Irreverent Impiety

Božić je pred vratima. Vrijeme je darivanja, intimnih molitvi, obilnih ručkova i meditacija na sve moguće nepravde u današnjem društvu i svijetu uopće. Or rather: vrijeme je za kratkoročnu i jeftinu empatiju u religioznom ključu, odnosno kada se glumi da postoji briga prema osobama koje žive na marginama društva. Ljudi masovno hrle u crkve, pomole se, glume dobre duše, ponizno se ispričavaju svom gluhom i nevidljivom bogu za sve počinjene grijehe kako bi mogli idući dan krenuti ispočetka s akumuliranjem negativnih bodova koji će potom biti izbrisani recitiranjem jedne šture i šuplje molitve za oprost. Problem solved. U tom kontekstu, Thomas Ybarra je najbolje oslikao figuru vjernika: A Christian is a man who feels repentance on Sunday for what he did on Saturday and is going to do on Monday.

Kako god bilo, vrijeme je za raznorazne poklone i darove, a to vrlo dobro znaju pripadnici radikalno-kršćanskog investicijskog fonda (kršćanski investicijski fond???) Timothy Plan, koji upozoravaju na opasnost video igrica, odnosno na darivanje istih tijekom Božićnih blagdana.  Prema njihovim navodima, neke video igre promoviraju nasilje i  – ta-daaaaaaaa – homoseksualnost. Stoga dragi roditelji, pazite ako vam sin igra Call of Duty ili nešto slično. Idući dan bi mogao tražiti vazelin u prvoj ljekarni ili agrariji. Kako bi zaustavili val nasilja i brutalnog guženja, tj. val krvoprolića i lubrikantoprolića, ekipa iz gore navedene udruge sastavila je popis igrica koje vrijeđaju kršćanske vrednote i osjećaje:

This complimentary guide contains information on the most popular video games. We listed some of the worst offenders, based on biblical principles, as well as a few games titles that did not fail our screens. It’s our goal to carefully represent accurate and complete information and not misled conusmers.

Popis tih bogohulnih igrica koje razaraju mlade živote i njihove obitelji možete naći na OVOM linku.  OK, štima da u nekim igricama ima dosta nasilja, no isto se može reći i za Shakespearove tragedije. Treba li sada zbog toga zabraniti ili prilagoditi djela engleskog pjesnika? IMHO, ovi religiozni fanatici žele opravdati odsutnost roditelja u odgoju djece uz pomoć cenzure koja bi tobože trebala čuvati mladež od nasilja. Nema veze ako na TV dnevnicima i u dnevnom tisku vide izvještaje stvarnih ubojstava, nema veze ako roditelji ne mogu (ili ne žele) biti roditelji – prava opasnost je u igricama, Metal glazbi, horror filmovima, japanskim crtićima, stripovima i sličnim stvarima. Yep, lads – entertainment is the real corruptor!

A što je virtualnom homoseksualnošću u tim video (pred)igrama? Da vidimo što kažu urednici stranice Kotaku, the Gamer’s guide:

Take Army of Two. It’s a violent game, sure, and they say that, but The Timothy Plan also have a black mark next to its name for… “homosexual encounters”, based on the fact there are “somewhat homo-erotic undertones between the two main characters”. And that’s a bad thing? I thought it was the only thing that saved the game, in a Transporter-oil wrestling kinda way.

Metal Gear Solid 4’s sexual warnings are equally good-timey, warning “Some of the game’s women are wearing sexually revealing clothing and romances are implied”. Fortunately Snake’s romances weren’t explicit, or we’d be looking at a Timothy Plan boycott of Konami’s big-seller.

Da bi stvar bila još smiješnija, veseljaci iz udruge Timothy Plan sastavili su Hall of Shame, odnosno popis “bogohulnih” kompanija, među kojima se pojavljuju (of course) EA, Take Two Interactive i Microsoft.

Izvori:

Punto informatico – USA, la lista dei videogiochi anticristiani

Timothy Plan

Kotaku- Christian Group Warns Against Army Of Two’s “Homosexual Encounters”

Općepoznato je da za vrijeme božićnih blagdana Crkva poziva vjernike (i one koji to nisu, naravno) da pomognu bližnjem i čine dobra djela.

I tako, imajući na umu pomoć bližnjima, ove se godine vjernicima daje mogućnost da svojim potpisom pomognu homoseksualcima i ženama u vezi pitanja neželjne trudnoće. Naravno, pomoći će na crkveni način, tako da će se svojim potpisom izjasniti protiv pobačaja i protiv istospolnih brakova.

Crkva, kao beskomprimisni borac za ljudska prava, baš ove nedjelje, povodom 60. obljetnice donošenja Opće deklaracije o ljudskim pravima, osjeća da mora cijelom svijetu ponovo objasniti kako su žene u biti samo inkubatori za svete fetuse i kako su homoseksualci bolesna i perverzna bića koja nemaju pravo na legaliziranu zajednicu sa partnerom. Ovo nadasve plemenito i altruističko mišljenje će se moći izraziti na izlazu svake crkve diljem Kroatistana nakon nedjeljne mise.

Unatoč činjenici da Vatikan nije potpisnik Opće deklaracije o ljudskim pravima, to sigurno nije razlog da se suzdrže od komentiranja i “poboljšavanja” iste, zar ne?

Iako se često ne vole baš previše, kada je u pitanju unazađivanje ljudskog roda i obespravljivanje određenih kategorija društva, Katolička crkva i Islamska zajednica uspiju naći zajednički jezik. Naime, Islamska zajednica srdačno podržava ovu inicijativu, a uz nju je podupiru i Evangelička crkva, Makedonska pravoslavna crkva, Srpska pravoslavna crkva, Reformirana kalvinska crkva, Židovska zajednica Bet Izrael te Savez Evanđeosko-pentekostnih crkva.

Tu je inicijativu proljetos podržao i sam Nazinger na audijenciji u kojoj je primio predstavnike Europskog foruma za ljudska prava i obitelj.

Imam prijedlog – zašto ne bi Crkva, osim peticije, svojim vjernicima podijelila na izlazu iz crkve obračun prihoda i rashoda Kaptola? Ako  već koriste peticiju kao demokratski device, onda bi bilo sasvim fer prikazati vlastitu bilancu financijske i nefinancijske imovine, zar ne?

IZVOR

U ovim trenucima gospodarske krize, naša bi vlada mogla malo stegnuti remen i glede broja naših ministarstva. Sudeći po slobodi koju si Crkva uzima u nametanju svojih stavova, ne treba nam Ministarstvo obrazovanja, kulture i sporta budući da odluke vezane za nastavne programe mora odobravati Crkva.

Frka je nastala oko religijske kulture, predmeta koji bi trebao biti alternativa (katoličkom) vjeronauku u školama.

Sudeći po riječima Ivice Pažina, predstojnika Nacionalnog katehetskog ureda Hrvatske biskupske konferencije, predmet religijske kulture je u drugim zemljama vrlo kvalitetan i otvoren u prikazivanju drugih religija. No, Pažin također smatra da takav predmet hrvatskim školarcima ne treba, zbog “nacionalnog standarda, odnosno otvorenosti katoličkog vjeronauka prema svih ostalim konfesijama.”

Ipak, potreba za alternativom postoji, kako napominje prof.dr. Milan Matijević, jedan od autora Nacionlnog okvirnog kurikuluma i učitelj na Profesorskom fakultetu u Zagrebu, budući da je sadašnja alternativa vjeronauku hodanje po školskim hodnicima. Matijević ističe da je osnovno obrazovanje po Ustavu obavezno, te da je “obaveza poslati dijete u školu, stoga je neustavno to dijete jedan ili dva školska sata poslati na hodnik.”

Bilo kako bilo, Crkva negoduje zbog mogućnosti uvođenja konkurencije. A možda i zbog činjenice da živimo u 21. stoljeću te konkurenciju mora prihvatiti, a ne uništiti ju (teško je odustati od starih navika).

IZVOR

Izgleda da Muhamedu i njegovim slijedbenicima nisu mrski samo homoseksualci, već da imaju nerješenih računa i s Djedom Mrazom.

Mnogi web portali prenose vijest da je ravnateljica sarajevskih vrtića Arzija Mahmutović ne samo opteretila učenike islamskim vjeronaukom, već ih je i olakšala za tu zimsku radost dobivanja darova.

Vjerojatno bi se njome ponosio Alija Izetbegović koji je već 1995. poručio narodu BiH da “Djed Mraz nije dio njihove (islamske) kulture, te da se djeca moraju sačuvati od kristijanizacije” (inače bi se slagala, ali ovdje se radi od neprihvaćanja jedne tiranije samo da bi se mogla prihvatiti druga).

Muftija Ševko ef. Omerbašić potvrđuje navedeni stav objašnjavajući da u”muslimani nemaju legendu o Djedu Mrazu” te da je “stvar roditelja, a ne vrtića, kako će darivati svoju djecu.”

Prisjeća se naš Ševko groznog bivšeg režima, gdje su ljudi trpili teror ateizma, a djecu se maltretiralo darovima: “U komunizmu su muslimani primali darove. Šutjeli su, uplašili se i uzimali darove. I to nije bio problem, ali u demokraciji ima problema.” (hmmm…izgleda da je demokracija riječ koja se često koristi da bi se kamufliralo jednoumlje vladajuće religijske struje)

Grinch-ravnateljica se, međutim brani objašnjenjem da “nije bilo rasprave, a još manje riječi o zabrani Djeda Mraza.” Tvrdi da je ovakva hajka dio mobbinga kojem je izložena zbog uvođenja (islamskog) vjeronauka u sarajevske vrtiće.

Bilo kako bilo, sa ili bez Djeda Mraza, najljepši i najkorisniji poklon za tu dječicu bi bilo da ih se oslobodi obaveze slušanja vjeronauka.

IZVOR

East Texas Anti-Terrorist training camp (2001)

Udruga American Atheists podnijela je tužbu protiv Ureda za sigurnost američke države Kentucky zbog antiterorističkog zakona iz 2002. u kojem se Bogu pripisuje ključna uloga u obrani domovine. Osim vojske, policije i zdravstvenih ustanova, navedeni zakon tvrdi da se država ne može braniti bez božje intervencije, a pravni  temelj te odredbe nalazi se u Bibliji, koja još jedanput dokazuje svoju univerzalnost, svestranost i korisnost u pitanjima vjere, politike, etike, povijesti, evolucije, spolnosti, braka, obitelji, biologije, odgoja djece, ljudskih prava, kukičanja, MOSFET tranzistora, okopavanja loza, ribarstva, i nacionalne sigurnosti:

Of particular concern is a 2006 clause requiring the Office of Homeland Security to post a plaque that says the safety and security of the state “cannot be achieved apart from reliance upon almighty God”, and to stress that fact through training and educational materials.

The plaque, posted at the Kentucky Emergency Operations Center in Frankfort, includes the Bible verse: “Except the Lord keep the city, the watchman waketh but in vain.”

Gore navedena udruga ateista tvrdi da se ta odredba kosi s Ustavom SAD, no demokratski (u smislu stranačke pripadnosti) predstavnik države Kentucky Tom Riner ne dijeli isto mišljenje:

“No government by itself can guarantee perfect security,” Riner said. “There will always be this opposition to the acknowledgment of divine providence, but this is a foundational understanding of what America is.”

…a isto misli i drugi State representative, David Floyd:

State Rep. David Floyd, R-Bardstown, said the preamble to the Kentucky constitution references a people “grateful to almighty God,” so he said he sees no constitutional violation in enlisting God in the state’s homeland security efforts.

Ne treba ništa dodati osim ironičnog komentara jednog čitatelja na cijeli članak koji možete pročitati na OVOJ lokaciji: “What a bunch of idiots. No wonder we have so many people wanting to bomb us.”

Plan se počeo gurati već 2006., no sada je napokon postigao svoj cilj – iz nastavnih programa  rumunjskih škola izbačena je Teorija evolucije!

Ministar prosvjete, Cristian Adomnitei (ime je već garancija), objašnjava da se “evolucionizam može implicitno naći u programu biologije, budući da je nemoguće potpuno ignorirati tu teoriju.”

Naravno, udarac ide i biologiji – satnica je smanjena od 2 sata tjedno na 1, a za ta se predavanja mora čekati do dva završna razreda srednje škole. Do tada rumunjski učenici neće u školi čuti ni riječi o Teoriji evolucije, ali će ih se zato filati kreacionističkim floskulama i to od 7. do 18. godine.

Učenici neće pronaći spas niti u filozofiji, budući da su iz programa izbačeni Voltaire, Camus i Nietzsche zbog kritika religiji. Izgleda da je Index Librorum Prohibitorum još na snazi…

Vjerska indoktrinacija je i dalje dobrodošla u obrazovnim ustanovama, a roditelji koji se tome protive moraju uputiti pismeni zahtjev školi. Dok će ostale poslušne ovčice slušati vjerske tlapnje, crna ovca će učiti u školskoj knjižnici (ima tu simbolike…).

Naravno, i tim “pobunjenicima” je možda odzvonilo, budući da postoje prijedlozi o tome da vjeronauk postane obaveznim predmetom, potpuno ignorirajući volji roditelja i učenika; tko ne želi slušati religijska predavanja, morat će slušati “religijska i moralna” predavanja, što će se, zbog pomanjkanja kadra, svesti na kopiju vjeronauka.

U obranu Teorije evolucije i učenika koji imaju pravo na znanje, stao je i Remus Cernea, predsjednik udruge Solidarity for Freedom of Conscience. Cernea smatra da tim postupkom, “država pruža učenicima jednu jedinu perspektivu svijeta, onu vjersku, bez protuteže znanstvene ili filozofske perspektive.”

Takve striktne (i nadasve kršćanske) mjere “obrazovanja” asociraju na velikog branitelja kršćanstva sa područja današnje Rumunjske. Tko zna, možda se primijene i određene metode kažnjavanja, pa će “kolac” (ocjena nedovoljan) u rumunjskim školama imati sasvim novo i drugačije značenje…

IZVOR

Član Odbora za pravdu u iranskom parlamentu Mohammad-Taqi Rahbar potvrdio je da će u Iranu homoseksualci dalje biti osuđeni na smrtnu kaznu, neovisno o mogućim odlukama Ujedinjenih naroda glede univerzalne depenalizacije homoseksualnosti. Rahbar tvrdi sljedeće:

“Na temelju šerijatskog zakona, homoseksualnost u Iranu je mrska i neprihvatljiva. Stranci mogu govoriti što god žele, ali mi idemo dalje svojim putem, jer time želimo spriječiti korupciju.”

Osobno ne vidim nikakav suodnos između homoseksualnosti i korupcije. Ako ima netko tko čita ovaj post i da je u stanju objasniti mi kako istospolni seks može navesti nekoga na korupciju, well, zamolio bih ga/ju da mi to objasni. Thanx in advance. Nakon hvalospjeva smrtnoj kazni, Rahbar je izjavio da “islamski zakon jamči sva prava”.  E to je već dobra fora.

“Iako se bude uvela dekriminalizacija homoseksualnosti” nastavlja Rahbar “nitko ju neće moći nametnuti, s obzirom da svaka zemlja ima svoje zakone, prava i zabrane. Isto vrijedi i za međunarodnu povelju ženskih prava, koju su prihvatile mnoge zemlje, čak i neke muslimanske. No, mi je ne prihvaćamo jer se ne nipošto ne slažemo s pojedinim odredbama.”

Iz priloženog je jasno da iranski političari i Vatikan ipak imaju zajedničku točku – nepriznavanje osnovnih ljudskih prava homoseksualcima. I dok ih Vatikan diskriminira na jedan način, islam ide korak dalje i primjenjuje fizički oblik diskriminacije. Živio monoteizam!

Izvor: Corriere della Sera – Omosessualità, in Iran resta la pena di morte

U sklopu borbe za ljudska prava koju Vatikan neumorno promovira, naši su beskompromisni borci našli prigovora i za UNov dokument o pravima hendikepiranih osoba koji je na snazi od svibnja tekuće godine.

Unatoč tome što je dao svoj doprinos u sastavljanju navedenog dokumenta, Vatikan je odbio potpisivanje istog budući da se u dokumentu ne spominje kategorička zabrana pobačaja.

Vatikan se najviše protivi formulaciji Članka 23 i Članka 25 dokumenta. Članak 23, zamislite strahotu, priznaje hendikepiranim osobama pravo na planiranje obitelji, edukaciju o razmnožavanju i pravo na sredstva koja osiguravaju ostvarivanje navedenih prava, dok je nezamisliva rabota Članka 25 osiguravanje pristupa hendikepiranih osoba zdravstvenim ustanovama, uključujući i ustanove za spolno i reproduktivno zdravlje.

Vatikan vjerojatno smatra da se roditelji koji su nositelji hendikepa ne moraju opterećivati eventualnim hendikepom dijeteta. Možda bi takav hendikep bio i poželjan jer što se više purificiramo kroz panju to smo bliži Bogu. Zašto onda spriječiti da netko pati cijeli život?

IZVOR UAAR

Stoga, ako nekome još nije jasno, pobačaj se ne smije dozvoliti (makar to bilo jedino sredstvo da poštedite drugo biće patnje i boli), jer, kako nas lijepo uči nadbiskup Migliore, “pobačaj je moderno barbarstvo.”

Tim se riječima osvrnuo na peticiju nekih organizacija koje će pokušati objasniti Općoj skupštini UNa da bi se pobačaj, s pravom, trebao uvrstiti među opća ljudska prava.

Izgleda da pobačaj ipak nije ljudsko pravo i da ja kao žena nemam pravo birati. Izgleda da ja kao (buduća) majka nemam pravo brinuti o tome da li će moje dijete biti zdravo ili doživotno stigmatizirano zbog bolesti ili deformacije.

Da, Bog očito voli sva svoja stvorenja, ali žene malo manje, budući da crkvenjaci smatraju da je ženino pravo na izbor barbarizam.

IZVOR KRIŽ ŽIVOTA

Treća komisija Ujedinjenih naroda usvojila je neobvezujući zaključak kojom se zemlje članice pozivaju da

You have been found guilty by the elders of the town of uttering the name of our Lord, and so, as a blasphemer, you are to be stoned to death! (JOHN CLEESE in MONTY PYTHON'S LIFE OF BRIAN)

kazne sve oblike klevećenja religija. Spomenuta inicijativa krenula je od predstavnika islamskih zemalja, koji tvrde da bi takav zaključak mogao spriječiti vjersku netrpeljivost i žestoke sukobe među pripadnicima različitih vjera. Naime, muslimanski predstavnici u UN tvrde sljedeće:

“Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism.”

On the other hand, protivnici usvajanja tog akta tvrde da bi primjena istog bila kontraproduktivna, te da bi se pod zakonski opravdanom optužbom bogohuljenja mogla nesmetano kršiti ljudska prava:

“It provides international cover for domestic anti-blasphemy laws, and there are a number of people who are in prison today because they have been accused of committing blasphemy,” said Bennett Graham, international program director with the Becket Fund, a think tank aimed at promoting religious liberty.

Postoji mišljenje da bi usvajanje tog zaključka ponajprije stavilo u težak položaj same muslimane u islamskim zemljama:

“Pakistan has the (toughest) anti-blasphemy laws, and while they are certainly used against lots of minority religions, they are used mainly against Muslims,” said Graham.

“They have been used to intimidate business partners, suppress any reformist ideas, jail people who discuss women’s rights.”

No, tu se pojavljuje jedan problem. Koji su to standardi koji će točno definirati pojam klevećenja religije? Da li se pod tim pojmom smatra ujedno i ukazivanje na mnoge nelogičnosti, apsurde i nehumane postupke koji se vrše u ime dežurnog boga? Kanadski novinar Steven Edwards napisao je sljedeće:

But Western democracies argue that a religion can’t enjoy protection from criticism because that would require a judicial ruling that its teachings are the “truth.” “

Defamation carries a particular legal meaning and application in domestic systems that makes the term wholly unsuitable in the context of religions,” says the U.S. government in a response on the issue to the UN High Commissioner for Human Rights.

The paper also points out the legal difficulty of even defining the term “defamation” since “one individual’s sincere belief that his or her creed alone is the truth conflicts with another’s sincerely held view of the truth.”

Predsjednik UNove Generalne skupštine Miguel d’Escoto Brockmann je na posljednoj konferenciji dao podršku toj inicijativi. Blago nama.

Asked further about an upcoming initiative by Saudi Arabia for a resolution to ban the defamation of religion, which many saw as an infringement of free speech guaranteed by the United Nations Charter, he said that he was unfamiliar with the proposed resolution, but that defamation of religion should be banned as a form of intolerance.

Zar vam to ne lagano smrdi na cenzuru, opresiju i Srednji vijek? Umjesto da razum i racionalnost prevladaju nad vjerskim opskurantizmom, radi se na tome da se religijama zajamči svojevrsni Noli me tangere zakonski oklop na međunarodnoj razini. Ako ćemo tako, onda će i Scientology i raznorazne sekte diljem svijeta moći uživati u blagodatima tog zaključka Ujedinjenih naroda. Ili možda neće, s obzirom da ih “službeni” vjerski autoriteti ne smatraju pravim religijama, što automatski povlači sa sobom jedno posljedično pitanje: koji su to gabariti koji određuju što je, a što nije religija? Koje će tijela definirati što je praznovjerje, što mit i legenda, a što religija? Kako god bilo, nedodirljivost religije ne mora striktno značiti da se to odnosi samo i isključivo na Islam. Naime, u istom članku Bennett Graham tvrdi sljedeće:

“A lot of the violence in India dealing with Hindus and Christians is being spurred on by accusations that Hindu gods are being defamed, while there are also cases against artists in India for depicting Hindu gods in modernist way.”

“There are cases in Russia dealing people suing TV stations for airing South Park and the Simpsons because they see them as defamatory to Christianity,” he explained.

Aha! South Park i Simpsons! A zašto ne i Walt Disney, na primjer? I njegovi su crtići, po svemu sudeći, neprijatelji Kršćanstva.

Izvori:

UAAR - Onu: passa risoluzione “contro la blasfemia”

Canada.com -UN anti-blasphemy measures have sinister goals, observers say

UNITED NATIONS -PRESS CONFERENCE BY GENERAL ASSEMBLY PRESIDENT ON CULTURE OF PEACE MEETING

Francuska delegacija predložila je Ujedinjenim narodima globalnu depenalizaciju homoseksualnosti. Riječ je o inicijativi koju su de facto prihvatile sve zemlje članice Europske unije; no pogodite koja se sićušna (ali bezobrazno bogata) državica usprotivila, a nije članica EU i niti UN?

Vatikanski promatrač u UN, msgr. Celestino Migliore, žestoko se protivi navedenom prijedlogu, tvrdeći da bi zemlje koje nisu voljne prihvatiti ukidanje kažnjivog djela homoseksualnosti mogle postati predmetom međunarodnog pressinga i svojevrsne izolacije:

Monsignor Celestino Migliore, the Holy See’s permanent observer at the UN, said the Catechism of the Roman Catholic Church forbade “unjust discrimination” against homosexuals. However outlawing discrimination by means of a UN declaration meant that states which did not recognise same sex marriages would come under pressure to do so.

Odakle je tip izvukao same sex marriages stvarno mi nije jasno. Naime, francuska delegacija nije uopće spominjala istospolne brakove, već samo to da homoseksualci i lezbijke imaju pravo na život. Is it asking too much? Time Vatikan praktički daje svoju podršku muslimansko-fundamentalističkim zemljama u kojima su homoseksualci i lezbijke podvrgnuti mučenju, kamenovanju i smrtnoj kazni. Well done, guys. Kada je trebalo osvijestiti javnost zbog nedavnog masakra kršćana u Indiji, na Trgu Svetog Petra  molilo se sve u šesnaest; no ta se politika očigledno ne primjenjuje čim su homići u pitanju.

Talijanska udruga Arcigay promptno je reagirala na Miglioreove izjave:

“Izuzteno je ozbiljno i teško to da se Vatikan, a time i cijela Rimokatolička crkva, uporno zalaže protiv usvajanja ovog prijedloga. Na taj se način praktički osuđuju na smrt svi gay i lezbijke čija je jedina nesreća ta što žive u zadrtim i nasilničkim zemljama.”

Na današnjoj radio-emisiji Caterpillar koju svakodnevno emitira državna Radio Due RAI, predsjednik udruge Gaynet Franco Grillini podsjetio sve prisutne u studiju kako Vatikan nema status članice u Ujedinjenim narodima, no unatoč tome zahtjeva da suverene države ponizno slijede sve njegove direktive. By the way, znate li zašto Vatikan nije zemlja članica Ujedinjenih naroda? Sitnica: neprihvaćanje Deklaracije o ljudskim pravima. Upravo tako – Vatikan nije potpisao i prihvatio Deklaraciju o ljudskim pravima.

Sa(i)d enough, huh?

Grillini je ujedno izjavio sljedeće:

“Groteskno je to da teokratska i autoritarna država koja u Ujedinjenim narodima ima samo status promatrača konstantno radi protiv onih ljudskih prava koji su postali sastavni dio kulture na zapadu.”

Izvori:

La Repubblica -Depenalizzazione dell’omosessualità; No del Vaticano alla proposta Onu

Il Tempo – Omosessualità, il Vaticano: “No alla depenalizzazione”

Times – Vatican opposes de-criminalising same sex unions