Irreverent Impiety

“La higijena pura, veličanstvena kagola dura. (…) La higijena pura, veličanstvena kagola, santa  kagola.Turbo cattolico, peste balcanica.”

(Prij.: Čista higijena, veličanstvena tvrda stolica. (…) Čista higijena, veličanstvena stolica, sveta stolica. Turbo katolik, balkanska kuga.)

Izvadak iz pjesme Vita, vita, štampa naša gori bre – Turbo cattolico, peste balcanica - autori: Franci Blašković i KUD Idijoti, CD Istra ti materina (1995, Primitiv C records)

Jeste li ikada čuli za izraz cloaca maxima? Prijevod tog izraza znači veliki odvod, a riječ je o sustavu kanalizacije koju je oko 600. godine prije Nove ere u Rimu dao sagraditi kralj Tarkvinije Prisko. Antička cloaca je dan danas čitava i sačuvana, a izgleda da je čimbenik starorimskih govana uvelike utjecao na vatikansku politiku XX. stoljeća.

Bez uvrede, ali to nije moj stav.  Suodnos između antičkog dreka i današnjeg Vatikana nije moja ideja. Autor te korelacije je katolički svećenik, odnosno kršćanski taliban Florian Abrahamowicz- član kontroverzne bratovštine Pia X. Ma koliko god ovaj blog mogao biti sarkastičan i irreverent, koliko je meni poznato, nijedan od autora nije imao tu ideju da u pisanom obliku uspoređuje neke vatikanske odluke s izmetom.

Isis je već pisala o Abrahamowiczu, lefebvrijanskom svećeniku koji tvrdi da su plinske komore u nacističkim lagerima služile isključivo za dezinfekciju. Nezadovoljan izrečenom tvdnjom i valjda potaknut neopisivim osjećajem dosade i antisemitizma, spomenuti je svećenik  sljedećom izjavom očigledno htio otići korak dalje. I to kakav korak:

“Drugi Vatikanski koncil je gori od hereze, s obzirom da hereza uzima u obzir samo dio istine te ju pretvara u apsolutnu istinu, negirajući pritom sve ostalo. Bratovština Sv. Pia X smatra da je modernizam cloaca maxima svih hereza, te da u istom nije ništa jasno. Jedna stranica kaže istinu; okrenete li stranicu naći ćete grešku. U tom smislu, tvrdim da je Drugi vatikanski koncil cloaca maxima. “

…odnosno hrpa govana.

No, to nije sve. Rimski dnevni list Il Messaggero objavio je druge zanimljive izjave tog svećenika. Vezano uz aferu plinskih komora i Holokausta, Abrahamowicz tvrdi sljedeće:

“Kao i uvijek, sve je instrumentalizirano. S novinarima je očigledno teško uspostaviti ozbiljan dijalog.”

Sramota, stvarno. Zar je moguće da još uvijek postoje pokvarena i zla piskarala koja pokušavaju instrumentalizirati nevine pokušaje negiranja Holokausta? Naughty, naughty scribblers! Spank, spank!

Što se antifašističke borbe tiče, Abrahamowicz tvrdi da su (cit.) “partizani bili neznalice koji su se borili u korist perverzne sekte komunizma”, a kada je riječ o vojnicima Talijanske socijalne republike (aka Repubblica di Salo` – država koju je 1943. osnovao Benito Mussolini) izjavljuje da su isti (cit.) “nevine žrtve krvnika koji nisu pripadali redovnoj vojsci”.

No, Zlatnu palmu za neviđeni kretenizam osvaja njegova izjava o nacističkom zločincu Erichu Priebkeu: “Odmazda je tužan aspekt rata, a Erich Priebke ju je morao izvršiti iako to nije želio.”

Tužan aspekt rata. Znate, postoji i veseli aspekt rata, u slučaju da niste znali.

Nakon što je blagoslovio sjedište neofašističke stranke Forza Nuova u mjestu Montebelluna, Abrahamowicz je za jednu lokalnu radio stanicu izjavio da ne treba previše vjerovati milanskom nadbiskupu Tettamanziju, jer je ovaj ‘posljednji primjer uhode koje tijekom bilo koje revolucije – engleske, francuske, boljševičke, a sada i svjetske – pokušavaju poremetiti unutarnji red Crkve’.

E sada, hoće li Ratzi reagirati, ili će ponovo reći da nije imao pojma o svim tim izjavama?

Kako god bilo, možda bi bilo bolje da Abrahamowicz skine odoru svećenika i da krene u seksualne pustolovine koje mu neće opterećivati misli raznoraznim asocijacijama između religije i dreka.

Usotalom, treba voditi ljubav, a ne srat.

Izvori:

La Repubblica -”Il Vaticano II peggio di un’eresia”

L’Espresso- Priebke? Non lo chiamerei boia.

Il Messaggero -Dai lager a Priebke, la strana storia di don Floriano

Vjerujem da bi i putnik namjernik, nesvjestan karaktera ovih stranica, samo iz naslova mogao zaključiti da pišemo o nekoj religijskoj organizaciji. Pomalo tragično, ne mislite li?

Dakle, Business.hr javlja:

Organizacija pod nazivom “Rimske katoličke svećenice” (RCWP) zatražila je od pape Benedikta XVI. da, pošto je ukinuo odluku o izopćenju tradicionalističkih biskupa članova bratovštine Pija X., vrati i njezine članice u krilo Katoličke crkve.

“To bi bio čin izmirenja i pravičnosti prema ženama u Crkvi”, priopćio je RCWP, a prenijela agencija Kathpress u četvrtak.

Osim toga, ukidanje odluke o izopćenju bio bi korak u “ispravljanju odnosa prema ženama kao crkvenim pripadnicama ‘drugog reda’”, priopćila je organizacija.

Smiješno: od Katoličke crkve tražiti (barem) jednako razumijevanje za žene kakvo imaju za naciste i njihove štovatelje…

Šanse za uspjeh ovog poziva na toleranciju i ravnopravnost su naravno kao i kod svih sličnih poziva upućenih Katoličkoj crkvi:

“Svećenice” međutim nemaju mnogo izgleda, jer prema tumačenjima crkvenih pravnika postoje velike razlike između njih i tradicionalističkih biskupa lefebvrijanaca.

Bivši francuski nadbiskup Marcel Lefebvre (1905.-1991.) i četvorica muškaraca što ih je 1988. bez dopuštenja Pape zaredio za biskupe bili su odlukom Ivana Pavla II. izopćeni iz Crkve, a najnovijom odlukom Benedikta XVI. izopćenje je ukinuto. Oni, međutim, formalno ispunjavaju uvjete za ređenje.

S druge strane, ženama koje su se prvi put “zaredile” 2002. na brodu na Dunavu na austrijsko-njemačkoj granici, nedostaju svi uvjeti za ređenje propisani crkvenim pravom.

Kardinal Joseph Ratzinger, sadašnji papa Benedikt XVI., svojedobno je kao pročelnik Kongregacije za nauk vjere izjavio da “Crkva u skladu s Apostolskim pismom ‘Ordinatio sacerdotalis’ (objavljenim 1994.) nije ovlaštena zaređivati žene te da se “svi vjernici definitivno imaju pridržavati te odluke”.

“Zaređivanjem svećenica” hine se sakramenti i stoga nije pravovaljano te znači “teško kršenje božanskog ustroja Crkve”.

Osim toga, biskup koji je “zaredio svećenice” otpadnik je od Crkve te je stoga riječ o “teškom grijehu protiv jedinstva Crkve”, objasnila je svojedobno Kongregacija za nauk vjere.

Uuuuu, sav sam se naježio! Hinjenje sakramenata, otpadnik od Crkve,… i – pazite sad – težag grije protiv jedinstva Crkve! One iste koja se raspala na… errrrr… prebrojite sami koliko komada, komadića i komadićaka (pazite: popis nije potpun!). Postoji li neka riječ koja opisuje kršćanske organizacije bolje od riječi “licemjerje”?

Državno tajništvo Vatikana objavilo je priopćenje za tisak u kojem se Richard Williamson poziva na ponovno razmatranje stavova u svezi Holokausta, a u dopisu se između ostalog navodi sljedeće:

Stavovi gospodina Williamsona glede Holokausta u potpunosti su neprihvatljivi, te ih kao takve Sveti Otac definitivno odbija.

…ali rehabilitacija Williamsona i njegove ekipe u krilo maćehe Crkve se ne dira unatoč kontroverznim izjavama. Uostalom, zašto ne oprostiti osobi koja s jedne strane vjeruje u Raj i vječni život, dok s druge strane negira postojanje plinskih komora za vrijeme Drugog svjetskog rata jer za to navodno ne postoje konkretni dokazi?

Dobra fora u toj priči je ta da u spomenutom priopćenju Vatikan decidirano tvrdi da Papa nije bio obaviješten, odnosno da  nije znao o Williamsonovom negiranju Shoaha u trenutku povlačenja ekskomunikacije. Drugim riječima, poglavar rimokatoličke crkve poznat po svojim brzim, jasnim, britkim i odlučnim stavovima u pitanjima ekonomije, filozofije, etike, morala, znanosti, povijesti, eutanazije, planiranja obitelji, medicine, kulture, politike, ekologije, odgoja i tehnologije, iznenada nema pojma o tome što je jedan njegov biskup drobio prije otprilike dva mjeseca na državnoj televiziji jedne razvijene europske zemlje.

Ako Ratzi zaista nije bio u tijeku događaja, zašto takvo priopćenje stiže tek sada – nakon reagiranja i kritika svjetskih novinskih medija, židovskih zajednica, njemačkog katoličkog klera i same Angele Merkel?

Ovaj novi vatikanski faux pas podsjeća me na Ratzingerovu blamažu u Regensburgu koju je novinar Boris Dežulović asocirao s jednim nezaboravnim skečom iz filma Monty Python’s Life of Brian. See here, lads:

Izvor:

Corriere della Sera – “Williamson ritratti parole sulla Shoah” – Nota della segreteria di Stato vaticana: «Il Papa non era al corrente delle dichiarazioni negazioniste del vescovo»

Izborna godina obično garantira pregršt “zanimljivih” zbivanja u i oko Crkve u Hrvata. Svakim izborima, svećenici kao da ganjaju nekakvu internu Guinessovu knjigu rekorda i kategoriji “Političke stupidarije i agitiranje za njihove političke opcije”. U nastavku prenosimo zanimljivo pismo Darka Galića, predsjednika Udruge Voćanski pinklec (provjerih, čovjek stvarno želi biti potpisan), o događajima u Donjoj Voći.

Zbog neukusnog uplitanja u predizbornu kampanju župnika Josipa Drvoderića iz Donje Voće pa onda u Liturgijskom listiću Župe i napadanjem nezavisne udruge da je stranačka, odlučio sam Vam napisati nekoliko redaka. Da bi stvar bila još zanimljivija, otišao je toliko daleko da je HNS prozvao “Hrvatska Nacionalna Sramota”. Priliči li to jednom svećeniku – sami prosudite.

U privitku su kopije 4 župna listića koja velikim dijelom pokazuju župnikovo zadiranje u politiku lokalne zajednice na Voći (rubrika “Riječ župnika”). Također, u privitku se nalazi demantij Udruge Voćanski pinklec na neutemeljene prozivke i neistine objavljene u župnom listiću 1. veljače (Slika 4.2).

Povijest župnikovoga političkoga monologa

Nakon što je na Parlamentarnim izborima 25.studenoga 2007. s gotovo 50% glasova birača na Voći odnio HNS (slika 0), u župnom listiću od 2. prosinca 2007. (Slika 1) župnik pobjednike naziva crvenima te kudi vjernike (kao i na misi te nedjelje) i na kraju ih pozdravlja sa “SMRT FAŠIZMU – SLOBODA NARODU”. U nedjelju iza, 9. prosinca 2007. (Slika 2), izruguje se reakcijama i zgražanjima župljana nad objavljenim tekstom kao i prozvanom vodstvu HNS-a koji su ga posjetili i tom prilikom samo zapitali zašto je to učinio. Na kraju tog listića pozdravlja vjernike sa simboličnim “ZA DOMOVINU SPREMNI”.

Slijedi vrijeme kada vjernike maltretira svojim razmišljanjima samo kroz svoje “nadahnute” govore kod nedeljnih misa, te se pri tom čudi slabim posjećenostima misa.

Duhovi širenja političke mržnje probudili su se ponovo uoči Božića (razumno-dolazi izborna godina), pa u župnom listiću kojeg je dijelio prilikom blagoslova kuća (Slika 3.2) opet bez razloga proziva ljude jedne političke opcije. Sve je to očito netko prijavio i biskupu i medijima pa u prošlom broju Regionalnog tjednika izlazi intervju s Varaždinskim biskupom pod naslovom “Propovjedaonica nije politička govornica“, a koji mu je bio povod novog napada u nedjelju, 1. veljače, u listiću kojeg možete vidjeti na Slici 4.2. Tu bez ikakvog povoda napada i internetsku stranicu Voća OnLine i Udrugu koja ju vodi, stavlja je u kontekst kao da je udruga “anonimno” plasirala tu informaciju te iznosi neistine pri tom ne pravivši razliku između članaka koje pišu autori i komentara koje iznose čitatelji. Isto tako, u tom zadnjem listiću dopušta si da kaže da iza nezavisne udruge stoji stranka HNS koju prozivs “Hrvatska Nacionalna Sramota”.

Demantij iznesenih neistina na račun Udruge Voćanski pinklec nalazi se u privitku.

I tu još nije kraj…

Jučer je iz redova ljudi bliskima spomenutom župniku procurila informacija kako će u listiću i na misi za Uskrs javno objaviti imena svih neprijatelja Župe… Pitam se samo ima li tome kraja?

Sudeći po pričama puno je pisama pritužbi mještana Donje Voće završilo na adresi Varaždinske biskupije, od onih koji su nezadovoljni njegovim radom, preko kašnjenja ili nedolaska na misu, pa do kašnjenja na sprovod do jednog sata, ali očito ta pisma nisu bila dovoljna da ga opomenu. Dokaz nemoćnosti (ili namjernog ignoriranja?) Biskupije vidi se i iz intervjua objavljenog u spomenutom tjedniku.

Citiram:

Možete li kazniti župnika? Jeste li koga upozorili na neke postupke, a on je to ignorirao?

Iako postoji mogućnost, nisam još doživio da svećenik postupi na takav način nakon što mu se kaže da možda nije najbolje postupio. Ako razgovaramo, ako se ukaže na propust, onda vjerujem da to više neće činiti na taj način. Očito razgovor pomaže.

Sudeći po ovom odgovoru biskupa Mrzljaka, ili župnik nije opomenut (mada je vjerujem čitao intervju) ili biskupove riječi nemaju dovoljnu težinu.

Prozivanje stranke “nacionalnom sramotom” također je u koliziji s odgovorom biskupova intervjua, u kojem biskup kaže da Crkva potiče kršćane da se bave politikom. te osuđuje prozivanje neke npr. “bandom lopovskom” (Slika 5). Pitam se da li je reći za stranku da je “nacionalna sramota” manje klevetnički?

Da li šutjeti ili progovoriti?

Od dolaska novog župnika 2005. godine sugerirao sam da se razvije suradnja između jedine tri velike institucije (škola, župa i općina) na području Oćine Donja Voća, za opće dobro svih žitelja. Suradnja sa školom ubrzo je pukla, no općina i župa postale su kao jedno.

No, nisam mogao ni zamisliti kamo će ta suradnja otići.

Inače, pratim taj slučaj voćanskog župnika i njegovog uplitanja u politiku od samih početaka i nisam se kao žitelj ove župne zajednice na Voći smatrao kompetentnim uplitati se u te stvari, te sam uvijek smatrao da je to unutarnja stvar Župe i vodstva lokalnog HNS-a i da će se zaustaviti. Cijelo to vrijeme suradnja između župnika i mene kao pisatelja za Voća OnLine je korektna, mada nešto slabija od kada sam u studenom 2007. (pred izbore) odbio uređivati Voćanski list, rekavši kako to nije Voćanski list, nego glasilo HSS-a, te da ne želim da se tu nalaze moji članci (koje su tražili besplatno), kao ni moje ime. List je trebao biti dijeljen pred izbore kod nedeljne mise na dan Župe i Općine 11. studenoga, a trebali su ga pripremati Ivica Lukaček (načelnik), Josip Drvoderić (župnik), Darko Galić (novinar i lektor) i Darko Patrčević (graf. suradnik). Odbivši tu suradnju, očito sam postao “neprijatelj”.

Razmišljao sam nekoliko dana: šutjeti ili progovoriti?

Međutim, ovim zadnjim župnikovim istupom “prelila se čaša” te smatram da je to čovjek koji na čudan način iskazuje mržnju, osobito na one koji nisu njegovi (politički?) istomišljenici.

I za kraj, moj politički stav je slobodan te nisam ni aktivan, ni pasivan član nijedne političke opcije.

Ne samo da Crkva prijeko gleda na planiranje obitelji, izgleda da neki svećenici negoduju i kada je u pitanju odabir imena, odnosno kada se odabir imena za dijete ne slaže sa nacionalističkom sviješću.

Don Petar Mikić iz Ploča je pokrenuo svojevrsnu inicijativu kako bi nagradio roditelje koji svojoj djeci daju “podobna, hrvatska narodna imena ili imena u skladu sa katoličkom vjerom”. Naime, ako se ime vašeg djeteta nalazi na listi podobnih imena koja je proširena uz proglas ovog svećenika, prilikom krštenja don Mikić će nagraditi vaš izbor sa 1000,00 kn.

Don Mikić tvrdi da tako pomaže u očuvanju nacije, i dodaje kako mu nije teško izdvajati sredstva za ovu akciju (za mišljenje bi trebali pitati vjernike i porezne obveznike, budući da se krpelj-Crkva i njeno svećenstvo financiraju iz državnog proračuna i priloga (lako)vjernika).

Davanjem djeci narodnih imena koja su redovito svetačka, drži don Mikić, poštuje se vjera, ali i naši preci budući da se njihova imena otimaju zaboravu. Njegova je i nebulozna tvrdnja da se, u brakovima u kojima se žele sačuvati sva imena predaka, rađa više djece (voljela bih kakav znanstveni dokaz za ovu floskulu ). Divno, razno-razni Ante, Ivan, Mato and so on štancaju se kao na traci da imena ne bi pala u zaborav…:roll:

Kada su u pitanju imena koja bi mogla ukazati i na srpsko podrijetlo, naš krstitelj je rigorozan i veli da su ona podobna samo ako su ih već nosili djetetov otac ili djed. Za ovog neustrašivog branitelja hrvatske kulturne baštine sve što je sumnjivo ne dolazi u obzir – njegova je poruka da treba spriječiti razvodnjavanje i nestajanje Hrvatske, a upravo se po imenu treba znati kojem narodu tko pripada. Pitam se kako bi reagirao da netko želi nazvati svoje dijete Yeshua – pravo (židovsko) ime onoga koji je hrvatskom puku poznat kao Isus. Možda je i Isus bio Hrvat (a da to nije znao) pa i njegovo ime može biti podobno.

Ova je inicijativa ujedno i borba protiv “čudnog i neobjašnjivog nedostatka volje za budućnost u mnogih mladih parova koji se često odlučuju na samo jedno dijete”. Don Milić smatra da je to zato što “mladi parovi valjda misle da djeca predstavljaju ograničenje sadašnjosti te se na njih ne gleda s nadom, nego se smatra da nam ona oduzimaju dio našeg života”. Čudno, mislila sam da se mladi parovi pretežno ograničavaju na jedno/dvoje djece zbog sveukupnih loših i nepovoljnih prilika za roditeljstvo u ovoj zemlji.

Generalni vikar Splitsko-makarske nadbiskupije, don Ivan Čubelić, priznaje da nije čuo za Mikićevu inicijatvu te ne može detaljnije govoriti ima li u njoj što spornog, no ne vidi ništa loše u pokušaju don Mikića da potakne davanje imena koji imaju svojeg zaštitnika na nebu ili su dio tradicije. Baš, nema ništa lošeg u podmićivanju roditelja kako bi iskazali svoju nacionalnu pripadnost pomoću odabira imena djeteta.

Svojevrsnu pohvalu je don Mikić dobio i od Rafaela Dropulića (da, da, naš mladi buntovnik Rafo), koji tvrdi da je don Mikić osjetljiv na to što roditelji daju djeci čudna imena te se u potpunosti slaže s njim i žali za time što mladi parovi nisu u stanju konzultirati katolički kalendar pri odabiru imena svoga djeteta već se zbog želje da budu moderni odlučuju za “nekakva čudna imena”.

Za Rafaela (lijepo židovsko ime) je odabir imena “očuvanje hrvatskih korijena, jer stablo bez čvrstih i dobrih korijena, koje se ne zalijeva, ne gnoji i ne čuva, lako uvene”. Da, ovakva vrsta tinjajućeg nacionalizma je fantastičan gnoj za mlade generacije.

IZVOR: Jutarnji List

Angela Merkel i albino Darth Vader

Njemački kancelar Angela Merkel kritizira Ratzingerovo povlačenje ekskomunikacije četvorice biskupa svećeničke bratovštine Sveti Pio X, te naglašava da su dosadašnja obrazloženja iz Vatikana nedovoljna.

“If a decision of the Vatican gives rise to the impression that the Holocaust may be denied, this cannot be left to stand,” she said. “It’s a matter of affirming very clearly on the part of the pope and the Vatican that there must be no denial here.”

Talijanski biskupi pozivaju članove gore navedene bratovštine na priznavanje Drugog vatikanskog koncila, no on the other hand, iz redova njemačkog katoličkog klera stižu kritike na račun veselog teutonskog starčića J.R. (82) koji ne može smisliti pedere, lezbače, pobornike abortusa, eutanazije i relativizma, ali zato tolerira da se unutar Crkve negiraju pojedine činjenice vezane uz Holokaust. Izgleda da katolički kolektiv nije toliko složan kada je riječ o sljedbenicima kršćanskog ayatollaha Marcela Lefebvrea.

“Uvijek je loša odluka rehabilitirati nekoga tko tvrdi da progona Židova tijekom tzv. Trećeg Reicha nije bilo, rekao je hamburški nadbiskup Werner Thissen u razgovoru za dnevnik Hamburger Abendblatt. On je naglasio da je Williamsonovom rehabilitacijom »zbog slabe pripreme« nastala velika šteta za ugled Katoličke crkve. “Znam da je Papin cilj postići jedinstvo unutar crkve u što spada i pružanje ruke tradicionalistima ali u ovom slučaju su njegovi savjetnici zakazali”, smatra Thissen koji vjeruje da će Vatikan »zasigurno osjetiti« pad povjerenja u crkvene institucije.

Zanimljiva je činjenica da hrvatski kler nije reagirao na tu papinu blamažu. Izgleda da su naši dušobrižnici zaokupljeni drugim problemima kao npr. obilježavanje Svjetskog dana braka, ekonomska kriza, ili rad nedjeljom; a jedini plin koji ih eventualno može zanimati je onaj koji stiže iz Rusije i Ukrajine, a ne Zyklon B.

Izvori:

The Earth Times-Merkel criticizes Catholic Church over Holocaust denier

La Repubblica-Merkel interviene sul caso Williamson: “Dal Vaticano chiarimenti insufficienti”

Novi List -Vatikanu treba više političke senzibilnosti

Ugledni austrijski svećenik Gerhard Wagner, učenjak koji je postavio postulat o jednakosti New Orleansa i Sodome i/ili Gomore ustvrdivši da je Katrina Božja kazna za pederluk i klinike za pobačaj  u New Orleansu, promoviran je u pomoćnog biskupa. Opet sa 365gay.com:

(Vatican City) An Austrian pastor who has been quoted as calling Hurricane Katrina God’s punishment for sin in New Orleans is being promoted to the rank of bishop.

The Vatican announced Saturday that Pope Benedict XVI has tapped the Rev. Gerhard Wagner, 54, to be auxiliary bishop in Linz, Austria. It made no mention of the reported remarks about Hurricane Katrina.

Wagner has served since 1988 as pastor of a church in the Austrian town of Windischgarsten and received a doctorate in theology from the prestigious Gregorian Pontifical University in Rome, the Vatican said.

In 2005, Wagner was quoted in a parish newsletter as saying that he was convinced that the death and destruction of Hurricane Katrina earlier that year was “divine retribution” for New Orleans’ tolerance of homosexuals and laid-back sexual attitudes.

Kath.Net, a Catholic news agency in Austria, released in 2005 excerpts of what it said were comments Wagner made in a parish newsletter in Linz about Katrina.

It said the newsletter quoted Wagner as saying that Katrina destroyed not only nightclubs and brothels in New Orleans, but also abortion clinics.

“The conditions of immorality in this city are indescribable,” Wagner was quoted as saying.

Eto, zadnja rečenica kao da je isčupana iz Biblije, te bezvremenske knjige mira i ljubavi…

Hmmm… ako je poplava zaista “Božja kazna za nemoral”, što možemo zaključiti iz priložene slike? A papa naci se očito slaže…

Prenosimo s 365gay.com:

(San Francisco, California) Six weeks into an investigation by California’s Fair Political Practices Commission, the Church of Latter-Day Saints has admitted that it spent nearly $188,000 more on the campaign to approve Proposition 8 that it had initially stated.

The Mormon Church previously insisted that it spent only $2,078 to support the ban on same-sex marriage, something LGBT leaders said was implausible in light of a number of visits to California by high ranking church officials, ads allegedly produced with church funds and the large number of church staffers working on the campaign.

…

In a new filing with the state, the church now admits that among other expenses were $96,849 for “compensated staff time” for church employees who worked on the campaign, $20,575 for the use of facilities and equipment at its Salt Lake City headquarters, $26,000 for audio-visual production and travel expenses for church leaders to go to California.

Inače, ako niste znali, njihove namjere su čiste i Istina je na njihovoj strani. Toliko su ponosni svojim nedjelom narušavanja ljudskih prava jednoj manjini, da su sudski tražili da im se dozvoli skrivanje imena donatora. Sud je odbio:

Last week in a separate case, a federal judge has denied a request by supporters of Prop 8 to keep secret the names of donors. The group behind the measure said public disclosure of their financial supporters put the donors at risk of personal harassment or boycotts to their businesses.

In denying the motion, the judge said the public had a right to know who gave money to state ballot measures.

Stoji da je bilo napada i uništavanja imovine, no u Americi obično “institucije pravnedržave rade svoj posao”, zar ne? E, ali nije samo stvar u zakonski kažnjivim napadima. Ne, lijepo se gore vidi da njih muči i “risk of [...] boycotts to their businesses”. Drugim riječima, “dali smo novce da se pederi i lezbe ne mogu ženiti, ali ne želimo da oni to znaju, kako bi nam i dalje davali svoj novac za naše usluge/proizvode”. Pravda novca je ipak jača od pravde koju guraju svom bogu u usta.

I, za kraj, gdje je “personal harassment” kad vjernici napadaju i linčuju homoseksualne osobe? Ne čujem baš da se vapi sa oltara da se prestane s tom praksom…

Licemjerje? Odlučite sami.

P.S. Kad vas pop na ispovijedi nešto priupita i Vama bude neugodno odgovoriti, sjetite se da klečanje u crkvi troši pod, pa je bolje da slažete popu i dobijete manju pokoru. Time ste maćehi Crkvi uštedjeli novac (za obnovu poda), a to je – kako se već nebrojeno puta pokazalo – potpuno opravdan razlog za laganje.

Nikako da se slegne prašina oko izjava Richarda Williamsona. Čini se da je i on shvatio da je pretjerao, ali na način koji nema veze sa zdravom pameću. Umjesto da se ispriča židovima i pokrije se ušima dok buka ne prestane, on se na svom blogu ispričao Papi zbog galame koju je izazvao. Objavio je pismo upućeno kardinalu Castrillónu Hoyosu u kojem stoji:

Your Eminence

Amidst this tremendous media storm stirred up by imprudent remarks of mine on Swedish television, I beg of you to accept, only as is properly respectful, my sincere regrets for having caused to yourself and to the Holy Father so much unnecessary distress and problems.

For me, all that matters is the Truth Incarnate, and the interests of His one true Church, through which alone we can save our souls and give eternal glory, in our little way, to Almighty God. So I have only one comment, from the prophet Jonas, I, 12:

“Take me up and throw me into the sea; then the sea will quiet down for you; for I know it is because of me that this great tempest has come upon you.”

Please also accept, and convey to the Holy Father, my sincere personal thanks for the document signed last Wednesday and made public on Saturday. Most humbly I will offer a Mass for both of you.

Sincerely yours in Christ

+Richard Williamson

Izvrstan slogan Victora Stengera, prenešen sa stranica Richarda Dawkinsa.

Victor Stenger thought of this great original slogan as a possible ad for the bus campaign, or perhaps for something else? Maybe we could start running ads like this as banner ads on popular websites, too?

Mozda malo militantno, ali pogađa stvari “u sridu”, pikirajući religiju, a ne ubogog izmišljenog prijatelja, kao izvor z(a)la. Mada, kako je netko u komentarima lijepo primijetio, bez znanosti bi ovi imali poteškoća da se zabijaju u zgrade… eventualno bi ostavili zanimljivu mrlju.

Bottom line, slažem se s komentarima da je slogan izvrsno pogođen, ali i “premilitantan” za upotrebu. Tu se slažem s komentatorom Steveom Zarom:

The great thing about the current UK bus slogan is its mildness. It makes the strong reactions to it seem even more absurd than otherwise.

Misljenja?