Irreverent Impiety

U utorak poslijepodne, Cincinnatiju (Ohio) osvanuo je ateistički oglas. U četvrtak ujutro, skinut je zbog brojnih uvreda vlasniku zemlje na kojoj se oglas nalazio, te je premješten na drugu lokaciju. Što je to tako naljutilo inače miroljubive kršćane da prijete čovjeku koji s oglasom zapravo nema veze (iznajmljuje zemlju oglašivačkoj kompaniji)?

Stravična poruka mržnje koju su platili ti antikristi koji se ateistima zovu glasi:

Ne vjerujete u Boga?

Niste sami.

I nekakvo nebo s oblacima u pozadini. Strašno uvredljivo, ne?

Baš dobro da je Amerika “zemlja slobodnih” (svatko je slobodan slagati se s većinom) i “dom hrabrih” (koji šalju anonimne prijetnje).

Cijelu priču o ovim prijetnjama kršćanističkih talibana, na engleskom jeziku, možete pročitati ovdje (Channel 9 News).

Kako se ne bi izgubila tradicija nametanja križa putem nasilja, nakon što je Europski sud za ljudska prava presudio u korist inicijative micanja križa iz školskih učionica, svoje negodovanje su odlučili iskazati i pripadnici fašistički orijentiranog pokreta Lotta studentesca (Studentska borba).

Nekolicina tih neo križara je upala u sjedište Radikalne stranke u Rimu, a prije toga su na ulici bacili eksplozivnu napravu iz kućne radinosti. Po prostorijama ljevičarski nastrojene udruge su bacali letke i cvekali križeve.

Neofašistička udruga takvim civiliziranim postupcima želi “pokrenuti borbu kako bi se križ vratio ne samo po učionicama nego u svim javnim objektima diljem Italije”.

Glasnogovornik udruge ističe kako su članovi mirno prosvjedovali te objašnjava:

“Radilo se o mirnom prosvedovanju finaliziranom kritici jednoj viziji Europe koja je lišena onih vrijednosti pomoću kojih je izgrađena: kršćanstvo, domoljublje, narod (zvuči poznato? ). Radikali su među onima koji bi željeli uništiti ove vrijednosti, te moralno i duhovno isprazniti Europu. Presuda Europskog suda je poništavanje identiteta koji je zajednički europskim narodima. Nećemo nikome dozvoliti nametanje ultralaicističkih i ekstremno svjetovnih dogmi u Italiji. Tko će pokušati ukloniti križ, naći će živi zid kojeg će predvoditi Lotta studentesca“.

Simpatična ekipa. Jedina tradicija koja izvire iz njihovih riječi i djela jest nametanje križa nasiljem, po provjerenom, starom kršćanskom modelu.

Tajnik Radikalne stranke iz Rima, Demetrio Bacaro, je izjavu kometirao rječima:

“Smatram da optužba radikalima da žele išta nametnuti mnogo govori o povijesno-političkom neznanju ove gospode. Njihova je kultura nasilna, prožeta neliberalnošću dogma”.

Izgleda da neofašističke udruge jako vole Crkvu.

I obrnuto

IZVOR: La Repubblica

Prenosimo članak iz Večernjeg lista:

Na jugu Somalije, islamisti su pravdu uzeli u svoje ruke te presudili muškarcu optuženog za preljub. Njegova trudna djevojka nije kamenovana samo zato jer je trudna, te će na nju red doći nakon što rodi. Abas Hussein Abdirahman kamenovan je pred otprilike 300 okupljenih svjedoka u primorskom gradu Merka. “Glasnogovornik” al-Shabaaba, militantne islamističke organizacije koja se do početka godine oružjem borila protiv etiopskih trupa u zemlji svoju su odluku opravdavaju zakonitostima preuzetih iz kurana.

Predstavnik al-Shabaaba, Sheikh Mohamed je rekao kako je optuženi priznao krivnju pred islamskim sudom te da je nakon toga ubijen. Martirij muškarca po informacijama svjedoka trajao je svega nekoliko minuta. Ovo je treći slučaj ove godine da se jedna osoba kamenovala zbog preljuba. Smrtnim presudama koje islamski sudovi u toj semlji donose vrlo brzo pogoduje nestabilna politička situacija koja je zemlju podjelila.

Uh, pustit će ju da rodi, pa će onda njeno dijete lišiti mlade majke! Koja milostivost! Pa to su sve živi sveci!

Dakle, kad pripadnik al-Shabaaba pita “Za što sam se borio u somalijskom građanskom ratu?”, možete mu slobodno reći “Za ubijanje preljubnika i mladih majki”. Koga briga kako će odrasti dijete kojem je otac ubijen prije rođenja, a majka će biti ubijena ubrzo nakon? A stigma? Tako mu i treba, kad je dijete preljubnika!

Javio se i šef “onog drugog dijela Somalije”, tvrdeći kako ekipa blati Islam koji uopće nije takav:

Militantne islamističke skupine faktički vladaju na jugu zemlje dok na sjeveru UN-ove snage nadziru situaciju u glavnome gradu Mogadišuu.

Somalijski je predsjedik na najnoviji čin islamista reagirao bijesno, naglašivši da se takvim postupcima blati Islam, te da se svijetu šalje pogrešna poruka o situaciji u Somaliji.

-Njihovi postupci nemaju veze s Islamom. Tjeraju žene da pokrivaju svoje tjelo kako bi na tome zaradili – rekao je Sheikh Sharif Sheikh Ahmed. Naime, islamisti ženama  prodaju robu za koju tvrde da je moraju nositi. Iz straha od mogućih optužbi koje bi mogle usljediti žene pristaju na kupnju robe.

Lijepo rečeno, no svjetska praksa pokazuje da se bezobzirno i neopravdano nasilje itekako često veže uz današnji Islam. Nije na parolama, nego na djelima da to mijenjaju.

A da bi islamistima stvarno trebalo stati na kraj, pokazuje i prošlogodinšnje ubojstvo trinaestogodišnje djevojčice u Somaliji. Njezin grijeh “preljuba” bio je to što je bila silovana:

Prošle je godine svjetska javnost bila zaprepaštena informacijom da su islamisti kamenovali jednu 13-godišnju djevojčicu, optuženu za preljub, iako su udruge za zaštitu ljudskih pravas naglašavali da je djevojka bila silovana te da nema osnove za proces pred šerijatskim sudom.

O tom slučaju smo već pisali ovdje (naknadno je potvrđeno da je djevojčica imala 13, a ne 23 godine kako piše u originalnom članku).

Koliko još dok konačno svaki religijski fanatizam kriminaliziramo i sasiječemo u korijenu? Koliko još kolektivna ludost zvana religija mora vladati ovim svijetom prije nego zavlada humanost?

Stravična poruka iz naslova samo je jedna od poruka koje su egipatski klerici odaslali svojoj pastvi u razdoblju od 2. do 11. siječnja 2009. Još neke od poruka su (prepričano):

• “Čekaju vas crnooke djevice”, uz objašnjenje da je to neka specijalna sorta “čiji smijeh zasjeni sunce i mjesec, a pljuvačka im može zasladiti oceane, te uz opasku “Bilo bi lijepo da naše žene uče od ovih”,
• “Volite smrt!”,
• “Mučenik ne osjeća ubod mača, te bombe i rakete” (baš me zanima što bi slučajno preživjeli mučenici rekli na ovo),
• “Vrhunac sreće za oca nego da odgoji mučenika, te ga žrtvuje na bojnom polju džihada za Alaha!”,
• “Svaka majka trebala bi odgojiti i odhraniti sina (kćeri tko šljivi, to nisu ljudska bića; op. Charon) – svojim mlijekom – za ljubav džihada za Alaha, za Raj”,
• “Moramo učiti djecu da je smrt za Alaha naš najsvetiji cilj!”,
• Nakon malo trućanja o tome kako je najveća sreća Raj i, naravno, smrt za Alaha, “…zato želimo izmijeniti kulturu edukacije naše djece. Edukacije ne smije ići kroz ljubav i tetošenje.” Onda malo truća kako su to divne stvari, ALI “još je ljepše učiti djecu da mrze naše neprijatelje”,
• Jedan kaže da kad se probudi ujutro, broji nove mučenike da bi saznao hrpu “dobrih” stvari, među kojima bih istaknuo “da bi znao koliko je sreće u Raju i na Zemlji”.

Evo Vam cijeli filmić:

Nevjerojatno je koliko mržnje, kao da je to najnormalnije, na državnim televizijama, može izroniti iz ustiju predstavnika “religija ljubavi”… i da je to prihvatljivo, jer “to je njihova vjera”.

Prije cca 7 mjeseci izvijestili smo o naporima islamista da suptilno, preko UNa, uvedu zabranu kritiziranja religije. U međuvremenu, plemenitom stazom terora nad slobodnom misli u interesu opće šizofrenije zakročila je i Irska. U posljednje vrijeme, stvari se zahuktavaju. Prenosimo text Christian Science Monitora (ox i moron u nazivu? prosudite sami!):

Remember the Danish “Muhammad cartoons” that set off riots by offended Muslims more than three years ago? The debate pitted freedom of press and speech against notions of freedom from insult of one’s religion. It rages still – but now in a forum with international legal implications.

For years, Islamic nations have succeeded in passing “blasphemy” resolutions at the United Nations (in the General Assembly and in its human rights body). The measures call on states to limit religiously offensive language or speech. No one wants their beliefs ridiculed, but the freedom to disagree over faith is what allows for the free practice of religion. The resolutions are misguided, but also only symbolic, because they’re nonbinding.

Symbolism no longer satisfies the sponsor of these resolutions – the Organization of the Islamic Council. Under the leadership of Pakistan, the 57-nation OIC wants to give the religious antidefamation idea legal teeth by making it part of an international convention, or legally binding treaty. Members of the UN Human Rights Council are passionately debating that idea in Geneva this week.

Dakle, došli smo u posljednju fazu: traži se međunarodna, zakonski obvezujuća konvencija koja bi zabranila (a vjerojatno i kažnjavala) “uvrede” religiji. Namjerno sam “uvrede” popakirao u navodnike, jer znamo da religijski fanatici svaku kritiku, pa čak i nevino analiziranje dogmi smatraju “uvredom”. Hej, mogu se i ja uvrijediti ako mi netko napiše da imam grešku u prvom paragrafu i da je onaj tekst bio prije 8, a ne prije 7 mjeseci! Hoće li takav čitatelj ovog bloga također u zatvor? Zašto ne? Zato jer Irreverent Impiety nema status religije (za sada )?!

• Je li “uvreda religiji” i ako svoje djete odlučite ne poslati na vjeronauk ili ne krstiti? A na koji vjeronauk i na koje krštenje mislite poslati dijete, tako da se niti jedna religija ne osjeti “uvrijeđenom”?
• Je li “uvreda religiji” i ako obilježavate “krivi” Božić ili Uskrs? Ne znam kako da Vam kažem, no ako proslavite ijedno od toga, “uvrijedit” ćete Islam; ako ne proslavite niti jedno, “uvrijedit” ćete kršćane (kao što Halloween “vrijeđa” Vatikan).
• Je li “uvreda religiji” ako ste homoseksualna osoba? Naravno, svim većim religijama. Dapače, oni koji pod ljudska prava guraju antiblasfemične zakone, obično “problem” homoseksualaca rješavaju odstrijelom istih.
• …

Pošto ne čujem prigovore Vatikana na ovaj grubi napad na ljudske slobode — a zašto i bih? oni su također veliki protivnici tog koncepta — očekujem da se oni misle samo ubaciti u tu priču, kad islamisti obave prljavi dio posla. Dakle, pobrojane teze o “uvredama religiji” su itekako stvarna opasnost, iako vjerojatno tek za nekoliko godina.

Nisam mislio da ću to ikada napisati, no srećom USA se konačno počela baviti ljudskim pravima. Jesu li oni i Europa (unatoč Irskoj) dovoljno jaki da stanu ovoj nakaradi na kraj?

The United States under Barack Obama recently joined the UNHRC, maligned for years as the mouthpiece for countries that are themselves flagrant human rights abusers. A “new” council formed in 2006. President Obama’s hope is that as an engaged member, the US can further reform – and its own interests. This case will test his theory.

Samo primjer onoga što se želi uvesti:

Consider the wording put forth by Pakistan, written on behalf of the OIC. It proposes “legal prohibition of publication of material that negatively stereotypes, insults or uses offensive language” on matters regarded by religious followers as “sacred or inherent to their dignity as human beings.”

Da stvar bude bolja, Pakistan već ima “zakon o blasfemiji”. No, eto, osjećaju se pozvanima naturati ga i drugima! Poznato? Ne znam, zaista, odakle… možda od zakona o MPO… od plaćanja velikih proračunskih para religijskim organizacijama,… od vjeronauka i svećenika (pa i molitva!) na svečanostima u državnim školama i vrtićima,… od križeva po državnim institucijama,…

E, pa daragi moji vjernici, kad više nećete smjeti reći (istinu) da je Muhamed bio pedofil i kad nećete smjeti reći da vaš bog nije Alah, nego Jahve/Bog… tada ćete vidjeti kako je to kad vam naturaju vjerovanja koja ne želite! A bit će kasno za sve nas…

Mnogi su tu na tapeti za ušutkavanje: od raznih (npr. religijskih) manjina, do žena koje traže — saklonimebože! — poštivanje njihovih ljudskuh prava:

This gives broad latitude to governments to decide what’s offensive. Countries such as Pakistan already have national blasphemy laws, but a global treaty would give them international cover to suppress minority religious groups with the excuse that these groups offend mainstream beliefs.

And what about unpopular, even “insulting” dissenters within a majority religion – such as women who seek to interpret Islamic sharia law so that they may gain more rights?

Tračak nade komentatori vide u radikalnoj promjeni politike USA, kao i u okretanju južnoameričkih i prisaharskih država prema demokraciji (što, naravno, nužno povlači odmak od religijskih hegemonija):

Besides, international treaties are meant to protect the rights of people, not ideas. A legal defense of dignity – how a person is viewed – is not on par with a defense of a person’s inherent identity and rights. And treaties already aim to protect individuals from discrimination and violence based on religion.

As a newcomer to the Human Rights Council, the US is vigorously arguing against the OIC’s latest push, as are European countries. They may not get very far in changing minds in the governments of Egypt or Saudi Arabia. But human rights advocates such as Freedom House and the US Commission on International Religious Freedom say Latin American and sub-Saharan African countries could be persuaded to resist the OIC’s push.

These largely non-Muslim countries have typically voted as a bloc on the nonbinding religious defamation resolutions. But the trend has shifted so that more of them are now either abstaining or voting against the resolutions. Chile, for instance, recently switched from abstain to “no” at the March Human Rights Council vote; Liberia switched from “yes” to “no” at the last General Assembly meeting.

These are democracies that understand that suppression of speech in the name of religion can come with a negative effect – suppression of people and theological fault lines that at some point will erupt. It is, conversely, open debate, interfaith dialogue, and righting of misconceptions that will allow religion to flourish – including Islam, whose many followers feel so maligned at the moment.

“Some claim that the best way to protect the freedom of religion is to implement so-called antidefamation policies that would restrict freedom of expression and the freedom of religion. I strongly disagree,” said Secretary of State Hillary Rodham Clinton this week.

She went on to argue that the best antidote to religious intolerance is enforcement of antidiscrimination laws, government “outreach” to minority religious groups, and “the vigorous defense of both freedom of religion and expression.”

The US is now in a position to persuade along these lines from inside the Human Rights Council. It should proceed with the vigor that Ms. Clinton talked about.

Očito, svijt ide brzim vlakom u smjeru Srednjeg vijeka. Nadam se da će Zapad ipak propustiti taj izlet i da ćemo zadržati civilizacijske tekovine prošlih stoljeća.

Po mogućnosti, bez još jednog besmislenog svjetskog rata…

Prekjučer sam pisao o inicijativi somalijskih muslimanskih ekstemista al-Shabaab (prij. mladost) koji sistematski bičuju žene zbog nošenja grudnjaka. Ti su isti fanatici nedavno priredili jedan nadasve nov oblik kviza u kojem su glavne nagrade bile ručne granate, protutenkovske mine i mitraljezi AK-47. Pitanja su bila vezana uz poznavanje Kurana i somalijskog zemljopisa, a cilj nagrađivanja je sljedeći:

“The reason the young men were rewarded with weapons is to encourage them to participate in the ongoing holy war against the enemies of Allah in Somalia.”

…među kojima valja naglasiti i proizvođače grudnjaka. Dobitnici prve nagrade ponijeli su doma mitraljez, dvije granate, nagaznu minu, računalo i 1.000,00 $. Drugoplasirana ekipa dobila je utješnu nagradu, odnosno AK-47 i nešto municije.

Pobjednici su sretni i zadovoljni. Oni koji će na vlastitoj koži iskusiti efektivnost nagrada biti će manje sretni, ali nema veze: bitno je da se Somalija hrabro obrani od Alahovih neprijatelja i čvrstosisatih Wonderbra divizija.

IZVOR: BBC- Guns given to Somali quiz winners

Brutalnosti koje muslimanski ekstremisti vrše nad pripadnicama ženskog spola postale su toliko učestale da ih je teško pratiti. Mogao bih započeti ovaj post klasičnim nabrajanjem linkova koji govore o nehumanim i primitivnim tretmanima zbog stvari kao što su nošenje hlača, konzumiranje piva, plesanje, korištenje erotskih pomagala i tako redom. Umjesto šturog uvrštavanja linkova, dovoljno je da kliknete na kategoriju “Ženska prava” kako biste otkrili da se najbrutalnije vijesti u svezi nasilja nad ženama odnose upravo na te ekstremističke idiote. Sakaćenja, bičevanja, kamenovanja, smrtne kazne su klasični leitmotivi koji krase aktivnosti Muhamedovih sljedbenika. Reći da je položaj žena u nekim muslimanskim zemljama jednak položaju životinja ekvivalentno je eufemizmu.

Najnoviji primjer religijski motiviranog nasilja dolazi iz Somalije, gdje islamistička skupina Al Shabaab bičuje žene zbog nošenja grudnjaka, izvještava net.hr. Grudnjaci zavaravaju, isto kao i umjetni himen. Sasvim dovoljan razlog da se krene u val nasilja i opresije, ne? No, kako testirati koje su žene nosile grudnjak, a koje nisu?

Žene su nakon toga “pregledavali” ne bi ustanovili je li čvrstina postignuta “prirodno” ili je posljedica nošenja grudnjaka, a onima koje su “ulovili” s grudnjakom, naredili bi da ga skinu i tresu grudima.

(…)

“Sada kažu da grudi moraju stajati čvrsto prirodno, bez grudnjaka, ili jednostavno moraju visjeti”, rekla je [stanovnica Mogadishua, čiju su kćer izbičevali].

Trebalo bi testirati te likove i provjeriti ako su strogo reducirane dimenzije njihovih mozgova prouzročene prirodnim putem, ili je to rezultat pretjeranog čitanja Kurana.

Slijedi još jedan primjer njihove napredne i emancipirane vizije somalijskog društva u 21. stoljeću:

Osim toga, zabranili su filmove, glazbene zvukove za mobitele, ples na vjenčanjima i igranje ili gledanje nogometa.

Alah je svemoćan, ali uistinu svemoćan, samo jebiga- ima poteškoća sa grudnjacima, hlačama, karikaturama, Davidom Beckhamom, umjetnim djevičnjacima, filmovima, glazbom, plesovima, zabavom, nogometom, pivom, jogom, Danskom, Nizozemskom, kipovima Buddhe i mobitelima. Ali inače je zaista svemoćan. Može čak izgovoriti abecedu podrigivajući.

Nadalje, Alah nije jako efikasan niti kada je riječ o šišanju i brijanju:

Svaki muškarac uhvaćen bez brade bude javno bičevan.
“Mene su pretukli i odrezali mi kosu nasred ulice”, kaže Hussein. “Odrezali su mi i hlače iznad koljena i optužili me da sam obrijao bradu. Ali ja imam samo 18 godina”.

U međuvremenu, neki fanatici rade na tome da se u Europi uvede šerijatski zakon. Tony Blair je nedavno pozdravio sve pripadnike monoteističkih religija pozivajući ih na zajedničku suradnju te je odmah nakon toga utrpao u isti koš ateiste i vjerske ekstremiste.

Tko će mu objasniti da ateisti ne bičuju svoje partnerice u ime kojekakvih ideala i svjetonazora?

Pogledajte lice ove djevojke. Ova bezimena djevojka je jedno žensko lice islama.

Ona je samo jedna među tisućama djevojaka (i na žalost djevojčica) koje na svojem tijelu iskušavaju što znači živjeti u skladu sa nečim što se prodaje kao kultura.

Ovoj djevojci, bez njenog pristanka, su odrezane genitalije. Odrezana su joj vanjska spolna obilježja. Odrezan joj je klitoris. I kao da to nije dovoljno, ostaci njenog spolovila zašiveni su kako bi ostala samo mala rupa za menstrualnu krv i urin.

Grozno? Užasno? Zvjersko? Ne. U skladu sa kulturom i vjerskom praksom.

Mutilacija ženskih genitalija nije izum islama, no izgleda da ta  šovinistička religija nema ništa protiv takve prakse. Osim što motaju žene u platnene palačinke kako im ne bi vidjeli niti centimetar kože, ovi hrabri mužjaci sebi uzimaju pravo da odlučuju i o tome kakvo će biti to tijelo ispod svih tih slojeva odjeće.

Valja napomenuti da ova rabota nije samo muslimanska praksa, već da ovaj način “očuvanja časti obitelji” prihvaćaju i neke kršćanske zajednice u Africi i Arabiji. E da, mutilacija ženskih spolovila je način da se očuva djevojčin itegritet i, što je važnije, čast obitelji. Samo tako “obrađena” djevojka može naći svoje mjesto u zajednici.

Nakon što je vrlo mlada doživjela traumu sakaćenja genitalija bez anestezije i u totalno nehigijenskim uvjetima (rezultat su česte infekcije), ova djevojka sa slike će vjerojatno i svoju prvu bračnu noć doživjeti kao traumu. Naime, kako bi si olakšao penetraciju, muškarac često koristi nož kako bi razrezao zašiveni spolni organ.

Ova nasmješena djevojka je još jedno žensko lice islama. Ona za nas nije bezimena. Zove se Sanaa Dafani. Ili, bolje reći, tako se zvala.

Sanaa je bila djevojka od 18 godina kao i svaka druga – vesela, željna bezbrižnosti, zaljubljena u svojeg dečka. Kažem “bila” jer ju je 15. rujna ove godine njen otac El Katawi Dafani nemilosrdno zaklao poput životinje. Razlog? Voljela je “zapadnjaka” (katolika) i nije živjela u skladu sa svojom “kulturom” i tradicijom.

Ubojstvo se dogodino u okolici Pordenonea (Italija). Sanaa i njen dečko, 31.godišnji Massimo De Biasio, nedavno su bili započeli zajednički život i planirali su vjenčanje, što nije bilo po volji njene obitelji. Smatrali su da Massimo nije za nju budući da je “zapadnjak”, da će ju on iskvariti, da se Sanaa ne ponaša u skladu sa njihovom tradicijom (obitelj je podrijetlom iz Maroka). Otac je slao Sanaa kontradiktorne SMS poruke – u jednima bi joj pisao kako ju voli i kako nedostaje cijeloj obitelji te ju je molio da se vrati doma, a u drugima bi prijetio da će ubiti i nju i Massima ako se ona ne vrati obitelji.

Situacija je kulminirala kada se par uputio u restoran “Spia” (Sanaa je tamo radila, Massimo je suvlasnik). Bijesni otac ih je zaskočio dok su bili u autu. Sanaa je izletila iz auta i pokušala pobjeći, no otac ju je slijedio te joj nožem prerezao grlo. Zadnjim je snagama djevojka pokušala pobjeći i pronaći pomoć i spas. Iskrvarila je u obližnjoj šumici. Massimo je također ozlijeđen, no nije u životnoj opasnosti.

Da bi tragedija bila veća, Sanaa ima još dvije sestre, djevojčice od devet i četiri godine koje su ostale sa majkom koja opravdava zvjerstvo koje je počinio njen suprug. Ona smatra da je Massimo iskvario njenu kćer te da su on i Sanaa krivi za ovakav ishod situacije. Žalosna je činjenica da su žene ne samo potlačene, već da one same to prihvaćaju te zahtjevaju takvo prihvaćanje i kod drugih žena. Same žene smatraju da jedino potčinjavanjem mogu za sebe naći mjesto u zajednici.

To su, dakle, dva ženska lica islama. Dva načina shvaćanja tradicije i “kulture”. Na žalost, bezimena djevojka nije jedina. Sanaa nije jedina. Stotine, tisuće djevojčica, djevojaka i žena svaki dan sakriva svoje lice i spušta pogled jer to od njih traži njihova “kultura”, zadojena bolesnim religijskim fanatizmom.

Onoga dana kada će religija prestati biti zakonom, možda će ove žene naći snagu da dignu pogled i da se izbore za sebe, za svoje pravo života u zajednici bez pokoravanja.

P.S. Nemojte misliti da je to daleko od nas. Bliže je nego što mislimo. I košta nas.

IZVOR: Intimatemedicine.com, La Repubblica

Pastor Steven Anderson: "Obama zaslužuje smrt i pakao"

Ako ste kojim slučajem pomislili da su neki hrvatski katolički novinari neuravnotežene osobe i veleizdajnici racionalnosti i zdravog razuma, novi primjer iz SAD-a pokazuje kako predsjednik države može postati gorom metom od one koju je nedavno koncipirao kaptolski isfrustrirani novinarčić čija je svaka kolumna ukrašena neizbježnim suodnosima između religijske komponente i fanatičke ideje o vodstvu nacije.

Steven Anderson, pastor baptističke Crkve Faithful Word u mjestu Tempe (Arizona, USA), u svojoj je propovijedi eksplicitnog naslova Why I Hate Barack Obama predstavio biblijska uporišta koja tobože potvrđuju teoriju prema kojoj svemogući Bog mrzi trenutnog američkog predsjednika. Pazite, nisam napisao ne voli, već mrzi. Damn, nisam znao da taj stvoritelj pun ljubavi i razumijevanja može mrziti svoja bića.

No, Anderson ne samo da otvoreno govori u ime Boga, već se iskreno nada da će sadašnji predsjednik uskoro umrijeti. Osim što je za njega rekao da je “socijalistički vrag, ubojica i pobornik čedomorstva”, pastor je izrazio želju da Obama ode u pakao. Talijanska udruga UAAR i američka stranica TPM izvještavaju o Andersonovim riječima punim božje ljubavi i opće tolerancije:

… you’re going to tell me that I’m supposed to pray for the socialist devil, murderer, infanticide, who wants to see young children and he wants to see babies killed through abortion and partial-birth abortion and all these different things — you’re gonna tell me I’m supposed to pray for God to give him a good lunch tomorrow while he’s in Phoenix, Arizona?
Nope. I’m not gonna pray for his good. I’m going to pray that he dies and goes to hell.

Potaknut njegovim toplim, odnosno vrućim riječima, stanoviti Chris Broughton je nakon Andersonove propovijedi otišao na Obamin meeting naoružan poluatomatskom puškom AR15, uz obrazloženje da Drugi amandman jamči  nesmetano nošenje oružja. Izgleda da se neki ameri ne mogu pomiriti s činjenicom da za predsjednika nemaju više čovjeka koji je bio veliki protivnik abortusa, a koji se paradoksalno zalagao za smrtnu kaznu, rat u Iraku i miran suživot između ljudi i riba.

CNN izvještava o tome da su američke tajne službe pokrenule istragu protiv spomenutog pastora, koji je još jedanput  zaželio smrt sadašnjeg predsjednika:

“To be honest with you, I have prayed for Obama to die. I’m not the only one, I’m just the only one with the spine to say it.”

Cijelu propovijed pastora Andersona možete pogledati na ovoj lokaciji.

Kako stvari funkcioniraju u toliko opjevanim crkvenim brakovima pruža nam uvid i zadnja šokantna (i degutantna) vijest koja nam stiže iz SADa. Ne radi se samo o gnjusnom činu, već i o činjenici da jedan od počinitelja tvrdi da čuje Božji glas, koji mu se obraća preko kutije (korak dalje od gorućeg grma).

Bračni par Phillip i Nancy Garrido su prije 18 godina oteli i zatočili tada 11ogodišnju Jaycee Lee Dugard. Sirota je djevojka provela život u kućici od 9 kvadratnih metara koja se nalazi u dvorištu supružnika Garrido. Usput, rodila je Phillipu dvije kćeri.

Phillip je prethodno osuđivan zbog silovanje djeteta, te je morao na razgovore sa socijalnim radnikom zbog uvjetne. Upravo se prilikom jednog od tih razgovora otpetljao ovaj stravičan slučaj – Phillip i njegova supruga su sa sobom poveli i otetu Jaycee koju su predstavili imenom Allissa. No, uskoro je otkriven pravi identitet djevojke, danas žene.

Phillip, za kojeg se ispostavilo da je vjerski fanatik, kaže da je svjestan toga da je učinio “odvratnu stvar”, no dodaje da će javnost iznenaditi ta “topla priča”.

Dok se neki dušobrižnici i njihova otupljena sljedba pitaju da li ateisti mogu biti dobri roditelji, izgleda da se isto pitanje ne postavlja za one koji su u (crkvenom) braku – automatizmom oni postaju najbolji mogući kandidati za tu zadaću. Kao da vjernik automatski ne može biti loš, kao da bračni drugovi automatski ne bogu biti loši roditelji. Jer, eto, on je vjernik, eto, oni su u braku.

Ovo nije provokacija. Ne želim reći da su svi vjernici i parovi koji su u braku bolesni manijaci, no voljela bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da se često za nemoral i sumnjiva ponašanja voli teretiti pojedince i parove koji se ne uklapaju u određene forme, i da se često pri tome ne uspije (ili ne želi) vidjeti užas koji se skriva u onome što je normalno i općeprihvaćeno kao ispravno.

IZVOR: Jutarnji List