Irreverent Impiety

E da, dragi čitatelji:  znanost košta, a bog je besplatan. Takve izjave impliciraju da je bog dostupniji i da je lakše stići do njega, no što ako baš ta skupa znanost dokaže da je ta božja dostupnost i prisutnost u svijetu najobičniji lažnjak?

Jedan od dokaza Isusovog postojanja (po Crkvi), svakako je Torinsko platno, lanena krpa sa krvavim otiskom nečijeg lika za koju Crkva tvrdi da je Krist, a za koju je dokazano da potječe iz 14. stoljeća.

Naravno, Crkva ne prihvaća taj dokaz, no živo me zanima kako će prihvatiti činjenicu da je profesor Luigi Garlaschelli (kemičar sveučilišta u Paviji) uspio reproducirati Torinsko platno. I to ne zahvaljujući ultramodernoj tehnologiji, već pomoću boja, platna i svih drugih običnih potrepština koje su bile dostupne i u 14. stoljeću i koje su sigurno bile prisutne u radionici svakog proizvođača lažnjaka koji je imalo držao do sebe.

Torinsko platno profesora Garlaschellija će biti predstavljeno javnosti na kongresu Odbora za kontrolu paranormalnih fenomena od 9. do 11. listopada i to besplatno, za razliku od crkvene verzije čije je izlaganje poprilično skupo.

Nadam se da će uskoro biti objavljeno što sve treba da bi se napravilo platno. Htjela bi jedno za doma. Ili za izlaganje po hrvatskim crkvama i skupljanje priloga od (lako)vjernika – vrijeme mi je da si osiguram svoj prvi milijun (naročito ako se uzme u obzir da na račun vjerske spike ne bi ni platila porez)

I sada dobro pogledajte ove dvije slike:

Prepoznajete original?

Ne?

Niti ja.

Niti Crkva.

A znate zašto?

Jer ga jednostavno nema

IZVOR: Jutarnji List, UAAR, Canada.com

Na službenim web stranicama Vatikana dostupan je tekst kojeg je sastavio Herr Ratzi povodom prve opće kongregacije 2. specijalnog Biskupskog sinoda za Afriku. Tekst je trenutno dostupan samo na talijanskom jeziku, no vrijedi izdvojiti sljedeću tvrdnju njemačkog ovčara:

Le cose della scienza, della tecnica comportano grandi investimenti: le avventure spirituali e materiali sono costose e difficili. Ma Dio si dona gratuitamente.

Prijevod: Stvari koje se odnose na znanost i tehniku zahtijevaju velike investicije. Duhovni i materijalni pothvati su skupi i naporni, ali se zato Bog daje besplatno.

Ako se Bog daje besplatno, a znanost je toliko teška, zahtjevna i skupa, onda:

a) Crkvi ne treba sva ta lova iz Državnog proračuna.

b) neka se Papa odrekne inovacija na području medicine i tehnologije, s obzirom da je…

c) …Božja pomoć dovoljna.

Neka Ratzi sad to pokuša objasniti pacijentima koji leže u odjelima onkologije.

No, serija komičnih izjava iz Vatikana se nastavlja izjavom nadbiskupa Silvana Tomasija, stalnog promatrača Svete Stolice pri Uredu UN-a. Charon je već pisao o njegovoj pajtonovskoj izjavi kako je pedofilija učestalija pojava u drugim vjerskim skupinama i ustanovama.

Tomasi sada pak tvrdi kako su katolički svećenici-zlostavljači prije svega homoseksualci sa sklonostima efebofilije (muški homoseksualizam prema dječacima od 16 do 18 godina), a ne pedofili.

Zaključak: pedofilije ima više među muslimanima i židovima, dok u Katoličkoj crkvi postoje saaaaaaaamo sporadični slučajevi istospolne ljubavi prema pubertetlijama. I time se, naravno, opet trpa homoseksualnost na crnu listu.

Zar se meni samo čini, ili Tomasi brka lagano pojmove? Jedna je stvar kada odrasla osoba spolno zlostavlja dijete; druga je stvar homoseksulanost, odnosno kada dvije osobe istoga spola svjesno prihvaćaju (i primjenjuju) vlastitu seksualnu orijentaciju.

Izvor:

UAAR- Il papa: “Dio è gratis, la scienza costa, le analisi empiriche prescindono da Dio”

UAAR- Onu, Vaticano: “Preti colpevoli di violenze non sono pedofili ma omosessuali”

Prije nekoliko mjeseci, tokom afričke turneje, Benedikt XVI. je iznio sablasnu tvrdnju da kondomi ne pomažu u zaustavljanju AIDSa već da samo povećavaju postojeći problem te bolesti. Naravno, takva glupost ne može ostati bez reakcije od strane znanstvenika, no uz  zdrav razum su stali i drugi.

Uskoro će protiv te notorne tragi-komične izjave prosvjedovati i češki aktivisti udruge “Condom Positive”. Češka ima status zemlje s najviše ateista u Europi, a aktivisti zahtjevaju javnu raspravu glede stava Crkve o kondomima.

Povodom prosvjeda će se djeliti kondomi. Pakiranje će krasiti papin lik s kondomom na glavi uz natpis ”Papa said no. And you?’. Za sada će proizvođač Primeros lansirati 10.000 komada koji će se dijeliti u Brnu, iako su protesti najavljeni i u drugim gradovima.

Imam dojam da se Vatikan neće odazvati pozivu na dijalog i raspravu o kondomima. Eventualno će početi dijeliti igle.

IZVOR: Net.hr

Paul Bettany u ulozi Charlesa Darwina

Nedavno snimljeni britanski film o životu Charlesa Darwina nailazi na probleme distribucije u SAD-u zbog, kako tvrdi producent Jeremy Thomas, tematike o evoluciji i gubitka vjere u Boga – teme koje zasigurno nisu jako drage američkim vjerskim fundamentalistima. Naime, film Creation između ostalog govori o Darwinovom unutarnjem sukobu između razuma i vjerskog osjećaja povodom smrti desetogodišnje kćeri Annie.

Film je nedavno predstavljen na filmskom festivalu u Torontu, a ove je nedjelje održana premijera u Londonu. Iako su filmski distributeri mnogih zemalja otkupili pravo na prikazivanje filma, distributeri u Sjevernoj Americi nisu pokazali ni najmanji interes, vjerojatno zbog činjenice što samo 39% američkog stanovništva vjeruje u Darwinovu teoriju evolucije (podatak uzet iz Gallupove ankete), pa bi prikazivanje jednog takvog uratka podiglo dosta prašine.

Kršćanski web portal Movieguard.org za Darwina kaže da je bio “rasist i prirodoslovac koji je za sobom ostavio masovna ubojstva” te da su njegove “nezrele” ideje “inspirirale Hitlera” i ujedno bile uzrok “kloniranja, genetskog inženjeringa i zločina protiv čovječnosti”.

Na nekim se kršćanskim web portalima moglo pročitati da je Darwinova teorija evolucije “glupa teorija bez ikakvih ozbiljnih dokaza koji bi mogli poslužiti kao uporište, unatoč stogodišnjem pokušaju” (“a silly theory with a serious lack of evidence to support it despite over a century of trying“).

Producent Jeremy Thomas začuđen je činjenicom da mnogi ljudi u 21. stoljeću još uvijek dovode u pitanje teoriju evolucije nakon 150 godina od izdavanja knjige Podrijetlo vrsta (Origin of the Species):

“That’s what we’re up against. In 2009. It’s amazing,” he said. The film has no distributor in America. It has got a deal everywhere else in the world but in the US, and it’s because of what the film is about. People have been saying this is the best film they’ve seen all year, yet nobody in the US has picked it up.

It is unbelievable to us that this is still a really hot potato in America. There’s still a great belief that He made the world in six days. It’s quite difficult for we in the UK to imagine religion in America. We live in a country which is no longer so religious. But in the US, outside of New York and LA, religion rules.

Charles Darwin is, I suppose, the hero of the film. But we tried to make the film in a very even-handed way. Darwin wasn’t saying ‘kill all religion’, he never said such a thing, but he is a totem for people.”

No, izgleda da su Americi moćniji neki drugi totemi. Ponovimo Gallupov podatak da samo 39% Amera vjeruje u teoriju evolucije. Preostalih 61% smatra da su prirodna selekcija, evolucija i podrijetlo vrste neosnovane gluposti, za razliku od ideje da je jedan nevidljivi bradati čovjek koji živi iznad oblaka prije šest tisuća godina stvorio ovaj svijet i život na njemu, i to u samo šest dana. Iz njihove perspektive, ispada da su židovski pastiri od prije 3000 godina znali daleko više o nastanku svemira, svijeta i života od današnjih znanstvenika.

Izvor: DAILY TELEGRAPH- Charles Darwin film ‘too controversial for religious America’

Evolucija religije

U Americi (“zemlji hrabrih i domu slobodnih”) postoji područje pitoreksnog naziva Biblijski pojas gdje je evolucija davno za(o)stala. Dio tog područja je i državica zvana Kansas, u kojoj pak ima škola koja se zove Smith-Cotton High School. U toj školi postoji bend koji je na svoje majice stavio poznatu sliku “Podrijetlo vrsta” (ne ovu očito točnu modifikaciju na gornjoj slici ). Svakom od stvorova na slici u ruke je tutnut puhački instrument, aludirajući na razvoj tih instrumenata od 1960-ih do danas. U pozadini je bilo još instrumenata, a tekstovi iznad i ispod slike su “Smith-Cotton High School Tiger Pride Marching Band” i “Brass Evolutions 2009″.

Problem? Nakon prvog javnog korištenja majica, uslijedili su protesti roditelja “zbog promoviranja evolucije”, te je školski upravitelj Brad Pollitt odlučio povući majice iz upotrebe, uz objašnjenje da zakon zahtijeva religijsku neutralnost državnih škola. Kaže on “Da je na majicama pisalo Brass Ressurrections” sa slikom Isusa Krista, postupio bih jednako.”

Na žalost, zaboravio je objasniti kad je teorija evolucije od znanstvenog pitanja postala religijsko.

Sherry Melby, majka jednog od članova benda i učiteljica podržava Pollittovu odluku: “Razočarala me slika na majicama. Mislim da ne bi trebali našu školu vezati uz teoriju evolucije.”

S druge strane, majka Alena Hoeffling je bijesna na odluku administracije: “Što se desilo s odvojenošću države i crkve?!” Za sebe kaže da je znanstvena osoba i prakticirajući katolik, te da joj se baš svidjela igra riječima. Dodaje da je djecu upisala u državnu školu da bi imali izbor. “Da sam ih htjela zaštititi od toga, upisala bih ih u privatnu školu.”

Učenik drugog razreda Denyel Luke kaže: “Ne kažemo da je Bog loš. Čak niti ne promoviramo evoluciju!”

Adam Tilley, učenik prvog razreda, kaže da razumije zabranu i odakle prigovori protiv majica, jer je evolucija kontroverzna tema.

S obzirom da su majice povučene, cijenu od $700 koju bi platili roditelji, sad će morati platiti država. Pollitt kaže i kako je pola troška trebao platiti anonimni donator koji je odustao kad je vidio sliku na majicama, no potvrdio je da će platiti pola cijene novih majica.

Izvor

Da se vratim na pitanje: kad je (i kako) evolucija od znanstvene činjenice postala religijsko pitanje?

Očito, to se dogodilo tako da je religija rekla da je to religijsko pitanje. Nitko nije Darwina i ostale znanstvenike pitao ima li teorija evolucije veze s religijom, nego se — eto — religija osjetila pozvanom i sada je to “njihovo” pitanje. I što sada? Religija tvrdi da je i sex religijsko pitanje. Hoće li se onemogućiti sexualni odgoj u školama?

Hipotetski (nadam se), što ako religija počne tvrditi da “Bog želi da 1+1 bude 3″? Hoćemo li zaključiti da je i aritmetika religijsko pitanje, te ju potom izbaciti iz škola?!

Nije ni čudo da je Dorothi izletjela iz Kansasa. Čudno je da se htjela vratititi…

P.S. Znam da naslov ne odgovara, no jednostavno sam morao naglasiti izjavu učiteljice Melby.

“Svakog dana, afera nova”, moto je kojim nam naša “elita” — pretežno neprincipijelna koalicija HDZ-a (sa satelitima) i RKC-a — odvlači pažnju. Tako još malo tko danas priča o srednjevjekovnom Zakonu o MPO, na kojeg nas u nastavku podsjeća čitatelj Ajgor.

Ministar Milinović će uvesti smrtnu kaznu?

Jedan od najžešće kritiziranih članaka zakona o MPO je onaj o zabrani zamrzavanja zametaka. No sve kritike, uključujući i one stručne, Milinović & Co. odbacili su tvrdeći da život počinje trenutkom začeća, a kako se metodom zamrzavanja zametaka ne iskoriste svi zameci, već neki i propadnu, to je po njihovoj interpretaciji zapravo ravno ubojstvu… kao što je to i abortus, kažu oni.

Ovaj stav HDZ-a potvrdio je Milinović i u intervjuu Jutarnjem listu od 20.08. (Milinović: Bio sam dovoljno lud i naivan da donesem zakon):

Zabrana zamrzavanja zametaka, kaže Milinović, odraz je stava njegove stranke koja vjeruje da život počinje začećem.

Na stranu sada što se jedan liječnik, kojemu bi znanost trebala biti default, poziva na vjerovanje… zbunjuje zapravo nastavak:

- No, ako se pokaže da je pao broj djece začete medicinskom oplodnjom, ja ću osobno za godinu dana promijeniti zakon i dozvoliti i zamrzavanje ako bude potrebno – najavio je Milinović.

Da, da, zanimljiv je ovaj faraonski način izražavanja: on će osobno promijeniti zakon i on će dozvoliti i zamrzavanje… Ali, osim stila zanimljivo je i ovo:

Metoda zamrzavanja zametaka koju je HDZ odbacio zbog  činjenice da zapravo “ubija” neke zametke, može biti vraćena pod uvjetima koje on, ministar Milinović bude smatrao valjanima!

E sad, ako uvažimo gorespomenuti stav njegove stranke, govori li Milinović o potencijalnoj legalizaciji ubojstva? Ili bismo na to mogli gledati kao na uvođenje smrtne kazne?

I tko je Milinoviću dao za pravo da se igra Boga određujući pod kojim uvjetima će se smjeti ubiti?

S nestrpljenjem očekujem reakciju Kaptola i Glasa Koncila…

Komentari by Charon

Izvrno primijećeno, a ja bih se još osvrnuo na nastavak teksta u Jutarnjem (moje boldanje):

Jedna je od novosti da će svaka ustanova morati imati posebno educiranog pravnika i psihijatra ili psihologa, koji će savjetovati parove i izdavati im pismene potvrde o savjetovanju.

- Povjerenstva za medicinsku oplodnju, koja su uvjet za licencu, morat će u sastavu osim ginekologa, biologa i genetičara, imati i psihologa i pravnika. Važno je da par u jednom danu na jednome mjestu obavi sve konzultacije i dobije potvrde – kaže ministar.

Dakle, ustanove si neće moći “posuđivati” stručnjake ili plaćati vanjske suradnike, nego će za stalno trebati zaposliti psihologa ili psihijatra (što za zdravstvene ustanove još i ima smisla) i pravnika! To valjda ide ruku pod ruku s odlukom (od prije par godina) da bolnice trebaju plaćati i svećenika. Čini se da ministar Mengelinović u bolnice uvodi model zapošljavanja iz HŽ-a i HEP-a.

Nastavak je još i bolji:

Pred istim povjerenstvom, tvrdi ministar, par će se morati izrijekom izjasniti koliko zametaka žele da se ženi vrati u maternicu. Zakon kaže da se mogu oploditi najviše tri jajne stanice te se isto toliko njih može vratiti u maternicu. Međutim, zbog velike mogućnosti višeplodnih trudnoća, koje su rizične i za ženu i za djecu, Europska udruga za humanu reprodukciju preporuča da se ženi vrati samo jedan zametak.

- U tom slučaju žena treba reći da želi samo jedan zametak pa će stručnjaci oploditi samo jednu jajnu stanicu – poručuje ministar. Na opasku da je tehnički nemoguće odabrati samo jednu jajnu stanicu i biti siguran da će biti uspješno oplođena, ministar uzvraća: stručnjaci to mogu. Ostale stanice će biti zamrznute.

Jajna stanica je, tvrde stručnjaci, osjetljiva i nakon odmrzavanja uspješnost oplodnje je tri posto. U svijetu u 30 godina rođeno je tek 600 djece iz odmrznute jajne stanice, a samo u Hrvatskoj lani rođeno je 150 djece iz zamrznutih zametaka.

Dakle, europski stručnjaci preporučaju jedan zametak, a kod nas će tu odluku morati donositi roditelji. Naravno, roditelji se neće htjeti igrati s onih 3% šanse i tako će tražiti dva ili tri zametka, povećavajući broj višeplodnih trudnoća i zapravo umjetno povećavajući Mengelinovićevu statistiku (i broj malih, od smrzavanja spašenih Katolika).

I, šlag na kraju, za vrlog ministra svi smo mi Mirko Zamorac:

- Slažem se da je to eksperiment, ali ide se naprijed – kaže Milinović…

Eto, čovjek jasno kaže da eksperimentira na vlastitom narodu, na nečemu što europske države imaju odavno proučeno i riješeno. Nadasve humano i katolički!

Pridružujem se Ajgoru u očekivanju reakcije Kaptola i Glasa Koncila…

Dobra vijest: gay znanstvenici otkrili su gen koji uzrokuje da ljudi postanu Kršćani (filmić na engleskom):

“Nadaju se da će u idućih 10 godina pronaći i lijek” Hmmm… Sama priča stara je cca 7 godina. Dakle, još 3 godine i konačno nam slijedi toliko dugo obećavano spasenje…

Ako netko nije shvatio, filmić je šala CNNNN-a. Istu priču možete pročitati na njihovim stranicama.

Kao što pretpostavljam da svi već znate, usvojen je Zakon o potpomognutoj oplodnji, i to zahvaljujući kvorumu kojeg su omogućili braveheart Josip Friščić i njegovi seljaci (u pravom smislu riječi, i to bez uvrede za poštene i radišne poljoprivrednike), te pojedini zastupnici nacionalnih manjina. Josip Friščić je ponosno izjavio:

“Nismo odradili posao za HDZ.”

Ne, ja sam.

“Ostali smo u saboru i glasali kako bi izjasnili stav svoje stranke.”

Zanimljivo. Nisam znao da amorfni Friščić T-1000 i njegova stranka imaju neke stavove. Uopće. Predsjednik HSSa je ponovno pokazao da zaista ima muda. Kao sa ZERPom, kada je na sve četiri strane svijeta grmio o izlasku iz koalicije, no ipak je prevagnula udobnost fotelje u državnom Olimpu. HSS je politička papiga koja poslušno i potvrdno klima glavu na ramenu HDZovih pirata.

Vratimo se centralnoj temi. Današnji biser dana na stranici business.hr ide, naravno, Darku Milinoviću:

“Nikada se neću pomiriti s činjenicom da zakon vraća Hrvatsku u srednji vijek.”

Obratite pažnju na strukturu rečenice. Milinović ipak priznaje da zakon vraća Hrvatsku u srednji vijek, i to je  prema njegovim riječima činjenica. Da stvar bude smiješnija, Darkec se s time “ne pomiruje”. Oh, poor lad. Možda je htio reći da se ne želi pomiriti s aluzijama (ili napadima, kritikama, zapažanjima opozicije i drugih neistomišljenika) da nas spomenuti zakon pokušava vratiti u srednji vijek, no who cares- ministar zdravstva nije obavezan poznavati osnovnu sintaksu i uzročno-posljedične veze gramatike i logike. Bitno je slijediti naputke šefa Partije bjeloglavih supova i maćehe Crkve.

Herr Andrija Hebrang (bjeloglavi sup s brkovima, ali na licu), izjavio je sljedeće:

“Ovo je jedan od najnaprednijih Zakona u Europi”

There again, i to je zanimljivo. Ako već HDZovska kamarila želi pratiti europske trendove po pitanju zakonodavstva, neka odu korak dalje i uvedu npr. Zakon o asistiranoj smrti, koja bi teškim bolesnicima u terminalnim fazama bolesti omogućila slatku smrt, uskraćivanje muka i besmislenu patnju. Takav se zakon već primjenjuje u europskim zemljama poput Belgije, Nizozemske i Švicarske. Potonja doduše nije članica toliko nam priželjkivane Europske unije, ali po pitanju medicine i zdravstvenog sustava, mislim da su potomci Helvećana ipak korak ispred Hebranga, Milinovića, te njihovih unakaženih i oronulih sustava javnog zdravstva.

Nadalje, Hebrang tvrdi da je uvođenje takvog zakona u sklopu obveza iz pregovaračkih poglavlja. I to je zanimljivo. U istim se screening poglavljima nalazi i borba protiv korupcije, no čini se da HDZu taj faktor i nije toliko bitan, kao što se npr. vidi u sramotnim slučajevima političke amnestije u korist Miomira Žužula i Berislava Rončevića.

Uvođenje Zakona o potpomognutoj oplodnji nije stvar Europe, obitelji, niti ikakvih screening poglavlja. Možda je  zastupnik Damir Kajin (IDS) pogodio u srž stvari, samo što se  o tome baš i ne govori puno u Saboru:

Idemo dalje.

U Srednji vijek.

(moj bold, izvor: business.hr)

Milinović, kao veliki turbokatolik zaboravlja da prema Bibliji, odnosno prema evanđelju po Mateju, Josip i Marija nisu bili u braku prije nego što je ova zatrudnjela zahvaljujući intervenciji arhetipskog modela potpomognute oplodnje koja je u crkvenim kuloarima poznatija pod nazivom “Duh Sveti”.

Za one koji ne znaju: Duh Sveti je božanstvo u obliku labuda koji bi povremeno znao povaliti mlade djeve. Pardon, fulao sam bajku: to je grčki bog Zeus koji je imao snošaj s Ledom.

Vratimo se našem hebrejskom nevjenčanom paru i pogledajmo što kaže evanđelje po Mateju, 1:18-20:

A rođenje Isusa Krista zbilo se ovako. Njegova majka Marija, zaručena s Josipom, prije nego se sastadoše, nađe se trudna po Duhu Svetom. A Josip, muž njezin, pravedan, ne htjede je izvrgnuti sramoti, nego naumi da je potajice napusti. Dok je on to snovao, gle, anđeo mu se Gospodnji ukaza u snu i reče: “Josipe, sine Davidov, ne boj se uzeti k sebi Mariju, ženu svoju. Što je u njoj začeto, doista je od Duha Svetoga.”

Slijedi verzija na talijanskom jeziku koja još jasnije dokazuje da su Josip i Marija bili nevjenčani par u trenutku začeća. Sljedeći pasus preuzet je iz službene verzije talijanske biskupske konferencije CEI (moj bold):

Ecco come avvenne la nascita di Gesù Cristo: sua madre Maria, essendo promessa sposa (prij. obećana mladenka) di Giuseppe, prima che andassero a vivere insieme si trovò incinta per opera dello Spirito Santo. Giuseppe suo sposo, che era giusto e non voleva ripudiarla, decise di licenziarla in segreto. Mentre però stava pensando a queste cose, ecco che gli apparve in sogno un angelo del Signore e gli disse: «Giuseppe, figlio di Davide, non temere di prendere con te Maria, tua sposa, perché quel che è generato in lei viene dallo Spirito Santo.

Biblija kralja Jamesa veli isto:

Now the birth of Jesus Christ was on this wise: When as his mother Mary was espoused to Joseph, before they came together she was found with child of the Holy Ghost.

Engleska i talijanska verzija Wikipedije potvrđuju status nevjenčanog para:

There is only an allusion to the first event, namely Joseph’s betrothal to Mary, which made her his wife according to Jewish law. The clarification has been added that they were not yet living together, from which follows that they had not yet conducted the wedding rite known as the “home taking”, which is the legal ceremony that permits Jewish couples to begin conjugal relations.

I Vangeli e la dottrina cristiana affermano che il vero padre di Gesù fu Dio stesso: Maria lo concepì miracolosamente senza aver avuto rapporti sessuali con alcuno, per intervento dello Spirito Santo. Giuseppe, messo al corrente di quanto era accaduto da una visione avuta in sogno, accettò di sposarla e di riconoscere legalmente Gesù come proprio figlio. Perciò la tradizione lo chiama padre putativo di Gesù (dal latino puto, “credo”), cioè colui “che era creduto” suo padre (sulla scorta di Lc3,23)

OK, znači ni Josip i Marija nisu bili klasična obitelj koja je dobila potomka standardnom metodom, a nisu niti bili vjenčani kada je Isus začet. Kao što možete zaključiti iz gore navedenih citata, Biblija kaže da je djevica zatrudnjela prije stupanja u brak, i to metodom koja nije baš jako prirodna i uobičajena. Tako barem veli Sveto pismo koje naš voljeni ministar toliko obožava i (po)štuje. Da je kojim slučajem Milinović bio ministar u doba starih rimljana, vjerojatno bi krenuo u lov Svetog Duha pomoću birokratsko-moralističkog kurtona kojim bi spriječio da blažena djevica ostane bremenita, a time bi ujedno i onemogućio rođenje Isusovo uz posljedično širenje kršćanstva.

Koja šteta. Milinović je pravi čovjek koji se pojavio u krivo vrijeme. Da je tada spriječio Marijinu trudnoću, ušao bi u anale kao Antikrist; no s obzirom da živi u Hrvatskoj u 21. stoljeću, mora se zadovoljiti ministarskom foteljom. Možda neće ući u anale, ali sada kao sada uspješno ulazi u vagine onih žena koje nisu još rekle sudbonosno da.

Milinović smatra da je bračna zajednica ključni preduvjet za odgovarajuću i optimalnu brigu o djetetu. Ovaj bračni par dokazuje da ta njegova tvrdnja ne drži baš vodu, ali koga briga uostalom: kada u ovoj zemlji imate podršku Crkve i glasača s kratkim pamćenjem, možete izvaliti najveću glupost na svijetu da ćete na idućim izborima svejedno pobijediti. U zemlji u kojoj ljudi izlaze na ulice jedino kada nogometna ili rukometna repka dobiju neku utakmicu (pa makar protiv Pizdikistana), vlast, političari, premijeri u abdikaciji i raznorazni Kerumi mogu mirno spavati.

Slijedi primjer odvojenosti Crkve od države, plus dvije simpatične sličice preuzete sa webstranice Nika Titanika . Razmislite kada idući put čujete da se maćeha Crkva ne želi miješati u državne poslove, te da nipošto ne želi utjecati na odluke državnih dužnosnika i političara:

Dakle, institucija koja vjeruje u bajku o mističnom golubu koji je prije 2009 godina oplodio hebrejsku djevicu tvrdi da je umjetna oplodnja apsolutno neadekvatna s obzirom da je ista nedopustiva jer se njome uvelike narušavaju dostojanstvo osobe, dostojanstvo braka i prenošenja života u braku. Zanimljivo je kako ljudi u celibatu savršeno znaju kako treba planirati obitelj.

Doesn’t make very much sense, does it?

George Orwell je tvrdio da u totalitarnim sustavima sve što nije zabranjeno postaje obavezno. Imajte to na umu kada vas (odnosno nas) bude zadesila sljedeća restrikcija vladajuće garniture.

Godine 1959. donešena je Deklaracija o pravima djeteta koju je do 1996. potpisalo 187 zemalja.

Jedan od tih potpisnika je i Švedska. No izgleda da određenom djelu stanovništva te zemlje prava djece ne znači ništa.

Dok Švedska svojim potpisom Deklaracije prihvaća

Članak 8 – PRAVO NA INFORMIRANOST
Dijete ima pravo na pristup obavijestima i materijalima iz nacionalnih i međunarodnih izvora. Država će poticati sredstva javnog priopćavanja na širenje obavijesti i materijala koji će promicati socijalne i duhovne dobrobiti djeteta, kao i tjelesnog i društvenog zdravlja, a poduzimati mjere radi zaštite djeteta od obavijesti i materijala škodljivih za njegovu dobrobit.
tu je država u pitanju

Članak 14 – DIJETE IMA PRAVO NA OBRAZOVANJE
Dijete ima pravo na obrazovanje. Država osigurava besplatnu i obvezatnu osnovnu izobrazbu, potiče razne oblike srednjoškolske izobrazbe dostupne svima, i svima omogućava stjecanje visoke izobrazbe na temelju sposobnosti.

nekima je to samo mrtvo slovo na papiru.

Zajednice muslimanskih imigranata smatraju da je seksualni odgoj u školama, odnosno informiranje mladih o spolnom životu, neprihvatljivo. Barem im je neprihvatljivo u obliku u kojem djeca dobivaju informacije o kondomima ili o tome da je homoseksualnost normalna i prihvatljiva. Umjesto da njihove mlade žene budu informirane i svjesne toga da i one imaju pravo na seksualnost i ispunjenje iste, vrli Alahovi dečki preferiraju žene koje skrivaju svoje tijelo i koje se pokoravaju bez prigovora.

Do sada su takvi roditelji imali pravo, temeljem paragrafa zakona starog 40 godina, da zabrane svojoj djeci pohađanje određenih nastavnih predmeta (prvesntveno vjeronauka koji nije muslimanski).

No, u planu je izmjena zakona koja ima široku političku podršku i kaja bi stala na kraj roditeljskim zabranama glede obrazovanja djece.

Naime, dokazalo se da tu “rupu u zakonu” koriste najviše očevi koji ne žele da njihove čedne i pokorne kćeri slušaju predavanja temeljena na medicinskim i znanstvenim činjenicama koje se kose sa obiteljskom “kulturom” i religijom. Ako je potrebno prilagoditi stomatologiju po Allahu, kako se školstvo i obrazovanje mogu izvući?

Dok muslimani rođeni u Švedskoj pokazuju hvale vrijednu dozu otvorenosti i prihvaćanja kulture zemlje koja ih je primila, noviji val imigranata se i dalje se grčevito drži restrikcije i tradicije.

Hoće li zakon biti izmijenjen te omogućiti svoj djeci pristup korisnim informacijama ili će prevagnuti popuštanje limitacijama koje se prodaju kao kultura, pokazat će vrijeme.

Seksualni odgoj je očito zabranje, no izgleda da je ovakav odgoj sasvim prihvatljiv.

Bit Deklaracije o pravima djeteta nisu sama prava koja su u njoj nabrojena, već činjenica da dijete mora znati da ta prava ima i da ih može ostvariti.

IZVOR: Jutarnji List