Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

NOMA? NOMA? We don’t need no stinkin’ NOMA!

with 2 comments

Dakle, uvod. NOMA je kratica za Non-Overlapping MAgisteria, ideja velikog biologa Stephen Jay Goulda, a svodi se na:

a blessedly simple and entirely conventional resolution to . . . the supposed conflict between science and religion.

uz definiciju magisteria kao

a domain where one form of teaching holds the appropriate tools for meaningful discourse and resolution

Američka National Academy of Science također prihvaća sličan stav. U prijevodu, vi nemojte nas, mi nećemo vas.

Sve to lijepo i fino, no uz Dawkinsov prigovor (‘što, dovraga, uopće jest domena religije?’) postoji jedan drugi, glasniji, jednostavniji i izravniji: religija se ne pridržava NOMAe. U prijevodu, oni jesu nas.

Primjer?
Kustićev Gorile, roboti i nerođeni ljudi. U par linija teksta, Kustić uspijeva gurati svoj nos u područje biologije, sociobiologije, genetike, informatike i robotike. S izrazima poput “nisu i nikad neće biti”, “ima li zaista stručnjaka” i sllično, Kustić prejudicira neteološku ideju singularno ljudske sapijentnosti. Nezadovoljan izlizanom religijskom tvrdnjom da “samo ljudi imaju duše”, Kustić ide tako daleko da tvrdi da čimpanza ne može (i nikad neće moći) samostalno misliti i odgovorno odlučivati, da nemaju jezik, da informatika i robotika nikad neće uroditi sa svjesnim robotom/programom, etc. I onda, nakon cijelog tog prejudiciranja, Kustić ipak konstatira da je jedini argument kojim se on povodi egzistencija duše (“Kada bi se to dogodilo, morali bismo tim elektroničnim osobama priznati prava kakva pripadaju ljudima.”).

Uz dužno poštovanje pokojnom gospodinu Gouldu, moram se zapitati, što je to što brani biologe, sociobiologe, genetičare…. pa čak i informatičare da s punim pouzdanjem u svoju domenu donose sudove, tvrdnje i hipoteze o teologiji, bez posvećivanja imalo vremena temi, po uzoru na ovakve kršćanske “mislioce”?

Loša politika “gospodine” Kustić. Tsk, tsk, tsk.

Written by Lucifer

24. 5. 2007. at 15:08

Postano u Politika, Teologija, Znanost

2 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. erm. ako bi robotima trebalo priznati prava koja pripadaju ljudima kad bi imali dusu, zasto ne priznamo prava homoseksualcima kad oni, vidi cuda, imaju dusu! (imaju li, ili to izgubis kad spavas s ljudima svog spola?)

    miffy

    31. 5. 2008. at 17:55

  2. Ti ces gorjeti u Paklu. Kako mozes reci da ima dusu netko tko je tako ocito bezdusan da voli osobu istog spola (za homoseksualnost je, zapravo, postojanje sexualnog cina sekundarno pitanje; bitno je postoji li ljubav)?😉

    Charon l'Cypher

    1. 7. 2008. at 1:53


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: