Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Peder-paranoja i (ne)miješanje u sekularnu politiku

with 7 comments

365Gay.com donosi, a Impious ponosno prenosi još jednu u nizu vijesti o (ne)miješanju Crkve u svjetovna pitanja:

(Portland, Maine) The leader of Maine’s Roman Catholics has told churchgoers across the state they have a moral duty to oppose moves to legalize same-sex marriage in the state.

Although no legislation has been introduced in the state House, LGBT groups are gathering support for gay marriage. Bills have been filed in neighboring Vermont and New Hampshire. Same-sex marriage already is legal in Massachusetts and Connecticut.

Kako je ono rekao besmrtni Broj Jedan: “Tko se opeče na mlijeko, puše i na jogurt!”. Ili, u biskupskoj verziji: “Budite protiv prijedloga zakona koji još ne postoji!”. Da nije tragično, bilo bi smiješno.

Da se razumijemo, ako Crkva želi svojim ovčicama zabraniti stupanje u gay brakove, to je njihova stvar i na to imaju pravo. No, ovo je poziv ovčicama da marljivo rade na zabrani takvih brakova svima – i Katolicima i ne-Katolicima (npr. ateistima) na razini državnih (svjetovnih, je l’ te) zakona. I za taj svoj aktivizam, ta “vjerska” organizacija biva donirana novcima koje i Katolici i ne-Katolici (npr. ateisti; namjerno ponavljam) izdvajaju od svog rada. Baš slatko, ne?

The pastoral letter by Bishop Richard Malone was read at Sunday mass and called on Catholics to work to preserve the traditional sacrament of marriage.

Ako se ne varam, tradicionalne bračne vrijednosti uključuju: vlasništvo muža nad ženom i djecom, roditeljsko ugovaranje brakova,… hmmm… ako katolički biskupi žele održanje “tradicionalnih bračnih vrijednosti”, možda da konvertiraju svoje ovčice na Islam?😈

Hmda… iako sam pokušao ironično aludirati na brak po nekadašnjem (elem, tradicionalnom) svaćanju, nisam baš puno fulao s “tradicionalnim bračnim vrijednostima”:

The letter said that redefining marriage strips the institution of an essential component, “namely the ability and obligation to procreate.”

Dakle, svrha braka je ženu pretvoriti u inkubator. Genijalna logika! A vi, lijepi moji Katolici koji nemate barem jedno dijete godišnje (mogu to žene i brže štancati, samo vam taje taj detalj), očito isto narušavate “svetost bračnog sakramenta”.😛

Zanimljivo, ne podržavaju svi (ne samo katolički) svećenici ovakav aktivizam svoje maćehe; dapače, neki su i javno istupili protiv njega (tj. za gay brakove):

Malone’s letter was read as hundreds of gays and lesbians marched in Portland’s Monument Square to protest California voters’ rejection of same-sex marriage, and only days after a group of Maine ministers from different faiths announced their support for gay marriage.

The pastors held news conference to say they had the support of more than 120 religious leaders representing 14 different faiths from throughout Maine.

The group has formed the Religious Coalition for the Freedom to Marry in Maine to raise awareness of the same-sex marriage issue.

Eto, još jedan argument da te mastodontske organizacije i njihove vrhuške ne valjaju, iako tamo ima i dobrih i razumnih ljudi. Ma, ne kužim samo što im treba da se vežu uz takvu organizaciju?!

I zašto svi moramo davati pare toj organizaciji, čak i kad nama samima pokušava nametnuti stavove koji su protivni našima na područjima koja ih se apsoltno ne tiču (svjetovni brakovi, na primjer)?!👿

No, to još nije sve!

Earlier this year, a bid by conservatives to mount a referendum drive to wipe out all protections for LGBT citizens in Maine fizzled.

The Christian Civic League of Maine needed more than 55,000 signatures by next January to place its proposal on the statewide ballot in November 2009. But it admitted it was only able to gather about a tenth of that.

Treba ukinuti sve (zakonske, svjetovne) zaštite za LGBT osobe! Tako je! Otvorimo sezonu lova na bolesnike! I to baš u organizaciji onih koji tvrde da šire ljubav i da “Bog sve ljude jednako voli”.

Kad već pričamo o “svetosti obitelji” (a uskoro ćemo se dotaknuti i djece), samo da podsjetim nadobudne vjernike: alternativa gay posvajanju djece nisu sretne, katoličke obitelji nego domovi za nezbrinutu djecu. Zamislite se malo nad sobom kao roditeljima, ako svom djetetu, u slučaju da Vam se nešto desi, radije želite takvo mjesto nego toplu obitelj istospolnih roditelja (jasno, uz nadzor Države – uobičajen kod posvajanja – da su oni stvarno dobri roditelji).

Isti izvor donosi i vijest o epohalnoj ideji Vatikana kako da istrijebi pederluk (a samim tim i pedofiliju) iz svojih redova:

(Vatican City) The Vatican said Thursday it is considering psychological testing for prospective priests to screen out candidates “with strong homosexual tendencies” and heterosexuals “unable to control their sexual urges.”

Čovjek bi rekao da ih pere celibat, no ne vidim da ih brinu osobe “s jakim heteroseksualnim tendencijama” (koje podjednako krše celibat, samo – generalno – uz upotrebu jedne dodatne rupe).😆

Čemu to? Pa, otprilike da odglume kako se trude riješiti pedofiliju u svojim redovima, a usput i da obračunaju s toliko im mrskim homoseksualcima:

The document, released by Vatican’s Congregation for Catholic Education, said that early detection of “sometimes pathological defects” would help avoid tragic experiences – a veiled reference to the sexual abuse scandal that rocked the Church and which the Vatican has blamed on homosexuality, despite evidence showing no link between sexual orientation and pedophilia.

The Vatican said that testing would be decided on a case-by-case basis when seminary rectors feared a prospective priest had “grave immaturity.”

“Such areas of immaturity would include strong affective dependencies; notable lack of freedom in relations; excessive rigidity of character; lack of loyalty; uncertain sexual identity; deep-seated homosexual tendencies, etc.”

The document also said that it was “not enough to be sure that [a candidate for the priesthood] is capable of abstaining from sexual activity” but also to “evaluate his sexual orientation.”

(boldanje sam ja dodao)

Usudio bih se složiti s ocjenama gay udruga:

Gay groups have accused the Church of using homosexuals as scapegoats for the abuse scandals.

Podsjećam, Crkva već neko vrijeme progoni “pederluk” u svojim redovima, praktički ga labelirajući kao najveći svjetski problem i izvor svih zala na ovom svijetu:

In 2005, the Vatican ordered a major evaluation of U.S. seminaries to look for evidence of homosexuality. It said that men with “deep-seated” homosexual tendencies shouldn’t be ordained, but that those with a “transitory problem” could become priests if they had overcome them for three years.

It is unknown how many gay priests have been forced out of seminaries and the Vatican Thursday declined to give specifics.

Što me čudi da skrivaju podatke…😛

Preporučeno štivo:

Written by Charon l'Cypher

18. 11. 2008. at 3:05

7 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ispada da su pederi opasniji od ateista…

    …bar se meni tako čini…

    …ili sam opet maznou pivu previše.😀

    Z'ha'dum

    19. 11. 2008. at 13:09

  2. Hmmm… interesting thought… Ne znam, usporedi, pa javi što si zaključio.😉

    Charon l'Cypher

    19. 11. 2008. at 14:39

  3. … usporedio …
    … zaključio …
    … …

    … trebam još pive …
    😀

    Z'ha'dum

    19. 11. 2008. at 17:34

  4. “Tko se opeče na mlijeko, puše i na jogurt!”. Ili, u biskupskoj verziji: “Budite protiv prijedloga zakona koji još ne postoji!”

    Ako vec pokusavas biti sarkastican nastoj da sarkazam ima osnovu. Zakon ne postoji, ali postoji prijedlog – ne vidim sto je uopce sporno u citavoj prici. Sto se tice gay brakova, odakle ideja da je to iskljucivo svjetovno pitanje i stvar svjetovnih zakona!? Zasto bi uopce religijske zajednice trebale biti cijepljene protiv politike? Svaka organizirana zajednica koja cini makar i manji dio sire drustvene zajednice ima potpuno pravo ocitovati se o stvarima koje se ticu drustva u cjelini. id est, ako si za to da crkva ne smije imati pravo glasa (ili pak misljenje i stav) kad se povuce pitanje gay brakova, onda se isto tako zalazes za to da npr. potrosacke udruge ne smiju imati pravo glasa/stav/misljenje kad je rijec o zakonu o zastiti potrosaca.

    quantum

    19. 11. 2008. at 23:38

  5. Crkva zastupa dio građana. Prema njihovom učenju, “njihovi” ne mogu biti pripadnici LGBT zajednice jer žive u kontradikciji s Crkvinim učenjem. Dakle, ovdje se petljaju u zakone koji afektiraju isključivo ljude koji s Crkvom nemaju veze. Što je poprilično različito kad udruge POTROŠAČA pričaju o Zakonu o zaštiti POTROŠAČA.

    Charon l'Cypher

    20. 11. 2008. at 22:50

  6. quote quantum “Zasto bi uopce religijske zajednice trebale biti cijepljene protiv politike?”
    That’s not the core of the problem. Problem je u tome što politika nije cijepljenja protiv religijskih zajednica.

    Teomondo Scrofalo

    21. 11. 2008. at 6:07

  7. @Z’ha’dum: Ako trebaš još pive… pa skoči do obližnje crkve, što je tu logičnije?!😀

    Charon l'Cypher

    22. 11. 2008. at 11:07


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: