Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for 4 veljače, 2009

Glas naroda (3): Svećenik iz Donje Voće napada udrugu a stranku HNS javno prozvao “nacionalnom sramotom”

12 komentara

Izborna godina obično garantira pregršt “zanimljivih” zbivanja u i oko Crkve u Hrvata. Svakim izborima, svećenici kao da ganjaju nekakvu internu Guinessovu knjigu rekorda i kategoriji “Političke stupidarije i agitiranje za njihove političke opcije”. U nastavku prenosimo zanimljivo pismo Darka Galića, predsjednika Udruge Voćanski pinklec (provjerih, čovjek stvarno želi biti potpisan), o događajima u Donjoj Voći.

Zbog neukusnog uplitanja u predizbornu kampanju župnika Josipa Drvoderića iz Donje Voće pa onda u Liturgijskom listiću Župe i napadanjem nezavisne udruge da je stranačka, odlučio sam Vam napisati nekoliko redaka. Da bi stvar bila još zanimljivija, otišao je toliko daleko da je HNS prozvao “Hrvatska Nacionalna Sramota”. Priliči li to jednom svećeniku – sami prosudite.

U privitku su kopije 4 župna listića koja velikim dijelom pokazuju župnikovo zadiranje u politiku lokalne zajednice na Voći (rubrika “Riječ župnika”). Također, u privitku se nalazi demantij Udruge Voćanski pinklec na neutemeljene prozivke i neistine objavljene u župnom listiću 1. veljače (Slika 4.2).

Povijest župnikovoga političkoga monologa

Nakon što je na Parlamentarnim izborima 25.studenoga 2007. s gotovo 50% glasova birača na Voći odnio HNS (slika 0), u župnom listiću od 2. prosinca 2007. (Slika 1) župnik pobjednike naziva crvenima te kudi vjernike (kao i na misi te nedjelje) i na kraju ih pozdravlja sa “SMRT FAŠIZMU – SLOBODA NARODU”. U nedjelju iza, 9. prosinca 2007. (Slika 2), izruguje se reakcijama i zgražanjima župljana nad objavljenim tekstom kao i prozvanom vodstvu HNS-a koji su ga posjetili i tom prilikom samo zapitali zašto je to učinio. Na kraju tog listića pozdravlja vjernike sa simboličnim “ZA DOMOVINU SPREMNI”.

Slijedi vrijeme kada vjernike maltretira svojim razmišljanjima samo kroz svoje “nadahnute” govore kod nedeljnih misa, te se pri tom čudi slabim posjećenostima misa.

Duhovi širenja političke mržnje probudili su se ponovo uoči Božića (razumno-dolazi izborna godina), pa u župnom listiću kojeg je dijelio prilikom blagoslova kuća (Slika 3.2) opet bez razloga proziva ljude jedne političke opcije. Sve je to očito netko prijavio i biskupu i medijima pa u prošlom broju Regionalnog tjednika izlazi intervju s Varaždinskim biskupom pod naslovom “Propovjedaonica nije politička govornica“, a koji mu je bio povod novog napada u nedjelju, 1. veljače, u listiću kojeg možete vidjeti na Slici 4.2. Tu bez ikakvog povoda napada i internetsku stranicu Voća OnLine i Udrugu koja ju vodi, stavlja je u kontekst kao da je udruga “anonimno” plasirala tu informaciju te iznosi neistine pri tom ne pravivši razliku između članaka koje pišu autori i komentara koje iznose čitatelji. Isto tako, u tom zadnjem listiću dopušta si da kaže da iza nezavisne udruge stoji stranka HNS koju prozivs “Hrvatska Nacionalna Sramota”.

Demantij iznesenih neistina na račun Udruge Voćanski pinklec nalazi se u privitku.

I tu još nije kraj…

Jučer je iz redova ljudi bliskima spomenutom župniku procurila informacija kako će u listiću i na misi za Uskrs javno objaviti imena svih neprijatelja Župe… Pitam se samo ima li tome kraja?

Sudeći po pričama puno je pisama pritužbi mještana Donje Voće završilo na adresi Varaždinske biskupije, od onih koji su nezadovoljni njegovim radom, preko kašnjenja ili nedolaska na misu, pa do kašnjenja na sprovod do jednog sata, ali očito ta pisma nisu bila dovoljna da ga opomenu. Dokaz nemoćnosti (ili namjernog ignoriranja?) Biskupije vidi se i iz intervjua objavljenog u spomenutom tjedniku.

Citiram:

Možete li kazniti župnika? Jeste li koga upozorili na neke postupke, a on je to ignorirao?

Iako postoji mogućnost, nisam još doživio da svećenik postupi na takav način nakon što mu se kaže da možda nije najbolje postupio. Ako razgovaramo, ako se ukaže na propust, onda vjerujem da to više neće činiti na taj način. Očito razgovor pomaže.

Sudeći po ovom odgovoru biskupa Mrzljaka, ili župnik nije opomenut (mada je vjerujem čitao intervju) ili biskupove riječi nemaju dovoljnu težinu.

Prozivanje stranke “nacionalnom sramotom” također je u koliziji s odgovorom biskupova intervjua, u kojem biskup kaže da Crkva potiče kršćane da se bave politikom. te osuđuje prozivanje neke npr. “bandom lopovskom” (Slika 5). Pitam se da li je reći za stranku da je “nacionalna sramota” manje klevetnički?

Da li šutjeti ili progovoriti?

Od dolaska novog župnika 2005. godine sugerirao sam da se razvije suradnja između jedine tri velike institucije (škola, župa i općina) na području Oćine Donja Voća, za opće dobro svih žitelja. Suradnja sa školom ubrzo je pukla, no općina i župa postale su kao jedno.

No, nisam mogao ni zamisliti kamo će ta suradnja otići.

Inače, pratim taj slučaj voćanskog župnika i njegovog uplitanja u politiku od samih početaka i nisam se kao žitelj ove župne zajednice na Voći smatrao kompetentnim uplitati se u te stvari, te sam uvijek smatrao da je to unutarnja stvar Župe i vodstva lokalnog HNS-a i da će se zaustaviti. Cijelo to vrijeme suradnja između župnika i mene kao pisatelja za Voća OnLine je korektna, mada nešto slabija od kada sam u studenom 2007. (pred izbore) odbio uređivati Voćanski list, rekavši kako to nije Voćanski list, nego glasilo HSS-a, te da ne želim da se tu nalaze moji članci (koje su tražili besplatno), kao ni moje ime. List je trebao biti dijeljen pred izbore kod nedeljne mise na dan Župe i Općine 11. studenoga, a trebali su ga pripremati Ivica Lukaček (načelnik), Josip Drvoderić (župnik), Darko Galić (novinar i lektor) i Darko Patrčević (graf. suradnik). Odbivši tu suradnju, očito sam postao “neprijatelj”.

Razmišljao sam nekoliko dana: šutjeti ili progovoriti?

Međutim, ovim zadnjim župnikovim istupom “prelila se čaša” te smatram da je to čovjek koji na čudan način iskazuje mržnju, osobito na one koji nisu njegovi (politički?) istomišljenici.

I za kraj, moj politički stav je slobodan te nisam ni aktivan, ni pasivan član nijedne političke opcije.

Written by Charon l'Cypher

4. 2. 2009. at 15:40

Nomen est the Omen 666

6 komentara

catholic-baby-names-avoid5Ne samo da Crkva prijeko gleda na planiranje obitelji, izgleda da neki svećenici negoduju i kada je u pitanju odabir imena, odnosno kada se odabir imena za dijete ne slaže sa nacionalističkom sviješću.

Don Petar Mikić iz Ploča je pokrenuo svojevrsnu inicijativu kako bi nagradio roditelje koji svojoj djeci daju “podobna, hrvatska narodna imena ili imena u skladu sa katoličkom vjerom”. Naime, ako se ime vašeg djeteta nalazi na listi podobnih imena koja je proširena uz proglas ovog svećenika, prilikom krštenja don Mikić će nagraditi vaš izbor sa 1000,00 kn.

Don Mikić tvrdi da tako pomaže u očuvanju nacije, i dodaje kako mu nije teško izdvajati sredstva za ovu akciju (za mišljenje bi trebali pitati vjernike i porezne obveznike, budući da se krpelj-Crkva i njeno svećenstvo financiraju iz državnog proračuna i priloga (lako)vjernika).

Davanjem djeci narodnih imena koja su redovito svetačka, drži don Mikić, poštuje se vjera, ali i naši preci budući da se njihova imena otimaju zaboravu. Njegova je i nebulozna tvrdnja da se, u brakovima u kojima se žele sačuvati sva imena predaka, rađa više djece (voljela bih kakav znanstveni dokaz za ovu floskulu :mrgreen:). Divno, razno-razni Ante, Ivan, Mato and so on štancaju se kao na traci da imena ne bi pala u zaborav…:roll:

Kada su u pitanju imena koja bi mogla ukazati i na srpsko podrijetlo, naš krstitelj je rigorozan i veli da su ona podobna samo ako su ih već nosili djetetov otac ili djed. Za ovog neustrašivog branitelja hrvatske kulturne baštine sve što je sumnjivo ne dolazi u obzir – njegova je poruka da treba spriječiti razvodnjavanje i nestajanje Hrvatske, a upravo se po imenu treba znati kojem narodu tko pripada. Pitam se kako bi reagirao da netko želi nazvati svoje dijete Yeshua – pravo (židovsko) ime onoga koji je hrvatskom puku poznat kao Isus. Možda je i Isus bio Hrvat (a da to nije znao) pa i njegovo ime može biti podobno.

Ova je inicijativa ujedno i borba protiv “čudnog i neobjašnjivog nedostatka volje za budućnost u mnogih mladih parova koji se često odlučuju na samo jedno dijete”. Don Milić smatra da je to zato što “mladi parovi valjda misle da djeca predstavljaju ograničenje sadašnjosti te se na njih ne gleda s nadom, nego se smatra da nam ona oduzimaju dio našeg života”. Čudno, mislila sam da se mladi parovi pretežno ograničavaju na jedno/dvoje djece zbog sveukupnih loših i nepovoljnih prilika za roditeljstvo u ovoj zemlji.

Generalni vikar Splitsko-makarske nadbiskupije, don Ivan Čubelić, priznaje da nije čuo za Mikićevu inicijatvu te ne može detaljnije govoriti ima li u njoj što spornog, no ne vidi ništa loše u pokušaju don Mikića da potakne davanje imena koji imaju svojeg zaštitnika na nebu ili su dio tradicije. Baš, nema ništa lošeg u podmićivanju roditelja kako bi iskazali svoju nacionalnu pripadnost pomoću odabira imena djeteta.

Svojevrsnu pohvalu je don Mikić dobio i od Rafaela Dropulića (da, da, naš mladi buntovnik Rafo), koji tvrdi da je don Mikić osjetljiv na to što roditelji daju djeci čudna imena te se u potpunosti slaže s njim i žali za time što mladi parovi nisu u stanju konzultirati katolički kalendar pri odabiru imena svoga djeteta već se zbog želje da budu moderni odlučuju za “nekakva čudna imena”.

Za Rafaela (lijepo židovsko ime) je odabir imena “očuvanje hrvatskih korijena, jer stablo bez čvrstih i dobrih korijena, koje se ne zalijeva, ne gnoji i ne čuva, lako uvene”. Da, ovakva vrsta tinjajućeg nacionalizma je fantastičan gnoj za mlade generacije.

IZVOR: Jutarnji List

Written by isisrosenkreuz

4. 2. 2009. at 9:20

Postano u Djeca, Obitelj, Običaji

Angela Merkel: “Papa mora jasno reći da je nijekanje holokausta nedopustivo”

with one comment

Angela Merkel i Bijeli Darth Vader

Angela Merkel i albino Darth Vader

Njemački kancelar Angela Merkel kritizira Ratzingerovo povlačenje ekskomunikacije četvorice biskupa svećeničke bratovštine Sveti Pio X, te naglašava da su dosadašnja obrazloženja iz Vatikana nedovoljna.

“If a decision of the Vatican gives rise to the impression that the Holocaust may be denied, this cannot be left to stand,” she said. “It’s a matter of affirming very clearly on the part of the pope and the Vatican that there must be no denial here.”

Talijanski biskupi pozivaju članove gore navedene bratovštine na priznavanje Drugog vatikanskog koncila, no on the other hand, iz redova njemačkog katoličkog klera stižu kritike na račun veselog teutonskog starčića J.R. (82) koji ne može smisliti pedere, lezbače, pobornike abortusa, eutanazije i relativizma, ali zato tolerira da se unutar Crkve negiraju pojedine činjenice vezane uz Holokaust. Izgleda da katolički kolektiv nije toliko složan kada je riječ o sljedbenicima kršćanskog ayatollaha Marcela Lefebvrea.

“Uvijek je loša odluka rehabilitirati nekoga tko tvrdi da progona Židova tijekom tzv. Trećeg Reicha nije bilo, rekao je hamburški nadbiskup Werner Thissen u razgovoru za dnevnik Hamburger Abendblatt. On je naglasio da je Williamsonovom rehabilitacijom »zbog slabe pripreme« nastala velika šteta za ugled Katoličke crkve. “Znam da je Papin cilj postići jedinstvo unutar crkve u što spada i pružanje ruke tradicionalistima ali u ovom slučaju su njegovi savjetnici zakazali”, smatra Thissen koji vjeruje da će Vatikan »zasigurno osjetiti« pad povjerenja u crkvene institucije.

Zanimljiva je činjenica da hrvatski kler nije reagirao na tu papinu blamažu. Izgleda da su naši dušobrižnici zaokupljeni drugim problemima kao npr. obilježavanje Svjetskog dana braka, ekonomska kriza, ili rad nedjeljom; a jedini plin koji ih eventualno može zanimati je onaj koji stiže iz Rusije i Ukrajine, a ne Zyklon B.

Izvori:

The Earth Times-Merkel criticizes Catholic Church over Holocaust denier

La Repubblica-Merkel interviene sul caso Williamson: “Dal Vaticano chiarimenti insufficienti”

Novi List -Vatikanu treba više političke senzibilnosti

Written by Teomondo Scrofalo

4. 2. 2009. at 7:18

%d blogeri kao ovaj: