Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Potvrda kontinuiteta

leave a comment »

U današnjem “Jutarnjem listu” Davor Butković je već i naslovom svoje kolumne – «Zašto Kaptol vrijeđa svoje vjernike koji su glasali za Josipovića» jasno dao na znanje što misli o Miklenićevom uvodniku u najnovijem Glasu koncila.

Potpuno se slažem s Butkovićevim stavovima i nemam što dodati niti oduzeti, a kako se on izjašnjava kao vjernik, njegova kritika ima još veću težinu nego moja ateistička.

A što se tiče Miklenića, jedinim vrijednim u njegovoj kolumni u Glasu koncila smatram naslov – «Potvrda kontinuiteta».

Da, potvrda kontinuiteta vrijeđanja i omalovažavanja građana te pravnog i demokratskog ustroja Republike Hrvatske od strane Crkve.

Posebno je uvredljivo što takve «packe» dolaze od podanika jedine apsolutističke monarhije u Europi (Svete Stolice) koja nikada nije i neće imati veze s demokracijom.

Kaže Butković:

U postizbornom uvodniku Glasa Koncila njegov glavni urednik oduzima izborima stvarnu vrijednost, i to već prvom rečenicom, gdje konstatira kako je novi hrvatski predsjednik izabran voljom samo trećine hrvatskih birača, da bi kasnije nastavio razrađivati tezu kako su dr. Josipovića izabrali najrazličitiji znani i neznani centri moći.

Miklenić u tekstu nastavlja omalovažavati izborni rezultat naglašavajući kako je 50% glasača apstiniralo.

Pa kad se već bavimo brojevima, evo kako su izgledali prethodni predsjednički izbori:

1992. – 1.519.100 ili 56,73% glasovalo za Tuđmana
1995. – 1.337.990 ili 61,41% glasovalo za Tuđmana
2000. –1 433 372 ili 56,01% glasovalo za Mesića
2005. – 1.454.451 ili 65,93 % glasovalo za Mesića
2010. – 1.339.385 ili 60,26 % glasovalo za Josipovića

Može se uočiti kako u broju onih koji su glasovali za pobjednika nema velikih razlika. Najveća zabilježena pobjeda (ako gledamo broj ljudi koji su za njega glasovali) bila je ona Tuđmanova 1992. što s obzirom na tadašnje okolnosti ne treba posebno objašnjavati.

Za Josipovića je 2010. svoj glas dalo čak i više glasača nego za Tuđmana 1995!
Ne sjećam se da je tada Crkva govorila kako su Tuđmana izabrali tajni centri moći.

Ali puno interesantniji je ukupan broj birača:

3.575.032 (1992.), 4.061.479 (1995.), 4 251 109 (2000.), 4.403.933 (2005.), 4.495.528 (2010.).

Zanimljivo je to za državu koja ima ukupno 4.437.460 stanovnika (popis 2001.) i oko 900 000 osoba bez prava glasa – mlađih od 18 godina.
Ne treba zanemariti niti činjenicu da se radi o državi koja ima problema s natalitetom, a od 1992. nije zabilježen nikakav natalitetni bum, čak naprotiv, ljudi su ginuli u ratu do jeseni 1995. godine.

Iz kretanja ukupnog broja birača jasno je kako se radi o nesređenim biračkim popisima, a iz prakse znamo da je u pitanju bio izborni inženjering. Čiji izborni inženjering? Pa valjda tajnih centara moći koji su se sada tamo opekli, a mogli bi se opeći i na referendumu za pristupanje EU pa su sada odlučili srediti te popise.

Čini mi se kako je broj birača iz 1992. najrealniji (oko 3 500 000) – u tom slučaju i postotci bi bili drugačiji – izlaznost na izbore bila bi oko 63%, a za Josipovića bi bilo cca 37% od ukupnog broja stanovnika!

Druga Miklenićeva teza o zavjeri je u navodnom «nametanju» kandidata desnice (Vidoševića i Primorca) također od tajnih centara moći koji su razjedinili desno biračko tijelo.

Miklenić pri tome zaboravlja na jednog drugog Ivu, uzornog katolika što je i on sam za sebe volio misliti, za kojeg je Crkva također višekratno navijala, a koji je u najboljoj demokratskoj tradiciji vrlo faraonski imenovao predsjedničkog kandidata svoje stranke i time uništio i teoretske šanse za unutarstranačke izbore za predsjedničkog kandidata.
Ni tada Miklenić nije govorio o zavjeri!

I kao što sam već pretpostavio u svom prethodnom postu, razni crkveni uglednici se sada napadno ograđuju od davanja bilo kakve potpore nekome od kandidata u predizbornoj kampanji.

Miklenića i Glas koncila ne spominju – kao da je on nekakav privatnik koji u vrlo strogo uređenoj hijerarhiji uspijeva iznositi «neovisna» mišljenja?!

Zaboravljaju se i vrlo jasne upute iz predizborne kampanje:

Biskupi ističu da je za predsjedničku službu vrijedan onaj koji ljubi domovinu i sve njezine vrijednosti, koji promiče nacionalno jedinstvo i suživot svih građana te poštuje i štiti načela naravnog zakona – koji je također i kršćanski.

Ili npr. ova:

To je toliko šokiralo moćne kaptolske kuloare da su pritisnuli kardinala Bozanića da u roku odmah ugosti u svome domu njima miloga Milana Bandića (čitaj: s kojima godinama rade dobar biznis), što je ovaj protegnuo čak na dva sata čavrljanja o svemu i svačemu i tako na simboličan način objavio “urbi & orbi”, kleru i puku za koga da glasuju. Da su doista ta dva sata bila pravi okidač za erupciju crkvene podrške Bandiću, posvjedočio je već sljedeće jutro mons. Vladimir Stanković, bivši Bozanićev generalni vikar i Kuharićev ‘ministar vanjskih poslova’, na misi u katedrali poručivši vjernicima da glasaju isključivo za onoga koji vjeruje u Isusovo ime. Kasnije je išlo samo…

Sada je krenula akcija «uvlačenja» Josipoviću:

Šuljić:

Josipović i već svojim jasno izraženim stavom da će poštovati Ustav, kao i postignuti nivo odnosa, zatim svojim akademskim i kultiviranim nastupom, a povrh svega svojim pravnički jasnim i odmjerenim rječnikom, kao i, što nije manje važno, govorom tijela, pokazuje da će biti drukčiji i, usudio bih se reći, bolji predsjednik svih građana od ‘predsjednika građanina’. Njegove izjave nakon izbora govore da će biti otvoren za razgovor i suradnju – zaključuje bivši ravnatelj IKA-e.

Sasvim prigodno iskoristio je priliku pljucnuti na Mesića te opetovano pokazati osebujno shvaćanje prava.

Josipović i već svojim jasno izraženim stavom da će poštovati Ustav …

… da će poštovati Ustav … ?!

Gospodine Šuljiću, a na što se pozivao Mesić u ljetošnjoj «križarskoj aferi»? Na «Družbu Pere Kvržice»?!

Kao zaključak, ponovo dajem riječ gospodinu Butkoviću:

Naposljetku, zar glasovi više od milijun i tri stotine tisuća birača, mahom katolika, ne svjedoče da katolici ne žele slušati naputke Crkve kada je riječ o političkim odlukama?
Naravno da svjedoče.
Crkva se još jednom, po tko zna koji put u posljednjih desetak godina, našla u dubokom raskoraku sa stvarnim životom i sa stvarnim kriterijem o tome što je dobro, a što je loše u društvu.
Birači su to prepoznali na izborima, a Kaptol je reagirao panično i nerazumno, optužujući novog predsjednika Republike da je izabran voljom raznih centara moći, a ne voljom hrvatskih građana.

Za zabavniju dopunu ove teme preporučam ovaj tekst:
Bozanića smjenjuju zbog izbornog fijaska Kaptola?

Written by Ajgor

14. 1. 2010. at 13:48

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: