Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Znanstveno istraživanje potvrđuje da vjera liječi (?)

with 6 comments

Nedavno se u medijima dosta pisalo o zloj sudbini Zlatka Sudca kojega su crkvene vlasti bacile u nemilost. Kako se tu radi o unutarcrkvenom problemu u koji se u pravilu «ne bi štel mešat», nisam našao za shodno bilo što komentirati… sve dok nisam naišao na jedan članak koji me malo zaintrigirao.

Naime, prema pisanju portala Dnevno.hr, dr. Miro Jakovljević, predstojnik Psihijatrije na Rebru «koji je utvrdio da duhovnost koju Sudac nudi doista ima moć izliječenja» izjavio je sljedeće:

Sučevi seminari, naime, nisu tek obične mise, već su to skupovi gdje se doista događaju psihofizički oporavci mnogih ljudi. Zlatkove kvalitete su neosporne, on je višestruko nadaren i to ljudi prepoznaju. … …

Još nismo završili obradu svih slučajeva, no iz dosad obrađenog materijala uvidjeli smo da su mnogi ljudi uz pomoć vjere doista ozdravili od bolesti poput raka, PTSP-a, depresije i drugih bolesti. U tim je slučajevima ljude ozdravila vjera, dok je Zlatko Sudac bio samo moderator koje im je pomogao da tu vjeru razviju i njeguju …

A njegova kolegica iz Suvag-a kaže:

Rezultati istraživanja i kod tako mladih i visokoobrazovanih ljudi su pokazali da je kod velike većine njih zabilježena daleko manja razina anksioznosti i depresivnosti nego prije seminara duhovne obnove. U isto vrijeme kvaliteta njihova života je porasla iz čega zaključujemo da vjera, odnosno duhovnost, doista mogu liječiti – napominje dr. Ljiljana Kondić, koja na kraju ističe da su o tom fenomenu kod nas već objavljeni i mnogi znanstveni radovi.

Kako sam po prirodi skeptičan, neću prihvatiti, ali ni odbaciti njihove tvrdnje  kao nemoguće/netočne. Ali da bih ih mogao prihvatiti, potrebni su neki čvršći dokazi od spominjanja nekih neodređenih istraživanja koja to potvrđuju.

No, dobro, Dnevno.hr je tek informativni portal pa ne možemo tražiti da idu baš toliko daleko.

Kako bih ipak dobio nešto jasniju sliku o dr. Jakovljeviću i dr. Kondić, malo sam progoooglao tražeći nekakve reference …

Prvo sam potražio u «Hrvatskom katoličkom liječničkom društvu» – nisu u rukovodećim tijelima, a popis «običnih» članova ne postoji, dakle ne znam jesu li članovi …

Onda sam tražio dalje: o dr. Kondić sam pronašao nekoliko poveznica prema stručnim člancima vezanima uz gluhoću i rad na Suvag-u, ali ne i o utjecaju vjere na izlječenje (to ne znači da ne postoje … možda nisam dovoljno tražio).

O dr. Jakovljeviću ima nešto više, ali ne i o njegovim radovima o vjeri i izlječenju (ili nisam dovoljno uporno tražio).  No naišao sam na ovo:

U timu vlč. Zlatka bili su vodeći hrvatski psihijatar prof. dr. Miro Jakovljević koji ga medicinski prati, dipl. teolog Ivan Puljić kao njegova „desna ruka“ i fra Šimun Šito Ćorić kao ravnatelj ove neobične duhovne obnove.

Ako je dr. Jakovljević bio član Sudčevog tima kao objektivni promatrač – znanstvenik, onda to može ići u prilog njegovim tezama. Ali samo ako je bio objektivni promatrač, a ne i dio «neobične duhovne obnove» ili na bilo koji način zainteresirana strana.

E onda sam našao još jednu zanimljivu stranicu gdje se spominje dr. Jakovljević kao jedan od sudionika:

CENTAR ZA DUHOVNU MEDICINU I ZAKLADA “BISKUP JOSIP LANG” Pod pokroviteljstvom Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi RH Organiziraju:

Internacionalni, multikonfesionalni i interdisciplinarni simpozij: VJERA I ZDRAVLJE, ULOGA DUHOVNOSTI U MODERNOJ MEDICINI I PSIHOLOGIJI
Srijeda, 2. ožujka 2005. sa početkom u 9.00 sati
Filozofski fakultet, Družbe Isusove, Jordanovac 110, Zagreb

Iz ove informacije te popisa sudionika manje – više je jasno kolika je mogla biti znanstvena vrijednost i objektivnost skupa. Međutim, najviše me zaprepastilo kada sam pročitao:

Pod pokroviteljstvom Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi RH

Ali, ne budimo nepravedni prema ministarstvu zdravstva. Ono je imalo običaj biti i pokrovitelj HUPED-ovim kongresima. (HUPED = Hrvatsko udruženje za prirodnu, energetsku i duhovnu medicinu).

Što je pak zajedničko HUPED-u i Zlatku Sudcu?

I jedni i drugi bave se izlječenjem ljudi «alternativnim» (ne-medicinskim) metodama. Glavnu razliku između medicine i tzv. alternativne medicine objasnio je dr. Vrhovac u jednom članku u Nacionalu:

“Moderna medicina počiva na dokazima, a dokazi su kontrolirani klinički pokusi u kojima se uzima veći broj bolesnika koji uzimaju jednu vrstu lijeka pa se rezultati liječenja uspoređuju s drugom kontrolnom grupom. Ako se liječenje pokaže uspješnim, to je dokaz za prihvatljivost nekog lijeka ili terapije. Ta vrsta dokaza za alternativnu medicinu ne postoji, a ako dokazi i postoje, oni su gotovo uvijek negativni. Dapače, alternativna medicina može biti opasna u onim slučajevima kad zaustavlja liječenje bolesti u fazi kad se pacijentu još može pomoći”, kaže dr. Vrhovac.

Ja sam u «alternativnu medicinu» svrstao i Sudca i HUPED, no i u alternativnoj medicini postoje velike razlike. Npr, u njenoj prihvatljivosti i to po načelu “kako kome”.

Tako se npr. katolički angažiran intelektualac Alen Matušek  (muzikolog i ravnatelj jedne osnovne škole u Zagrebu) kritički osvrće na alternativce iz HUPED-a:

Kada jedan nacionalni tjednik, primjerice, prikaže reiki kao nevinu i laku metodu poboljšanja zdravlja bez ikakvog znaka protivljenja službene medicine, tad možemo zaključiti samo ovo: ili službena medicina ne želi imati posla s alternativnom, ili ne zna što da o njoj misli. Kada je na prošlogodišnjem 3. kongresu o suradnji klasične i nekonvencionalne medicine uvodnu riječ održao dr. Esad Prohić, savjetnik Predsjednika Republike za znanost i obrazovanje, zarumenila su se novodopska obzorja; ako već “službena” medicina ne priznaje dovoljno vrijednost napora alternative, “službena” država pokazuje mnogo više sluha za takve inicijative.

Međutim, Matušekovo prozivanje državnih institucija nije tu radi kritike njihovog podržavanja ne-znanosti (u «Zemlji znanja»), već radi borbe protiv konkurencije:

U tome ne bismo vidjeli zaista ništa loše kad bi se nekonvencionalna medicina bavila ponajviše onim svojim “prirodnim” elementom. Aromaterapija? Zašto ne! Kiropraktika? Zašto ne, ako se uvjerljivo distancira i profiltrira od kojekakvih ezoterijskih nadogradnji i tumačenja. Apiterapija? Zašto ne! Fitoterapija? Biljčice nikome nisu naškodile a mnogima su pomogle, samo ako nemaju u sebi previše olova poput onog nesretnog ayurvedskog tonika… Ako se s time bude radilo odgovorno i stručno, tada bismo taj dio HUPED-ove inicijative čak i na ovim stranicama mogli reklamirati. Međutim, tko će procijeniti vrijednost “energetske” i “duhovne” medicine?

U reikiju terapeutima pomažu duhovi vodiči, vibroterapiju blagoslivlja Sai Baba, pri spomenu imena Brune Groeninga i odgovarajuće prakse u vezi s njim ne možemo se oteti dojmu o spiritizmu, a o Transcendentalnoj meditaciji ne treba previše trošiti riječi. … … Religijska i pseudoreligijska pozadina većine takvih praksi najčešće je sakrivena posjetiteljima terapeuta. Postane jako očita samo kad se ljudi pojave kod svećenika s duhovnim problemima razne vrste, od kojih ih nerijetko mogu izbaviti samo molitve otklinjanja.

Zašto bi to bilo važno ako je sve samo stvar znanosti? Važno je zato što to nije i ne može biti isključivo stvar znanosti! Koliko je katolika među pacijentima alternativaca koji nikad nisu čuli ikakvo smisleno i obrazloženo crkveno stajalište o mogućim duhovnim opasnostima u pojedinim alternativnim praksama i terapijama… Zato je više nego potrebno da se u istraživanje i procjenu vrijednosti pojedinih terapija i disciplina nekonvencionalne medicine uključi i “službena” Crkva, premda na nju sudionici ove naše priče jamačno nisu pomislili kao na mogućeg partnera u raspravi. Nažalost, trenutno na katoličkoj razini osim hvalevrijednog truda pojedinih svećenika nije uočljiv jasan napor koji bi išao za sustavnim proučavanjem problematike, ne samo alternativne medicine, nego i novih religijskih pokreta uopće.

Još dok je ovaj Matušekov tekst (2003.) bio u pripremi, na preispitivanju rada HUPED-a angažiralo se Hrvatsko katoličko liječničko društvo. Autor hvali angažman katoličkih liječnika obrazlažući to ovako:

Naime, ako bi se zbog našeg propusta jednog dana dogodilo da liječnici opće prakse po zakonu počnu pacijentima propisivati terapiju reikijem ili bioenergijom, moći ćemo samo slijegati ramenima i pitati se međusobno: “A gdje ste bili kad je grmjelo?”

No ako se vratimo opet na Jakovljevićevu izjavu o tome kako Sudac&vjera iscjeljuju (i rak, prosim lepo, i rak!), onda ne vidim u čemu bi se prethodna Matušekova rečenica razlikovala od ove:

Naime, ako bi se zbog našeg propusta jednog dana dogodilo da liječnici opće prakse po zakonu počnu pacijentima propisivati terapiju kod velečasnog Sudca ili u crkvi, moći ćemo samo slijegati ramenima i pitati se međusobno: “A gdje ste bili kad je grmjelo?”

U očekivanju nekakvih potvrda o znanstvenoj utemeljenosti tvrdnji dr. Kondić i dr. Jakovljevića, podsjetit ću na ovo:

‘U najnovijem izdanju američke ‘Interne medicine’ pobrojane su 33 vrste alternativne medicine, a ni za jednu od njih ne postoje znanstveni dokazi učinka na pacijente’, upozorava prof. dr. Božidar Vrhovac

I na kraju: ako Sudac doista iscjeljuje, a u to su uvjereni mnogi klerici i laici,  tvrdi to i nekolicina liječnika, zbog čega je Crkva postupila tako nehumano i mnogim nesretnicima okrutno oduzela mogućnost iscjeljenja?!

Written by Ajgor

26. 4. 2010. at 18:31

6 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Zlatko Sudac treba biti okružen psihijatrima, ali jedina testiranja bi trebala biti vršena na njemu🙂

    Što se tiče “liječenja” vjerom – to se u znanstvenom žargonu naziva PLACEBO EFEKT i znanstvenici su obično čuli za njega. Čini se da doktori Jakovljević i Kondić nisu. Žalosno što sve prolazi pod znanošću u Hrvatskoj.

    astounded100

    26. 4. 2010. at 21:26

    • Zlatko Sudac treba biti okružen psihijatrima, ali jedina testiranja bi trebala biti vršena na njemu

      Zašto? Čovjek je napravio biznis (ali bukvalno) na praznovjernim ljudima. Možda njegove mušterije jesu psihijatrijski slučajevi, ali on to sigurno nije.

      Charon l'Cypher

      27. 4. 2010. at 2:15

      • Istina, ali mislim da njemu osobno baš nije dobro. Mislim, počeo je karijeru kao “stigmatik”, a jedini problem je bio to što se stigme ne pojavljuju na čelu, a posebno ne u obliku križa. To po meni znači da ne samo da si frajer urezuje križ na čelo, nego čak nije bio dovoljno inteligentan da istraži što su stigme i gdje se tradicionalno pojavljuju…
        Mislim da su puno više zaradili ljudi oko njega nego on sam, oni su na vrijeme prepoznali histeriju koja se stvorila oko njega u stadu. To se vidi i sada kada je sam i napušten u domu za umirovljene svećenike

        astounded100

        27. 4. 2010. at 9:38

        • Pa sad… ne vidim šta mu fali: čovjek je uspješni rapper.😛

          Off-topic: opet si završila u spammu. Poslao sam upit supportu kako da to riješimo, no dropni ubuduće mi mail kad nešto komentiraš, da te odmah vadim iz spamma.😉

          Charon l'Cypher

          29. 4. 2010. at 18:21

  2. Ja sam isto tako čitao, davno je to bilo, da su pod kontroliranim uvjetima pokušavali molitvama i koncentracijom izlječiti ljude od raka. Naravno do nekog znastveno dokazanog zaključka se nije došlo, štoviše ne vjerujem da je broj izlječenih išao u korist onih za koje su se ljudi molili vs. oni za koje se ljudi nisu molili, tako da…

    dingo_bastard

    26. 4. 2010. at 23:06

  3. Hmmmm, na zalost, danas je u tijeku natjecanje izmedju KBC-a Rijeka predvodjenih prof. Đulijanom Ljubičićem i KBC-a Rebro predvodjenih prof. Mirom Jakovljevićem tko će prvi otvoriti kliniku za duhovnu psihijatriju. Da se barem salim. O Jakovljeviću ne znam puno, ali znam da je prof. Ljubičić također i student teologije (mislim da još nije diplomirao) te autor knjiga “Duhovnost i psihijatrija” i još dvije (to je trilogija, ali zaboravih naslov, uglavnom ista stvar). Također pouzdano znam da je studentima na predavanju govorio o dijagnozi “sotonizacije” (i opet, da se barem salim), dijagnozi koja se ne nalazi ni u MKB-10 ni DSM-IV priručnicima. Go figure, sveučilišni profesor medicinskog fakulteta.

    Anoniman_ali_upucen

    27. 5. 2010. at 20:03


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: