Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for 21 kolovoza, 2010

Ako nema objašnjenja, onda je objašnjenje nadnaravno?

with one comment

Kako je nastao Svemir? Znanstvenik će reći “vjerojatno Big Bang”, a onda će mu neki vjenrik reći “e, ali kako je nastalo to što je eksplodiralo?” te će pobjedonosno zaključiti da “je to morao biti Bog”. Kako je nastao Bog? Pa, naravno, “stvorio je sam sebe”! :mrgreen:

Često će argument religije biti jednostavno nerazumijevanje svijeta oko nas. Naravno, ako nešto “svoje” ne razumiju, onda je argument ili “čudni su putevi Gospodnji” ili neka potpuno besmislena moždana gimnastika (već spomenuto “Bog je stvorio sam sebe”).

Sjećam se dok sam bio mali, neki Dejvid Koperfild je radio čuda na televiziji. Tako je jednom otišao u nekakvi Bermudski trokut i onda izronio neku poderotinu od broda koja je zatim vrlo efektno opet nestala (kao, neko zatajenje instrumenata, vatra i štajaznam što… zaboravih detalje). Tada su mi objasnili (ili sam pročitao negdje) da je Bermudski trokut područje kraj Bermuda (otočje, a ne vrsta gaća) na kojem na misteriozan način nestaju brodovi, avioni, ljudi,… Bila je to prava misterija, jer — je l’ te — nitko nije znao objasniti što se tamo događa!

I tako, Bermudski je trokut bio nešto nadnaravno…

No, dosadni kakvi jesu, znanstvenici su nedavno osvijetlili i taj tamni kutak Majčice Zemlje:

Riješili misterij Bermudskog trokuta?

Monaghan i May tvrde da takvi ogromni mjehuri, u trenutku kad izađu na površinu, mogu prevrnuti i velike brodove, a isti plin, kad uđe u motore aviona koji u tom trenutku lete iznad mjehura, može uzrokovati rušenje letjelice u more.

Profesor Joseph Monaghan i student David May sa Sveučilišta Monash u Australiji, na osnovi oceanografskih istraživanja, otkrili su da na morskom dnu u području između obale Porto Rica, jugoistočne obale Miamija i Bermuda, koje čine zamišljeni tajanstveni trokut, postoje značajne količine metan-hidrata i brojni tragovi erupcija te bi to moglo biti rješenje misterija Bermudskog trokuta, piše SEEbiz.

U spornom tlu događaju se erupcije metana, koji nakon tektonskih pomicanja izlazi kroz pukotine na morskom dnu i, oblikovan u velike mjehure koji se dodatno šire, putuje prema morskoj površini.

Monaghan i May tvrde da takvi ogromni mjehuri, u trenutku kad izađu na površinu, mogu prevrnuti i velike brodove, a isti plin, kad uđe u motore aviona koji u tom trenutku lete iznad mjehura, može uzrokovati teška oštećenja motora i rušenje letjelice u more.

Izvor: Večernji list

Dakle, idući put kad netko ustvrdi da “to mora biti Bog” jednostavno zato jer “nema drugog objašnjenja”, sjetite se: to što mi ne znamo objašnjenje u skladu s prirodnim i fizikalnim zakonima, ne znači da ono ne postoji; samo ga (još) nismo pronašli.

Written by Charon l'Cypher

21. 8. 2010. at 18:33

Postano u Misticizam, Teologija

Tagged with

Oko za oko, kamenovanje za silovanje

3 komentara

U Saudijskoj Arabiji pretežno vlada zanimljivi koncept pravde – oko za oko, zub za zub. Šerijatski zakon voli primjenjivati takvu vrstu odštete za žrtve, pozivajući se često na svetost tih riječi (i Biblija ih rado koristi). No, kako religija i njene pretenzije mješanja u zakon mogu jako često inficirati ljudski mozak i zdravu pamet, ne mogu a da sa zgražanjem i gađenjem ne prokomentiram vijest o obitelji žrtve, koja za počinitelja napada na Abdula-Aziza al-Mutairija pri kojemu je isti ostao paraliziran, traži da se to isto izvede na počinitelja! Inače, počinitelj je i u Saudijskoj Arabiji kao u normalnom svijetu kažnjen zatvorom.

No, Khaled, brat žrtve, veli:

“Mi tražimo zakonsko pravo pod islamskim zakonom. Nema bolje riječi od božje riječi: oko za oko.”

Da nadrealizmu ne bude kraja, sudac u Saudijskoj Arabiji upitao je nekoliko bolnica da li je moguće izvesti takvu operaciju sakaćenja. Jedna je odgovorila da je takav postupak moguć, no trebao bi se provesti u specijaliziranoj ustanovi, a druga je bolnica odbila iz etičkih razloga.

Na stranu činjenica da se u Saudijskoj Arabiji primjenjuje primitivizam rezanja udova lopovima, no osobno me jako fascinira selektivnost ovakvog razmišljanja.

Naime, prečesto se prenosi vijesti o kamenovanju silovanih žena, dok se njihove krvnike eventualno kažnjava bičevanjem ili sa pec-pec po prstima. Zar ne bi bilo logično, već kada se bavimo nadrealizmom, da se silovatelju odreže inkriminirajuće sredstvo napada i počinjenja zločina (a.k.a. penis) umjesto da se kamenuje žrtva nazivajući ju bludnicom?

Možda se ipak treba (paradoksalno) kazniti žrtva jer je vjerojatno ta silovana žena izazivala.

Naravno da bi takva vrsta sakaćenja bila neprihvatljiva (kao bilo koja vrsta nasilnog sakaćenja), no nekako mi računi ne štimaju u primjenjivanju drevne naredbe “Oko za oko, zub za zub”. Lopov ostaje bez ruke, lažljivac bez jezika, a silovatelj?

Izgleda da su penisi i dalje zaštićena vrsta u muslimanskom svijetu.

IZVOR: Jutarnji List

%d bloggers like this: