Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for Rujan 2010

S.C.V. (Crkva siromašnih – 2)

3 komentara

Za razliku od zlatnog doba koje neki vole nazivati i Mračnim Srednjim Vijekom kada je grabež bio ograničen samo maštovitošću, Crkva se u 18. stoljeću suočila s ozbiljnim problemima. Francuska revolucija (1789.) presjekla je pupčanu vrpcu vlasti i Crkve, a opasan virus sekularizma vrlo brzo proširio se Europom. No i u takvim okolnostima Crkva je uspjela preživjeti.

Početkom dvadesetog stoljeća, Crkva se suočila s pojavom ruskog komunizma koji je heretički želio u potpunosti razvlastiti Crkvu i staviti je na margine društva. Kada se u Europi počeo pojavljivati fašizam koji je imao «humaniji» odnos prema Crkvi, bilo je sasvim jasno za koju će se ona stranu opredijeliti.

Službeno je ta veza zapečaćena 1929. godine kada je RKC s talijanskim fašističkim režimom potpisala tzv. Lateranske ugovore. Njima je dobila svoj teritorij: grad – državu Vatikan, ogromna financijska sredstva te udjele u državnim obveznicama i vrijednosnicama.

Nekoliko godina kasnije uslijedio je i konkordat s nacističkom Njemačkom, a podržavala je i Franckov režim u Španjolskoj te nekoliko desetljeća kasnije čileansku vojnu huntu … nepogrešivo je odabirala stanu jačega.

Iako se teško prilagođava(la) promjenama (npr. četiri stoljeća joj je trebalo da prizna kako je Galilei bio u pravu, ali je i to učinila s figom u džepu), s druge je strane Crkva pokazala zavidnu fleksibilnost u prilagodbi novoformiranim financijskim tržištima. Tako je burzovnim mešetarenjem stekla značajne udjele u velikim talijanskim, a kasnije i svjetskim korporacijama i upravlja impresivnim brojem nekretnina. Takav pristup je valjda bio u skladu s onom Isusovim “Caru carevo, Bogu božje”. Kako se kroz praksu pokazalo da je katoličanstvo À la carte religija, nije neobično da Crkva po želji odstupi od ovog pravila i zabada svoj nos i tamo gdje mu nije mjesto (npr. u zakonodavstvo ustavno sekularne države kakva je Hrvatska).

Za ilustraciju bogatstva, evo citat iz knjige Vatikanske milijarde:

Tako Talijani žive u kućama i stanovima koji su vlasništvo Vatikana, ili su ih kupili od kompanija u vlasništvu Vatikana, ili koje su izgradile građevinske tvrtke u njegovu vlasništvu. Talijani se voze super autocestama financiranim od Vatikana i automobilima proizvedenim u nekoj vatikanskoj tvornici. Njihove kuće su opremljene stvarima koje su proizvedene u tvornicama i tvrtkama koje su vlasništvo ili suvlasništvo Vatikana. Vodom, strujom i plinom opskrbljuju ih kompanije koje mu pripadaju ili su pod njegovom kontrolom. Svoj novac drže u bankama koje kontrolira opet Vatikan …

Prema istom izvoru, osim u Italiji, druga destinacija u kojoj Sveta Stolica posjeduje enormno bogatstvo su SAD, ali ni u drugim državama nije baš siromašna poput «crkvenog miša».

Uza sve ove činjenice o ogromnim lukrativnim djelatnostima, RKC nekim čudom u većini država uspijeva izbjeći porezne škare. I ne samo to – u nekima je uspjela uvesti inovativne vrste ugovora kojima jedna strana dobiva sve, ali zato druga strana za uzvrat ne dobiva ništa. Radi se o konkordatima, a kako oni funkcioniraju ne treba posebno opisivati jer smo i sami blagoslovljeni njihovim učinkom.

Osim spomenutih bogatstava koja se mogu kvantificirati u valutama, Crkva raspolaže i najvećom zbirkom umjetnina na svijetu koja je neprocjenjive vrijednosti.

Nastavak slijedi … ali ne nastavak teksta već nastavak zgrtanja Crkvi tako mrskih materijalnih dobara.

Razmišljajući o svemu ovome, nadasve je poučno vidjeti tko to s trona Svetog Petra, na kojemu su sjedili mnogobrojni prevaranti, razvratnici, bezočni manipulatori i ubojice, Urbi et Orbi poučava moralu i ispravnom životu.

Upravo je nevjerojatna drskost i bahatost kojom je taj gospodin nedavno ateiste usporedio s nacistima.

Na nešto nižoj razini koja nas izravno dotiče, treba se zapitati kakav je moralni habitus onih koji su tako revni u traženju povrata tzv. otete imovine*.
(*činjenica je da su komunističke vlasti u SFRJ Crkvi nasilno oduzele imovinu, no iz prethodnog teksta može se doći do stare filozoske dvojbe: je li krađa ukrasti lopovu?! pa sam zato stavio “tzv”.)

Treba spomenuti i vjernike koji su uvjereni da je izvorište morala u religiji pa će za sve moguće opačine optuživati ateiste. Međutim, kada se nađu suočeni s ovim činjenicama o kojima sam pisao, u svojoj dubokoj moralnosti odmah će pristupiti relativiziranju zločina i na drugi kraj vage staviti žrtve komunističkih režima. Pri tom će sasvim prikladno zanemariti činjenicu da komunizam i ateizam nisu istoznačnice i da je komunizam puno bliži religijskoj nego ateističkoj praksi. Neće tako moći navesti niti jedan primjer rata ili presude koji su izvršeni “u ime nevjerovanja u Boga” … neće naći niti jedan primjer teroriste koji je aktivirajući bombu ili zalijećući se zrakoplovom u neboder vikao “u ime Ne-boga” …

Kad čovjek pročita što je sve Crkva činila punih sedamnaest stoljeća, tada se iznude i nemoral mafije doimaju poput kolodvorskog šibicarenja.

I za kraj, objašnjenje naslova “S.C.V.”
A.Manhattan, autor knjige kojom sam se služio za pisanje ovoga teksta napisao je:

Gledajući crne sjajne kardinalske limuzine koje kližu u Vatikan i iz njega, Rimljani ovako tumače tri slova S.C.V. na njihovim tablicama – Se Christo Vedesse –Kad bi Krist to vidio!
Naime, njihove tablice nose oznaku S.C.V. što znači Stato Citta del Vaticano –
Država Vatikanski Grad.

Written by Ajgor

27. 9. 2010. at 14:41

Postano u Financije

Crkva siromašnih

with one comment

Scientolozi su u Zagrebu. Tako barem kaže ova vijest. I u toj vijesti naišao sam na ovu rečenicu:
«Scijentologe se, naime, proziva da im je cilj isisavanje novca od sljedbenika.»

Nakon prvobitnog šoka, jer nisam mogao vjerovati da bi neka religija željela isisavati novac od svojih sljedbenika ;-), potražio sam što o ovome misle katolici.

Pa sam pronašao ovo:

New Age je iz konzumerizma postao instant religija, baš onako kako smo i mi postali instant civilizacija. Uzmi gemišt religija, napravi koktel, uzmi što ti štima, glavno da je tebi dobro – i napravi sam svoju duhovnost. Međutim scijentologija nigdje ne spominje niti se dodiruje duhovnosti.

Manipulacija sljedbenicima
Religija je postala iz čistog pragmatizma da bi se dobile sve benificije pri plačanju poreza koje uživaju vjerske institucije. Pa što je onda scijentologija?
Scijentologija je u suštini način da se od sljedbenika, odnosno žrtava izvuku što veće količine novca.

Osim činjenice da je kršćanstvo jedna stvarno originalna religija ;-), puno zanimljivije su mi bile optužbe da je scientologija nastala iz čistog pragmatizma da bi dobila beneficije pri plaćanju poreza te da je glavni cilj isisavanje novca od sljedbenika. Nadasve je zanimljiv podnaslov iz teksta: Manipulacija sljedbenicima!

Autor gore spomenutog teksta pokazao je izuzetnu kritičnost u (pr)ocjenjivanju scientologije, a hvalevrijedno je uočiti kako je otkrio da ona u sebi ne sadrži duhovne vrijednosti što je glavna odlika kršćanstva (katoličanstva).

Zato sam prošetao internetom kako bih se osvjedočio da je katoličanstvu zaista na prvome mjestu duhovnost i nesebična briga za sljedbenike. I pronašao ovo …

Priča započinje davne 313. godine kada je car Konstantin donio Milanski edikt kojime se kršćanstvo «legalizira», ali se i nalaže povrat kršćanima oduzete imovine. I tu je kršćanima iznenada krenulo: Konstantin im je davao obilne financijske priloge, pomagao u gradnji crkava i podržavao ovu «novu» vjeru koja je u praksi postala simbiotski vezana s političkom moći. U takvoj dobitnoj kombinaciji, Crkva je vrlo brzo gomilala enormno bogatstvo i postajala veliki zemljoposjednik.

Kako je pohlepa progresivna bolest, s vremenom je Crkva postajala sve maštovitija kako bi to bogatstvo povećala.

Jedan od prvih originalnih poduzetničkih koraka bilo je stvaranje kulta Svetog Petra. Kako je prema tvrdnjama Crkve Sveti Petar sahranjen* u Rimu, bilo je najlogičnije da njegove čudotvorne moći imaju najbolje djelovanje upravo tamo. Vječni je Grad stoga privlačio tisuće i tisuće hodočasnika što je značilo i ogroman priljev novca i darova.

(* Potvrdu istinitosti te tvrdnje dao je ispitati Pio XII, a Pavao VI je potvrdio kako su analizirani nalazi kostiju autentični, tj. da zaista pripadaju Sv. Petru. Ostalo je malo nejasno kojim metodama je to utvrđeno.)

Ponekom bi papi pale na pamet i originalne ideje za dodatnu vanpansionsku ponudu pa je tako npr. Aleksandar VI (poznati Borgia čija je obitelj dala značajan doprinos toksikologiji 😉 ) uveo obred Otvaranja Vrata. Ni njemu samome nije bilo potpuno jasno što bi to trebalo biti, ali bilo je lukrativno.

Hodočašćenje svetim mjestima pokazalo se kao vrlo unosno tako da je Europa bila puna raznih svetih mjesta. Tradicija hodočašćenja održala se do danas, a jedno od najpoznatijih mjesta iz novijeg doba je Lourdes u kojemu je 1830. godine jedna opatica vidjela Djevicu Mariju u jednom ovalnom okviru, a s druge strane su se pojavila srca Isusa i Marije. Po naputku B.D.M. napravljene su medalje u obliku takvih srca koje su davale posebnu zaštitu. Da, i nisu bile besplatne … Lourdes je i danas poznato svetište, a Djevica Marija se od tada sve češće pojavljivala, pa i u našoj blizini – u Međugorju. No kako Crkva ne voli samovolju i nepoštivanje hijerarhije, pa ni ka da je u pitanju Djevica, ovo svetište još nije službeno priznato. 🙂

Uza sve ove aktivnosti, 1300. godine papa Bonifacije VIII dosjetio se proglasiti Jubilarnu godinu. Obznanio je da posjećivanje crkava sv. Petra i Pavla od Božića do Božića svakih 100 godina donosi kršćanima potpunu oprost grijeha.

Ovaj potez polučio je fantastičan financijski uspjeh, a 1343. godine papa Klement IV je jubilej skratio na 50 godina. Ne treba ni spominjati da je to učinjeno prvenstveno zbog dobrobiti vjernika 😉 – naime radi kratkoće ljudskog vijeka htio je svima pružiti mogućnost potpunog oprosta.

Kako se pokazalo da jubilarne godine odlično funkcioniraju, biskupi su počeli uvoditi svoje lokalne jubileje. To je postalo toliko masovno da je na kraju papa tu praksu zabranio na lokalnoj razini. Ali, na višoj razini zabilježen je pokušaj skraćivanja jubileja na 25 godina koji je proglasio papa Pavao II no on nije polučio očekivani uspjeh.

Oprost grijeha pokazao se kao vrlo kurentna roba i običaj njegove prodaje je općepoznat. Zna se da je na kraju doveo i do reformacije jer je ipak bilo i klerika sa slabijim želucem.

Osim prodaje indulgencija, izmišljen je i tzv. povlašteni oltar. Služenje namjenske mise za takvim oltarom jamčilo je izbavljenje duše iz čistilišta. Treba li spomenuti da takve mise nisu bile besplatne?

Osim vjerskog turizma koji je bio vrlo unosan, drugi izvor bogatstva temeljio se na Konstantinovoj darovnici koja papama daje vrhovnu vlast nad svjetovnim dobrima i nad svjetovnim vladarima. Obznanio ju je u 8. stoljeću papa Hadrijan I. Kasnije je bila maštovito interpretirana pa je s otkrivanjem Novoga svijeta dopunjena tumačenjem kako pape imaju sva prava i nad onim što je novootkriveno i što će tek biti otkriveno.

Cijela ova stvar s darovnicom je odlično funkcionirala … ali, hm, da, umalo zaboravih spomenuti jednu sitnicu … Darovnica je bila krivotvorina!

Na temelju tumačenja Konstantinove darovnice, pape su prisvojile pravo na ubiranje poreza. Tako je nastala čuvena Crkvena desetina – svatko je morao Crkvi platiti desetinu od svega što je proizveo. To i ne zvuči loše kada znamo da danas plaćamo petinu + 3% (ovo sam napisao u obliku zagonetke za Borisa Kunsta), ali treba znati da su i svjetovne vlasti imale svoj porez. A pri naplati oba poreza Crkva i svjetovne vlasti vrlo su usko i nemilosrdno surađivale.

Prošle smo godine bili zadivljeni maštovitošću HDZ-a pri obrazlaganju novih poreza, no to je sitnica prema onome što je znala napraviti Crkva. Tako je uvedeno davanje desetine na nasljedstvo nakon smrti nekog člana obitelji. To se obrazlagalo time što su i najpobožniji vjernici sigurno ponekad propustili izvršiti obveze prema Crkvi pa je time namirivala dugove.
(Šukeru, uči!)

Jedan od oblika redovnih godišnjih poreza Crkvi poznat je poda nazivom Petrov novčić, a taj se naziv održao do danas.
Osim poreza postojala je i obveza davanja milodara najmanje jednom tjedno (na nedjeljnoj misi), a i taj je običaj zadržan.

Ali, pored svih ovih redovnih mjera, ponekad je valjalo pribjeći i izvanrednima. Tako je npr. papa Siksto IV imao običaj na vrata crkava zakucati obavijesti kojima se traži dodatni novac pod prijetnjom zabrane obavljanja službe za neposlušnog svećenika.

Prijetnje izopćenjima bile su inače učinkovitije od današnje financijske policije ili inspekcije. Naime, izopćenje je povlačilo za sobom i vrlo vjerojatan «informativni razgovor» s inkvizitorima, a on je bio vrlo neugodan. Osim paklenog plamena povlačio bi za sobom i konfiskaciju imovine, a ponekad i konfiskaciju susjedove imovine uz obrazloženje da je zlo zarazno.

Svjetovne vlasti su podupirale inkviziciju jer je dio plijena išao i njima, a pažnja inkvizitora češće se usmjeravala prema bogatima nego prema siromašnima. U Španjolskoj je omiljena meta bila brojna (bogata) Židovska zajednica koja je malo po malo potpuno istrijebljena.

Nastavak slijedi, a drugi dio bavit će se razdobljem nakon Francuske revolucije.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Za naslov sam odabrao omiljenu sintagmu koja govori kome je katolička crkva prvenstveno namijenjena. Mora se priznati da su se stoljećima svojski trudili kako bi takvih vjernika bilo što više.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Napomena: ovaj tekst temelji se na knjizi Vatikanske milijarde koju je napisao Avro Manhattan. Knjiga se može pročitati na sljedećim linkovima:

Vatikanske milijarde
Vatikanske milijarde 2
Vatikanske milijarde 4
Vatikanske milijarde 5
Vatikanske milijarde 6
Vatikanske milijarde 7
Vatikanske milijarde 8
Vatikanske milijarde 9
Vatikanske milijarde 10
Vatikanske milijarde 11
Vatikanske milijarde 12

Written by Ajgor

26. 9. 2010. at 8:52

Signalizacija

leave a comment »

Velika Britanija je prilagodila i prometne znakove za posjet pape Benedikta XVI :mrgreen:

Written by Teomondo Scrofalo

17. 9. 2010. at 11:22

God save Henry VIII

9 komentara

Već nam je poznato da se ubogi i bogobojazni kršćani vrijeđaju za svako spominjanje njihove vjere i njihovog boga izvan konteksta svetosti, a novi primjer takve reakcije nam dolazi zbog reklame za sladoled.

Brand Antonio Federici morao je povući reklamu za sladoled u kojoj redovnica u visokom stupnju trudnoće uživa u tom proizvodu budući da su se neki vjernici požalili da takvi prizori vrijeđaju katoličku vjeru. Reklama se pojavila u časopisima Grazia i The Lady, a cilj joj je bio, uz slogane “Bezgrešno začeće” i “Sladoled je naša religija”, naglasiti proces proizvodnje i ljubav prema proizvodu.

No, nema prigovora. Ako kršćanima smeta bezazlena reklama, treba ju eliminirati. Odmah.

S druge strane, ako se relevantan dio jedne zemlje buni protiv dolaska pape, on će svejedno doći. Jer izgleda da je religijska sloboda važnija od slobode govora.

Na ovom su se blogu već spominjala negodovanja u Velikoj Britaniji zbog papinog posjeta, stoga valja i spomenuti da ista još nisu prestala. Ovaj se put oglasio i Guardian i to otvorenim pismom protiv dolaska pape Benedikta XVI. u Veliku Britaniju:

“Unatoč tome što je papa kao europski građanin i vjerski vođa slobodan posjetiti Veliku Britaniju, nije dobrodošao budući da je on poglavar države i organizacije koja je bila i jest odgovorna za protivljenje kondomima u borbi protiv AIDSa u siromašnim zemljama, čime se samo pospješuje širenje zaraze; promovira segregaciju; ne dozvoljama pobačaj ni najugroženijim ženama; protivi se jednakosti za spolne i rodne manjine te  jako često izbjegava suočavanje sa zakonom i pravdom zbog zločina zlostavljanjem djece unutar vlastitih redova”.

Nakon oštre kritike nepotpisivanju mnogih povelja o ljudskim pravima od strane Vatikana i, suprotno tome, potpisivanju konkordata koji diskriminiraju ljudska prava u određenim zemljama, potpisnici otvorenog pisma odbijaju da se “Vatikan maskira u Državu i papa u poglavara države” budući da bi se radilo o “pretvaranju kako bi se povećao međunarodni utjecaj Vatikana”.

Ali naravno, kada se šačica katolika uvrijedi zbog reklame za sladoled treba odmah reagirati. Kada se istaknuti i poznati građani jedne zemlje zauzimaju za otkazivanje posjeta pape to je skandal, ili se u najmanju ruku minimizira.

A što reći kada taj lik otvoreno napada koga god mu ne odgovara? Zašto se Britanci ne bi pobunili protiv čovjeka koji je u stanju izjaviti:

“Posebno je problematično kada ljudi s jakim autoritetom osuđuju druge, a da nisu sposobni sagledati sve aspekte nekog problema”

a ne shvaća da je i sam takav?

Naravno, papa će ići u Veliku Britaniju i britanski građani, htjeli to ili ne, će to platiti iz svojeg proračuna (oko 150 milijuna kuna).

Ako mu tamo ne bude bilo dobro, može uvijek doći Hrvatsku. Tu je garant uvijek dobrodošao, neovisno o tome koliko koštalo i neovisno o tome koga on napadao i ponižavao.

IZVOR: Jutarnji List, UAAR

Written by isisrosenkreuz

16. 9. 2010. at 9:09

Od lošeg grozda nema dobrog vina

2 komentara

U Hrvatskoj već godinama imamo priliku gledati sapunicu oko uvođenja zdravstvenog odgoja u škole. U okviru toga predmeta (ili programa) izučavao bi se i spolni odgoj i tu nastaje glavni problem: u javnosti su se pojavila dva prijedloga – jedan liberalan i znanstven, a drugi konzervativan, neznastven i dogmatski (čiji je nositelj udruga GROZD koja zastupa stavove katoličke crkve).

Programi su već su nekoliko puta bili dostavljani ministarstvu prosvjete na stručnu evaluaciju, no do danas nije prihvaćen niti jedan. Oni se još uvijek nalaze u nekakvoj “eksperimentalnoj” fazi, tj. odabrane su neke škole u kojima se mogu provoditi po izboru roditelja.

Znajući da bi se lako mogli naći u situaciji da se zamjere kaptolskom desnom krilu, u nadležnom ministarstvu, ali i u Vladi, našli su se u škakljivoj situaciji – trebaju odlučiti hoće li postupiti uvažavajući životne činjenice i znanstvene spoznaje ili napraviti korak prema srednjem vijeku.

Evo kakvim su se sve bljutavim izmotavanjima služili kako bi prolongirali donošenje za njih neugodne odluke:

Ministar Dragan Primorac više je puta naglasio kako u škole može samo znanstveno utemeljen program. S obzirom na upitnost pojedinih podataka na koje se pozivaju Grozdovi edukatori zamolili smo ga za komentar.
-Zanimaju me samo konačni rezultati evaluacije programa koju će provesti znanstvenici s Instituta Ivo Pilar, Škole narodnog zdravlja “Andrija Štampar” i Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. Edukatori Grozda morat će prodočiti na koje se podatke oni pozivaju, a znanstvenici će utvrditi istinu oko tih podataka – rekao je Primorac.

Dakle, svjetski poznatom znanstveniku, forenzičaru, medicinaru, genetičaru Draganu Primorcu trebala je stručna ekspertiza kako bi ustanovio jesu li GROZD-ove tvrdnje da je homoseksualnost bolest znanstveno utemeljene!? Ili da kondom ne štiti od infekcija? … …

Ali u Europi postoje i vlade i političari kojima ne treba znak s Neba, pa je tako u Njemačkoj prije 30 godina osnovan Savezni ured za zdravstveni odgoj koji prema riječima direktorice Elizabeth Pott izbjegava tabuiziranje seksualnosti ili dogmatsko promoviranje apstinencije.

A dogmatsko promoviranje apstinencije jest temelj GROZD-ovog katoličko – konzervativnog programa!

Osim toga, GROZD se žestoko protivi kontracepciji pri tome se služeći dobro poznatim floskulama kako kondomi ne štite od infekcija, kako nisu sigurni i kako se korištenjem kontracepcije povećava broj neželjenih trudnoća!
(Za ovo posljednje su valjda mislili u usporedbi s apstinentima, jedino je u tome slučaju logično)

Njemačka iskustva na temelju tradicionalnog istraživanja o seksualnom ponašanju tinejdžera koje provodi spomenuta Agencija kažu sljedeće:

Razgovaralo se sa 3542 tinejdžera, koji su u istraživanju otkrili da su odlično upoznati sa seksualnim odnosima, važnošću korištenja zaštite, što je dovelo do toga da mladi u Njemačkoj stupaju kasnije u seksualne odnose te da se smanjuje broj maloljetničkih trudnoća, kao i zaraženih spolno prenosivim bolestima. Mladima su na prvom mjestu ljubav i čvrsta veza, a seks dolazi tek nakon toga te većina izbjegava stupati u seksualne odnose s nepoznatima ili onima koje tek površno poznaju.

… zrelo ponašanje u vezi sa seksom i zaštitom dovelo je do toga da u Njemačkoj samo 16 od tisuću djevojaka u dobi do 20 godina ostaje trudno, dok ih je, za usporedbu, u Velikoj Britaniji više od 55.

Dakle, upravo suprotno od onoga što konzervativci pripisuju znanstvenom i liberalnom pristupu spolnom odgoju.

Zanimljivo i poučno … kao što je poučna i konstatacija koja se godinama ponavlja u izvještajima HZJZ o pobačajima:

Ako tome dodamo podatak da je među ženama koje traže prekid trudnoće najviše onih koje već imaju jedno ili dvoje djece i u 2009. godini se potvrđuje činjenica da se prekid trudnoće još uvijek koristi i kao sredstvo kontracepcije.

Još samo kad bi iz toga nešto naučili i oni koji zaslijepljeno tvrde kako su najodgovorniji vozači oni koji uopće ne voze i koji su uvjereni da će više pokisnuti ako koriste kišobran!
————————————————-
Izvor: Seksualni odgoj povećao odgovornost mladih

Written by Ajgor

10. 9. 2010. at 14:59

Gospodine Ratzinger, niste dobrodošli

with one comment

New Humanist je, povodom skorašnjeg papinog posjeta Velikoj Britaniji, priupitao poznate ateiste što bi mu rekli, kad bi nekim čudom dobili priliku.

Lijepi sažetak najgorih aktualnosti vezanih uz Ratzingerovu organizaciju dao je R. Dawkins:

Gospodine Ratzinger, kao vođa druge po zle religije na svijetu, niste dobrodošli. Istina, Vaša je crkva nedavno “oprostila” Galileu (uz kašnjenje od četiri stoljeća) i konačno prekinula sa svojim povijesnim antisemitizmom. No, jednako dugo uspostavljana mržnja prema ženama ostaje. Po gotovo svim pitanjima vezanim uz seks, kontracepciju, demografiju i razmnožavanje, Vaši stavovi su protuliberalni, nehumani i nemoralni, a Vaše propagandne tvrdnje da kondomi ne štite od AIDSa su znanstveno pogrešne i ubojito cinične. Zločinački štiteći od pravde svećenike koji su silovali djecu, Vi ste dobrobit svoje crkve stavili ispred dobrobiti vaših žrtava. Vratite se kući u svoju malu oblast koju vam je podario Mussolini i ne vraćajte se više.

— Richard Dawkins

Na simpatičnu ideju uhićenja g. Ratzingera podsjetili su novinari F. Wheen i J. Hari:

Ne morate ništa reći. No, Vašoj obrani može naškoditi ako tijekom ispitivanja ne spomenete stvari na koje se kasnije mislite pozivati pred sudom. Sve što kažete, može biti iskorišteno kao dokaz. Ukratko, sinko — dolijao si.

— Francis Wheen

Uhićeni ste zbog zavjere s namjerom iskrivljavanja tijeka pravde i zbog centralne uloge u sistematičnom prikrivanju silovanja djece na pet kontinenata. Ne morate ništa reći, ali Vašoj obrani može naškoditi ako tijekom ispitivanja ne spomenete stvari na koje se kasnije mislite pozivati pred sudom. Pričekajte ovdje — pozvao sam policiju da Vas otprati u Vašu ćeliju.

— Johann Hari

Ove i komentare mnogih drugih uglednih britanskih ateista možete pročitati ovdje (na engleskom jeziku).

Doprinos Crkve javnome zdravstvu

leave a comment »

Na stranicama Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo objavljeno je izvješće o broju abortusa u Republici Hrvatskoj za 2009. godinu.

Zanimljiv članak na tu temu pojavio se u Večernjem listu pod naslovom “Imamo li najmanje pobačaja u Europi zbog mnogo ilegalnih?”

Statistika pokazuje kako broj pobačaja u Hrvatskoj pada. O razlozima smanjivanja broja pobačaja svoje su mišljenje u članku dali neki ginekolozi i ministar zdravstva.
Na prvome se mjestu ističe edukacija i kontracepcija.

Čak je i ministar Milinović koji je blagoizvolio sa saborske govornice puku obznaniti svoje katoličke svjetonazore rekao:

Na manje prekida trudnoće utjecala je edukacija, kontracepcija, a mislim da je tu i pozitivna uloga ginekologa kod kojih žene nadziru trudnoću.

Međutim, nitko od njih ne isključuje i ilegalne pobačaje kao mogući razlog pada ukupnog broja registriranih pobačaja.

Istina, dr. Haller kaže:

– U našem području nema skrivenih podataka, nema ilegalnih pobačaja!

No ta tvrdnja opravdava velik broj registriranih pobačaja u njegovoj bolnici i zapravo implicira njegovu sumnju kako se drugdje radi i u ilegali.

Jedino je dr. Duje Marasović, ravnatelj KBC Split izbjegao konkretan odgovor i naveo važnost religije, a pri tome je “ispalio” i ovo:

… ali uvjeren sam da smo i kroz naše novo, velebno rodilište stvorili pozitivno ozračje prema rađanju.

(Da, da, žena mi je rekla da joj je u rađaonici bilo najvažnije promotriti zidne pločice kojima se oduševila … zato smo se i odlučili na drugo dijete :-D)

Možemo, dakle, zaključiti kako se reprezenti “stručne javnosti” (uključujući i onog najvišeg među njima koji bi trebao biti i najbolje informiran) slažu da se u Hrvatskoj obavljaju ilegalni pobačaji i tek se efemerno osvrću na činjenicu kako je to teško kontrolirati.

Međutim, izbjegavaju jedno očigledno i logično pitanje:

Zašto netko želi ilegalno obaviti pobačaj u državi u kojoj se to može bez ikakvih problema napraviti legalno?

U nekim sličnim situacijama odgovor je jasan. Npr. iako ih ima na svakom kiosku, ljudi će ilegalno kupovati cigarete od švercera jer su jeftnije.

Međutim, kada se netko odluči za ilegalan pobačaj (koji je ujedno i rizičniji), mora imati veoma jak motiv. Na crnim tržištima snaga motiva ugrađuje se u konačnu cijenu, pa vjerujem kako razlozi nisu financijske prirode.

Kao logičan i vjerojatan nameće mi se ovaj zaključak:

Od trenutka ulaska u javni život, tamo u devedesetima, RKC je započela svoj križarski pohod protiv pobačaja. Pri tome nije povela racionalnu i argumentiranu raspravu, već je, kako to i priliči tumačima vječnih istina, pokrenula žestoku kampanju stigmatizacije žena koje se odluče za pobačaj, liječnika koji ih počine i muževa koji ih odobre.
Stvari su kristalno jasne: svi su oni ubojice ili pomagači u ubojstvu!

Istovremeno je jednako žestoko stigmatizirala i kontracepciju koju su i ugledni ginekolozi prepoznali kao preventivu (za takav zaključak ne treba velika pamet niti završen medicinski fakultet, ali volim se pozivati na autoritete 😉 )

U uvjetima žestoke kampanje koja se uvukla čak i u školski vjeronauk, dobili smo velik broj ginekologa koji je osjetio iznenadan prigovor savjesti pa ne želi obavljati pobačaje.

Takve ginekologe svrstao bih u tri skupine: one koji su praktični vjernici pa je prigovor savjesti iskren, oni koji su ga “osjetili” zbog oportunizma i oni koji ga imaju u prijepodnevnoj smjeni u bolnici, ali im naglo popusti popodne u privatnoj ordinaciji.

Na ovo treće upozoravala je Ženska mreža još 2006. godine navodeći kako čak 70% ginekologa odbija raditi abortuse, ali …

On (dr. Kuvačić, op.a.) i ostali liječnici s kojima smo razgovarali prigovor savjesti poštuju ako je to istinski stav liječnika.
Ali, kakav je to prigovor savjesti koji vrijedi samo prijepodne, a poslijepodne se, kada liječnik radi privatno, ta savjest izgubi pita se Kuvačić i navodi da se ne samo mimo svake savjesti nego i protuzakonito u privatnim ginekološkim ordinacijama obavljaju prekidi trudnoće. Za ženu je to diskretnije, nema nikakva administriranja. Sve je u redu i svi o tome šute, kaže Kuvačić, dok se nešto ne dogodi, dok ne nastupe komplikacije koje nije moguće riješiti u privatnoj ambulanti.

Dr. Kuvačić ističe diskreciju kao jedan od motiva za odlazak na ilegalni pobačaj. Ali čemu diskrecija? Zato jer će okolina i mjesni župnik ženu smatrati ubojicom, a prijeti joj i izopćenje iz Crkve!

Tko i malo poznaje ruralne ili manje sredine, zna kako ljudi mogu biti okrutni prema onima koji na neki način iskoče iz kolotečine.
Takva okrutnost često se očituje i prema ženama koje rode izvan braka – i one i izvanbračno dijete bivaju obilježeni za cijeli život pa im je najpametnije promijeniti sredinu, ali u praksi to često biva neizvedivo.

Ilegalni abortus tada preostaje kao jedino rješenje.

U prethodnim godinama srećom nije bilo žrtava ilegalnih pobačaja jer ipak ih obavljaju stručnjaci … nemoralni, ali ipak stručnjaci.

Pravi problem nastao bi kada bi došlo do zakonske zabrane pobačaja. Tada bi se širom otvorila vrata najcrnjem tržištu kada bi i malo vještiji autolimari otvarali ordinacije … i to je sve već poznato iz država koje su tome pribjegle.

Za sada su nam “moralni autoriteti” tek odškrinuli vrata “sivoj medicini” i izložili riziku jedan dio žena, ali što je to u odnosu na bezgraničnu ljubav prema embriju!

————————————————–

O tome kako se Crkva u Hrvata bori protiv abortusa (i kontracepcije) nedavno je pisao Gordon Freeman na svome blogu Car je gol:
Borba katoličke crkve protiv kontracepcije i pobačaja u Hrvatskoj

Written by Ajgor

1. 9. 2010. at 11:15

%d blogeri kao ovaj: