Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Kolika je šteta?

with 5 comments

Gotovo dvije godine nakon što su liječnici bolnice St. Joseph’s Hospital and Medical Center operacijom prekinuli trudnoću jednoj pacijentici spasivši joj na taj način život, rimokatolička dijeceza u američkom Phoenixu odlučila je prekinuti veze s ovom, donedavno katoličkom, bolnicom. Biskup Thomas Olmsted operaciju je nazvao abortusom koji je prekršio etičke i vjerske direktive Nacionalne konvencije katoličkih biskupa.

Majka je bolovala od bolesti koju je trebalo liječiti. Umjesto toga liječnici i etičko povjerenstvo bolnice odlučilo je ubiti 11 tjedana staru bebu. Jednaka prava majke i djeteta nisu poštovana, objasnio je biskup stavove crkve i znalački postavio dijagnozu bolesti liječnicima koji su se za svoje zvanje mukotrpno školovali dvadesetak godina.

Kada smo u situaciji u kojoj trudnoća ugrožava život žene, prvi nam je prioritet spasiti oba pacijenta. Ako to nije moguće, uvijek ćemo se potruditi spasiti život koji možemo i to smo u ovom slučaju i napravili. Moralno, etički i legalno, jednostavno ne možemo stajati sa strane i gledati kako netko umire, kaže ravnateljica Hunt, odbijajući dijagnozu crkve.

– Na žalost, komunikacija s bolnicom i vlasnicima tijekom vremena bila je sve lošija i s vremenom je moja vjera u njihovu predanost katoličkoj etici kopnila. Ukratko, nisu se u pravoj mjeri ponijeli u ovom skandalu, rezimirao je jučer biskup i zapravo produbio sumnju da struka bolnice nije htjela pristati na zahtijevane uvjete – da u budućnosti ne postupa u skladu s medicinskim standardima nego s preporukom katoličkog svećenstva.

Izvor: portal Lupiga

Ovo je samo jedan iz povećeg niza primjera religijske zatucanosti. Osim gubljenja atributa «katolička» i održavanja mise u njenim prostorima, spomenuta bolnica nije pretrpjela veće štete. Crkva, naime, ionako nije sudjelovala u sufinanciranju rada bolnice (je li tko iznenađen?).

Ovo me podsjetilo na jedan drugi slučaj religijske zatucanosti kada je bolnica pretrpjela i znatnu financijsku štetu, a kako se sve odigralo u Hrvatskoj, to znači da smo ovu glupost u konačnici platili mi, porezni obveznici.

U kolovozu 2005. godine, u Petrovoj bolnici u Zagrebu jedna je rodilja, članica zajednice Jehovinih svjedoka, nakon obilnog krvarenja prilikom porođaja odbila primiti transfuziju.
Potporu joj je dao i njen suprug, također Jehovin svjedok.

Bez obzira na to što joj je objašnjeno kako je ta odluka može dovesti u smrtnu opasnost, rodilja i njen suprug čvrsto su ostali pri svojoj odluci. U Petrovoj bolnici započela je dramatična borba za život 28-godišnje rodilje, kojoj se raznim medicinskim preparatima pokušalo stabilizirati stanje.

Cijeli je tjedan bolnica bila na rubu očaja, a pogotovo ekipa na odjelu intenzivne njege, koja se danonoćno brinula o mladoj rodilji i praktički uopće nije spavala. …

Problem je i u financiranju takvih skupih i dugotrajnih liječenja, koja mogu biti riješena jednom transfuzijom koja košta oko 150 kuna. “Ovaj slučaj koštao je Petrovu bolnicu polovinu njenog mjesečnog budžeta.

Izvor: Nacional

Umjesto 150kn ovaj slučaj koštao je Petrovu bolnicu polovinu njenog mjesečnog budžeta!!!

Posljedice zatucanosti, nekritičnosti i neracionalnosti na žalost mogu biti i puno ozbiljnije pa i tragične.
Upravo time bavi se stranica What’s the Harm?

Ovdje možete pronaći poveću zbirku dokumentiranih slučajeva nekritičnosti, neracionalnosti ili zatucanosti te njihove posljedice. Ne radi se samo o religiji već su pobrojani i razni slučajevi alternativnog liječenja, pseudoznanosti, paranormalnih pojava itd.

Posljedice sežu od sasvim benignih, pa i komičnih, poput npr. slučaja jedne novozelandske parlamentarne zastupnice koja se samo osramotila tražeći od ministarstva zdravstva mišljenje o potrebi zabrane dihidrogen monoksida … pa do smrti.

Najveće poglavlje posvećeno je medicini, tj. raznim alternativnim metodama liječenja što po prirodi stvari ima i najtragičnije posljedice. Osim primjera s gore spomenute stranice, radi potvrde koliko je ova pojava rasprostranjena dovoljno je otići na bilo koji forum o alternativnoj medicini … potražite npr. temu MMS … Upravo je nevjerojatno s kojim entuzijazmom ljudi pristaju uništavati vlastito zdravlje.

U medijima se povremeno pojave upozorenja poput ovoga o MMS-u ili o opasnostima alternativnih metoda liječnja za život djece, ali to nije tako atraktivno kao kada neka sponzoruša pokaže gaćice.

Zatucanosti i neracionalnost prihvaćam inače kao ljudsko pravo i slobodu, ali samo ako se odvija o vlastitom trošku i ako ne zadire u slobode onih koji su izabrali nešto drugo.

Written by Ajgor

27. 12. 2010. at 11:30

5 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Netko će vjerojatno reći da sam bezosjećajan, ali ja stvarno ne razumijem zašto “je tjedan bolnica bila na rubu očaja, a pogotovo ekipa na odjelu intenzivne njege, koja se danonoćno brinula o mladoj rodilji i praktički uopće nije spavala”.

    Stvar je jednostavna: “pacijentica je odbila liječenje”. Basta. IMO, treba reći da postoji drugi tretman, manje učinkovitosti (ako sam dobro shvatio), ali ako ga žele platiti (tj. ako ga plate unaprijed), da će se taj i primijeniti.

    Koliko je rodilja dobilo slabiju njegu zbog za taj mjesec prepolovljenog budžeta bolnice?

    Da ja odbijem dijeliti bolničku sobu s nekim i kažem da zahtijevam bolničku sobu samo za sebe, uputili bi me na bolnički cjenik apartmana, zar ne? U čemu je razlika, osim u tome da su Jehovini svjedoci svjetski poznati zatucanci?

    Po meni, osoblje bolnice se ponijelo neodgovorno… prema svim drugim pacijentima.

    U konačnici, da su postupili kako gore predlažem, na djelu bi bila prirodna selekcija kakvu je Darwin opisao. To je dobro za vrstu u cjelini (dakle, za društvo).

    Charon l'Cypher

    27. 12. 2010. at 13:59

    • Hm, Charone, ovo je malo preradikalno za moj ukus, osobito posljednja rečenica s kojom se nikako ne mogu složiti.
      Ali slažem se da neke stvari treba naplatiti. I sam dr. Šimunić u linkanom članku zastupa takav stav.

      Ovaj slučaj uzeo sam inače samo za primjer, a tekstom sam želio ukazati na činjenicu kako sve vrste zatucanosti mogu biti društveno štetne i/ili opasne.
      Ono što nisam napisao je činjenica kako živimo u društvu u kojemu se zatupljivanje kroz religijsku indoktrinaciju institucionaliziralo u školskom sustavu, a na ostale oblike se gleda blagonaklono. Pa tako imamo situaciju da je ministarstvo zdravstva do nedavno čak i financijski pomagalo HUPED – udrugu medicinskih alternativaca. To financiranje nije prestalo zato što je dr. House von Lika shvatio, već zato što je općenito ponestalo novca u državnoj kasi.

      Ajgor

      27. 12. 2010. at 18:03

      • Da, očekivano je da moj stav šokira. No, probaj ga pogledati strogo racionalno, bez emocija prema “mladoj rodilji”.

        Ja sam stava da ljudi trebaju biti slobodni raspolagati svojim životom kako žele, ali da onda trebaju snositi i posljedice svog odabira. To uključuje i da netko zbog glupog odbijanja jednog od najefikasnijih vidova medicinske pomoći umre, te time svoje gene makne iz gene-poola. Darwinizam na djelu i napredak vrste (racionalno), sviđalo se to nama ili ne (emotivno).

        Vjerojatno sam već linkao i ovdje, ali evo… podsjetimo se kako ubijamo prirodnu selekciju. Iako je riječ o osrednjoj komediji, tvrdnje u filmiću nisu “bez vraga”.

        Institucionalna podrška zatucanosti je zaista opasna za sve nas. U osnovi, religijska zatucanost se ne razlikuje od ostalih psiholoških poremećaja. Pa ipak, “dobar vjernik” je olakotna okolnost pred sudom, gleda se kao garancija moralnosti i sl. a klasičnog luđaka se diskvalificira gdje god se može.

        Dosta je usporediti tretman institucija prema nasilnim muževima i prema zapravo bezazlenim “flasherima” (onima koji pred nekim nepoznatim u javnosti otvore kaput da se pohvale svojom muškošću).

        Charon l'Cypher

        27. 12. 2010. at 20:24

        • Zgodan filmić, no čini mi se da on upravo potvrđuje kako evolucija funkcionira i kod ljudske vrste. Naime, za prirodu (ili za proces evolucije ili prirodne selekcije) jedini kriterij uspješnosti je umnožavanje DNK tj. produženje vrste. Priroda se ne zamara racionalnim kalkulacijama o svrsishodnosti potomstva u nekom trenutku, kao što se ne zamara niti estetikom ili dobrim ukusom – to je isključivo ljudsko poimanje i tumačenje. Za prirodu je muha koja jede govna (fuuuj!) uspješna kao i kolibrić koji jede mirisni nektar s prekrasne orhideje (pogleč kak je to lepe!). Dapače, muha govnara je čak i uspješnija od kolibrića jer je prilagodljivija promjenama u okolišu, a antipatični žohar je fantastično uspješna vrsta!
          Ali ljudska vrsta zaista pokušava kočiti evoluciju tj. prirodnu selekciju. Činimo to tako što predviđamo i kvalitetu života kojim ćemo mi i potomstvo živjeti i tome se pokušavamo razumno prilagoditi. Činimo to tako što imamo razum i emocije pa ćemo se o bolesnom potomstvu brinuti do poljednjeg daha; brinut ćemo se i o bolesnom i nesposobnom rođaku; zbrinut ćemo stare roditelje … i upravo je to vrijednost koja nas izdiže iznad ostalih vrsta.
          U primjeru oko kojega smo započeli ovu raspravu ironično je upravo to što Jehovini svjedoci koji negiraju evoluciju zapravo se svojom vjerskom doktrinom zalažu za primjenu prirodne selekcije.

          Ajgor

          28. 12. 2010. at 12:32

          • Razmišljajući o ovoj temi, došao sam do zaključka da i katolici, koji se inače groze i same pomisli da bi mogli imati nekakve evolucijske veze s ostatkom živog svijeta, dosljedno poštuju načelo po kojemu se uspješnost vrste mjeri uspješnošću razmnožavanja, ali ni prirodna selekcija nije im strana:
            – “množite se i nastanite Zemlju”
            – “ne ubij” (= očuvanje vlastite vrste)
            – protivljenje kontracepciji i planiranju obitelji te abortusu
            – “svetost” života od prirodnog začeća do prirodne smrti (= prirodna selekcija; s vremenom je RKC prihvatila neke radikalne medicinske zahvate, npr. presađivanje organa, ali i dalje se protivi istraživanjima matičnih stanica ili klonova)
            – protivljenje medicinski potpomognutoj oplodnji (to je zapravo dio prethodno navedenog = prirodna selekcija)
            – pri osudi homoseksualnosti prvi argument je “neprirodnost” jer se ne razmnožavaju.
            Dakle, mi ateisti koji prihvaćamo teoriju evolucije, u praksi joj se opiremo više od onih koji se nad njom zgražaju😉

            Ajgor

            28. 12. 2010. at 21:31


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: