Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Katolici u politici (2)

with 6 comments

Razmatranje (nastavka) teme započet ću opisom sadašnjeg položaja katolika u Hrvatskoj:

– katolici poput svih ostalih vjernika imaju Ustavom zajamčeno pravo na slobodno izražavanje svojih vjerskih uvjerenja i na prakticiranje vjere;

– RKC kao njihova «matična kuća» ima pristup medijima, ima pravo na osnivanje vlastitih medija, a zahvaljujući Ugovorima financijski je potpomognuta od poreznih obveznika i ima privilegirani status u društvu;

– vjernici također imaju slobodan pristup medijima (uključujući i pravo na javno iznošenje budalaština), a mediji nesebično «servisiraju» vjerničke potrebe kroz prijenose nedjeljnih misa, specijalizirane emisije te pretvaranjem javne u katoličku televiziju za vrijeme Božića i Uskrsa)

– svi važniji katolički blagdani ujedno su i državni blagdani te slobodni dani

niti jedan zakon ne obvezuje ili potiče katolike na nešto što se protivi njihovoj vjeri: imaju pravo na jednog Boga kojeg poštuju, nitko ih ne prisiljava da njegovo ime izgovaraju uzalud, imaju slobodu ne ubiti, ne griješiti bludno i ne ukrastiimaju punu slobodu ne biti oholi, škrti, bludni, zavidni, neumjereni, srditi i lijeni … imaju pravo ne obavljati abortus (ni kao pacijenti ni kao liječnici), imaju pravo ne koristiti kontracepciju i ne biti homoseksualci … imaju pravo svaki dan dvaput odlaziti na misu … imaju pravo upisati djecu i na školski i na župni vjeronauk …

Iz navedenog slijedi da katolici u Hrvatskoj mogu u potpunosti i neometano živjeti sukladno zahtjevima svoje vjere.

Svi dodatni zahtjevi koji se mogu politički rješavati dolaze uglavnom od Crkve, a ne od vjernika i oni ne samo da nisu u suglasnosti s katoličkim naukom već su s njim u suprotnosti.
(Najnoviji primjer je zahtjev da se umjesto povrata imovine Crkvi daju udjeli u državnim tvrtkama. Ako to dođe u Sabor, nadam se da će Marijana Petir sukladno svojem zalaganju za dosljednim angažiranjem katolika u politici biti protiv toga prijedloga i znati ga obrazložiti … npr. prispodoba s trgovcima u hramu mogla bi biti dobar početak …)

Usprkos očiglednim činjenicama koje pokazuju da katolički puk ima apsolutno sve uvjete za nesmetano i potpuno svjedočenje svoje vjere, neki političari katolici ipak smatraju kako se pri glasovanju za neke zakone trebaju striktno pridržavati vjerskih dogmi. U praksi to znači da bi kroz svjetovno zakonodavstvo željeli nametnuti svoje tzv. vrijednosti i svjetonazor i onima koji to ne žele.
Teškom mukom smo se riješili nametanja jednog svjetonazora na što nas Crkva često i rado podsjeća pa ne želimo to valjda ponoviti, ovaj put s drugačijim predznakom?

Ali demokracija dopušta i takve stvari. No kako demokracija znači prije svega poštivanje procedure, ovakav način angažiranja političara katolika na kakvom inzistira papa Benedikt podržan od nekih političara duboko je nepošten!

Zašto?

Demokratska procedura nalaže da stranke prije izbora predstave svoje programe te osnovne ideje koje će zastupati. Na političkom tržištu birači odabiru proizvod prema ponudi iz reklame, a pošteni ponuditelji uglavnom će se toga pridržavati.

Ako dakle Marijana Petir želi pošteno odigrati, a pod pretpostavkom da je podržava i stranka, onda HSS treba jasno i nedvosmisleno u predizbornoj kampanji (koja je sve bliže) iznijeti na primjer ovo:
– promijenit ćemo Ustavi i RH više neće biti sekularna
– zabranit ćemo abortus i medicinski potpomognutu oplodnju
– zabranit ćemo prodaju kontracepcijskih sredstava
– otvorit ćemo klinike za liječenje homoseksualizma
– uvest ćemo obavezu prisustvovanja misama najmanje jednom tjedno
– zabranit ćemo Irreverent Impiety🙂
– itd.

Ako većina birača da svoj glas za ovo, nema nam druge nego poštovati ga i prilagoditi mu se. Po svemu sudeći, ne moramo se plašiti takvog ishoda. Toga su zacijelo svjesni i u Crkvi, pa se traže zaobilazni putevi kada već ne ide pošteno!

Međutim, nakon formiranja parlamenta i uspostave “vladajuće – oporbenih” odnosa pozivati političare katolike kojih ima u svim strankama, uključujući i one koje nisu ni približno demokršćanske, da glasuju prema vjerskom opredjeljenju, a ne prema programu stranke koji ih je i doveo u parlament, ravno je poticanju i pozivanju na izbornu prijevaru te na kršenje ustava koji Hrvatsku definira kao sekularnu!

I kada papa poziva političare katolike iz svih stranaka da vjeru stave ispred političkog programa, i on poziva na prijevaru onih birača koji su svoje glasove dali za nešto drugo!

Kako je quod licet vjernicima non licet drugima, tako se zarad poštivanja vjerskih sloboda stvari izbjegavaju nazivati pravim imenom.

Političari moraju biti svjesni pluralizma interesa i svjetonazora u svome okruženju te usprkos stranačkim ili osobnim uvjerenjima moraju pokazivati barem minimum tolerancije prema drugima i drugačijima. Oni koji tome nisu sposobni prilagoditi svoja privatna uvjerenja, trebaju potražiti profesiju koja im neće razdirati savjest. U politiku se ionako ulazi svojevoljno, pa se tako može i izaći.

————————————————————-
Off topic info: od prošlog vikenda na adresi http://ateizam.org/ možete naći novi portal za ateiste. Autorima portala želim puno čitatelja i dug život u virtualnom svijetu 😉

Written by Ajgor

25. 1. 2011. at 17:08

6 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Iako je to ovdje to samo usput spomenuto, mislim da bi se dalo lijepo razvući priču oko različitosti predznaka nametanja dva svjetonazora. Je li uopće riječ o dva svjetonazora?

    Maćehu Partiju zamijenila je maćeha Crkva. Umjesto nekadašnjim nedefiniranim idealima Revolicije, sada se treba klanjati Bogu, Isusu i ostatku ekipe koji barem generacijama nisu viđeni kao stvarne pojave. I prije i sada, jedini Zakon su (bili?) oni koji se klanjaju tim nedefiniranim božanstvima i tvrde da nam prenose riječ Njihovu.

    Ima tu i previše paralela (npr. nekadašnja nacionalizacija i današnja gramzljivost), daleko više nego je zgodno ubaciti u jedan komentar, no završio bih s opaskom da su mnogi proklamatori Revolucije preko noći “prešli” na “drugu stranu” i nastavili po starom. Postoje li onda uopće u ovoj priči dvije strane ili samo dvije retorike iste strane koja neometano vlada ovom državom već barem 70ak godina, ako ne i pokoje stoljeće?

    Charon l'Cypher

    25. 1. 2011. at 17:31

  2. U tekstu sam napisao kako se političarima s dodatnim zahtjevima obraća Crkva, a ne vjernici, međutim stvarnost me demantirala. Zaboravio sam da svaki satiričan – ironičan – kritičan tekst o bilo čemu što je povezano s religijom može izazvati duševne boli vjernika. Tako je Vijeću za elektroničke medije te saborskim odborima za medije i ljudska prava upućena pritužba na tekst objavljen na Indexu: “Dragi biskupe Lastan, činim li grijeh ako ‘šamaram majmuna’?”

    Vijeće za elektroničke medije naložilo je Indexu uklanjanje spornog teksta. Evo kako je na taj nalog reagirao Matija Babić, vlasnik Indexa:

    Šokantan “nalog” Indexu u kojem se naređuje “skidanje komentara s portala” ovom prilikom uopće nećemo komentirati, jer takva opasna budalaština naš komentar ne zavređuje. Vijeću samo poručujemo da nam komentar ne pada na pamet ukloniti, i da to nećemo učiniti ni da nam dođu skupa s Karamarkom, Bozanićem i Kaćunkom.

    Ako s tim imate problem, tužite nas. Radujemo se prilici da pred sudom pokušamo dokazati da Hrvatska još uvijek nije postala prva svjetska katolička džamahirija. Ne uspijemo li u tome, uvijek poreze možemo početi plaćati u nekoj naprednijoj zemlji, Kirgistanu recimo.

    Hvaljen Isus i Crvenkapica.

    Ajgor

    26. 1. 2011. at 11:46

    • Cijelu šaradu je pokrenuo jedan jedini “aktivist”. Evo, također Indexov članak:

      No, o kome se uopće radi? Tko su ti silni ljudi koje je ovaj tekst toliko šokirao? Vjernici? HDZ-ovci kojima je posao igrati na tu otužnu kartu i zgroziti se nad svime što ljuti hrvatske vjernike? Kada se sve zbroji i oduzme, ispada da je to Vice John Batarelo. Lik koji je prije ovog cirkusa izvojevao pobjedu “za zaštitu vjerskih i općih vrijednosti u Hrvatskoj” i iz programa uklonio blasfemičnu reklamu za Red Bull, a slične je probleme pravio i onda kada je Dželo Hadžiselimović “pogrešno odabrao” i smjestio seks u krivi termin. Drugim riječima, V. J. Batarelo je čovjek čiji je posao tratiti naše vrijeme koještarijama koje ne šokiraju nikog osim njega i šačice ljudi kojima se okružio. Muče ga reklame za energetske napitke, jutarnji seks i ateisti koji koriste “šokantne” eufemizme.

      Nemojmo jednog zadrtog zgubidana poistovjećivati s cijelim stadom.

      S obzirom na činjenicu da je tip (bio?) u vrhu Caritasa (izvor), to i nije tako daleko od Crkve. Inače, striček John nam je došao iz Australije. Valjda mu nije odgovaralo da tamo ne može cenzurirati neistomišljenike, pa je došao nama krojiti moral…

      Charon l'Cypher

      26. 1. 2011. at 22:58

  3. Da bi Crkva imala ikakvu legitimnost (u demokratskom smislu) zastupati stav vjernika, moralo bi se dogoditi sljedeće: a) ili bi se kler (kao Crkveni predstavnici) trebao birati na demokratskim unutarcrkvenim izborima, ili b) Crkva bi trebala provesti nekakvo suvislo i metodološki utemeljeno ispitivanje stavova vjernika, odnosno trebalo bi se moći omogućiti svim navodnim članovima Crkve izražavanje vlastitog stava.

    Prvo se neće dogoditi nikad (Crkva i demokracija! – oni samo druge znaju podučavati “demokratičnosti”, oni sami su daleko iznad tog bezbožnog sustava), a istraživanja javnog mijenja u RH (mislim da su bila objavljenja i na ovom webu) pokazuju da se stavovi većeg dijela stada drastično razlikuju od stava klera. Dakle, kler zastupa isključivo svoje stavove nikako stavove Crkve koja često pretendira na famoznih 85%.

    Da je papa doslijedan, zatražio bi istupanje iz Crkve svih onih koji se ne slažu s njezinim rigidnim stavovima, a ne bi tražio od vjernika ili “vjernika” koji ne dijele njegove stavove (koji su, naravno, automatizmom i stavovi Crkve) da javno zastupaju ono što Crkva preporuča samo zato što su njezini članovi. Kako god, poimanje demokratičnosti od strane crkvenjaka je vrlo egzotično i krajnje rastezljivo i oportuno.

    Ja

    27. 1. 2011. at 5:05

    • Da bi Crkva imala ikakvu legitimnost (u demokratskom smislu) zastupati stav vjernika, morala bi se kandidirati na parlamentarnim izborima (vjerojatno kroz osnivanje svoje službene stranke). Ista pravila za sve, nikakvi unutarstranački izbori (to ni HDZ nema… vidi Jadranku kako je došla na vlast).

      Naravno da se niti to neće desiti, jer bi onda tih izmišljenih 85% izgubilo jednu znamenku.

      Charon l'Cypher

      27. 1. 2011. at 14:41


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: