Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for Svibanj 2011

Benedikt XVI kao hrvatski protuustavni faktor

5 komentara

Svojevremeno je portal H-alter objavio tekst Benedikt XVI kao hrvatski ustavni faktor koji opisuje kakav je utjecaj klera i pape na najviše zakonodavno tijelo koje je Hrvatsku definiralo kao sekularnu državu. (Isplati se ponovo pročitati i podsjetiti se koliko nas Crkva zapravo košta.)
I kao da to nije dovoljo, Benedikt XVI se sada vrlo otovoreno pojavljuje i kao hrvatski protuustavni faktor.

Naime, portal Dnevno.hr objavio je tekst Papa dolazi da Hrvatskoj pomogne u borbi protiv sekularizacije prenoseći riječi vatikanskog glasnogovornika Federica Lombardija.

U čemu je problem? Sekularni karakter Republike Hrvatske je ustavna kategorija, a Benedikt XVI je osim vjerskog poglavara i državnik – to je ujedno i omiljeni argument za pravdanje enormnih troškova posjeta koje plaćaju i ne-katolici.

sekularizácija* = promjena, zamjena crkvene vlasti ili kontrole društvenom, građanskom ili laičkom [sekularizacija imovine; sekularizacija školstva]; posvjetovljenje, laicizacija

Odredba Ustava kojom se Crkva odvaja od države odgovara ovome tumačenju pojma sekularizacija.

sekularìzam* = vjerovanje, ideja da vjeru i vjerska uvjerenja valja odbaciti i zanemariti

Ako se papa misli obračunavati sa sekularizomom u ovome općem smislu, promašio je adresu. Naime, Ustav Republike Hrvatske jamči pravo na slobodu vjeroispovijesti (čak jamči i zaštitu i pomoć države) i nitko relevantan u javnom i političkom životu ne poziva na odbacivanje vjerskih uvjerenja.
Ali ako ćemo govoriti o odbacivanju vjerskih uvjerenja u političkom životu i državnim poslovima (npr. utjecaju na zakonodavstvo), a što kler otvoreno kritizira, onda je sekularizam obaveza prema članku 41. Ustava.

*Definicije su preuzete s Hrvatskog jezičnog portala

Osnovno pravilo diplomacije je nemiješanje u unutarnje stvari druge države. A Benedikt XVI će sudeći po najavama iz Vatikana u svome javnom obraćanju kako vjernicima tako i znatiželjnicima i nevjernicima vrlo otvoreno kritizirati jednu od temeljnih ustavnih odredbi Ustava Republike Hrvatske!

Papa kao državnik koji bi trebao poštivati diplomatska pravila i papa kao vjerski poglavar nisu dvije ličnosti koje bi smjele raditi i govoriti suprotne stvari, a pogotovo to ne bi smio kada dođe u goste. Ako ništa drugo, suzdržavanje od kritiziranja domaćina je pitanje dobrog kućnog odgoja.

Osim Kaptola koji također ne poštuje Ustav države od koje sa zadovoljstvom prima popriličnu “lemozinu”, niti jedna politička stranka i niti jedan relevantan društveni faktor nije do sada najavio borbu protiv sekularizacije. Stoga je apsolutno neprimjereno da se gost sam osjeća pozvanim pomagati ili pozivati na borbu protiv nečega s čime domaćin očigledno nema problema!

Sekularan karakter države nije odredba Svetog pisma pa da je nepromjenjiva i jednom za svagda, ali za to u demokratskim državama postoji procedura. Jednostavno se treba pojaviti stranka koja će u svom predizbornom programu najaviti ukidanje te odredbe i onda samo treba pričekati odgovor glasača. (Podsjećam na tekst Razvoj demokršćanske misli u Hrvata koji razmatra evoluciju demokršćanskih stranaka kao legalne i legitimne transmisije kršćanskog nauka u politiku.)

Ali kada protiv jedne naše jako važne ustavne odredbe dođe halabučiti strani poglavar, e to je nedopustivo ponašanje!

U našoj situaciji, ne samo da nitko iz politike neće naći za shodno reagirati na ovakvo flagrantno kršenje diplomatskih običaja i uljuđenog ponašanja, već će to i debelo platiti.

Ako državni protokol još dvoji što pokloniti Benediktu XVI, evo prijedloga:
Ustav Republike Hrvatske
Bečku konvenciju o diplomatskim odnosima
Bon ton

Oglasi

Written by Ajgor

29. 5. 2011. at 11:24

What if there is no choice?

2 komentara

Nisu rijetki pro-life i pro-choice sukobi mišljenja. Pojednostavljeno, ovi prvi ženu vide kao inkubator čiji život je manje važan od života fetusa, čak i u ekstremnim situacijama (npr. trudnoća nakon silovanja ili trudnoća koja je rizik za majku). Drugi smatraju da žena ima pravo odabrati želi li zadržati dijete ili ne. Nekako se u tom izboru podrazumijeva da žene koje se odluče na pobačaj to mogu obaviti u sigurnim uvjetima – u najmanju ruku, da postupak izvede osoba koja ga zna obaviti.

Tekst o ženi kojoj je pobačaj spasio život, u mom slobodnom prijevodu, donosi stvarno zastrašujuću situaciju – nije bilo niti jednog liječnika na cijeloj smjeni u hitnoj službi koji bi znao (ili htio) napraviti pobačaj i žena je zamalo umrla od gubitka krvi. Prigovor savjesti je jedna stvar, no što je s prigovorom razuma?!

Priča ide ovako:

Majka sam i svoje sinove volim više od ičega. I upravo zbog toga što ih volim imala sam pobačaj u dvadesetom tjednu trudnoće. To mi je bila peta, i kao što će se pokazati, zadnja trudnoća (prethodno sam imala dva spontana pobačaja). Problemi su postojali od početka; nije bilo nikakvih uobičajenih simptoma tako da sam, kad sam saznala, bila već deset tjedana trudna. Menstruacije mi nisu izostale, zapravo, otišla sam ginekologu zbog dobivanja na težini u vrijeme ciklusa. Kad smo saznali, suprug i ja smo razmatrali i pobačaj, no na kraju smo odlučili pokušati. Liječnica je rekla da je trudnoća vrlo visokorizična i da nije sigurna u dobar ishod. Prema njenim uputama, mirovala sam jer sam htjela da dijete ima najbolje moguće šanse. Međutim, i dalje bih povremeno krvarila i znala sam da je vrlo vjerojatno da neću trudnoću iznijeti do kraja.

Krvarenje je počelo dok sam odmarala jedno popodne, a moje malo dijete spavalo u svojoj sobi. Probudila sam se i vidjela veću količinu krvi. Tada to nisam znala, no radilo se o puknuću posteljice, što mi je liječnica navela kao mogućnost. Suprug je bio na poslu, tako da sam se za dijete i sebe morala sama pobrinuti. Uspjela sam doći do telefona i dogovoriti što s oboje moje djece prije nego sam otišla u bolnicu u Chicagu.

Svi su znali da je trudnoća neizvediva, da ne može biti izvediva s obzirom na količinu krvi koju sam gubila, ali je svejedno trebalo proći nekoliko sati da bi itko u bolnici išta napravio. Dežurni liječnik nije radio pobačaje. Uopće. Ikada. U stvari, nitko od ekipe koja je tu noć bila dežurna ih nije radio. U međuvremenu, skupila se grupa bezosjećajnih studenata medicine da bi me proučavala – jedan mi je čak pokazao ultrazvuk našeg umirućeg djeteta i pitao da li je trudnoća bila planirana. Nekoliko njih me htjelo pregledati dok sam ležala u bolovima i krvarila. Nitko mi nije dao ništa protiv bolova, čak nitko nije poštivao moju molbu da se zatvore vrata, iako da sam bila na odjelu za porođaje i mogla čuti druge žene kako rađaju zdravu djecu dok je dijete koje sam pokušavala spasiti umiralo u meni.

Vrlo ljubazna medicinska sestra riskirala je otkaz i nazvala liječnicu iz Klinike za reproduktivno zdravlje, koja nije bila dežurna, da mi dođe spasiti život. Na sreću, liječnica je bila kod kuće i došla je relativno brzo. Kad je stigla, bila sam u prilično lošem stanju. Zbog gubitka krvi bila sam jedva prisebna, no svejedno, premjestila me je na drugi odjel i dala mi sredstvo protiv bolova, što nitko nije učinio za vrijeme svih sati koje sam vrišteći provela u bolnici. Nakon što je pogledala laboratorijske nalaze, rekla je da ću trebati dvije doze krvi prije nego se postupak može provesti. Njena ekipa (grupa prekrasnih studenata koji bi svi trebali otvoriti vlastite klinike) naizmjence su provjeravali kako je meni i mom suprugu. Svi su me uvjeravali da će uskoro sve biti gotovo i da će mi biti bolje. Suprug je morao potpisati dopuštenje za operaciju (s obzirom da ja očito nisam bila sposobna donositi ikakve odluke) i odvezli su me, zajedno s još jednom dozom krvi koju će upotrijebiti za vrijeme postupka.

Kasnije sam saznala da je, kad su me odvezli na operaciju, liječnica mom suprugu obećala da će učiniti sve što može kako bi me spasila, ali da postoji ozbiljna mogućnost da u tome neće uspjeti. Liječnik koji nije radio pobačaje trebao je odmah kontaktirati nju (ili nekog drugog da napravi pobačaj). On to nije napravio. Nisu ni njegovi studenti. Navodno, došlo je do greške u komunikaciji; oni su mislili da je liječnica obavještena. Ja u to iskreno sumnjam. Ne znam da li je liječnik imao religijskih prigovora ili ne, ono što znam je da je, kad mu je dovezena pacijentica koja je krvarila on odbio napraviti jedinu stvar koja je mogla zaustaviti krvarenje. Jer on ne radi pobačaje. Ikad.

Moje dvoje djece zamalo je izgubilo majku jer je netko odlučio da je moj život manje vrijedan od fetusa koji ionako ne bi preživio. Suprug im je rekao sve ono što je rekla naš liječnica, a i liječnik u hitnoj službi nas je upozorio što će se morati napraviti. No, ništa od toga nije bilo važno kad je sa suprotne strane bio stav da pobačaj nikom ne treba. Ne bi trebalo biti potrebno znati zašto žena želi pobaciti da bi joj se vjerovalo da je to najbolja odluka za nju. Ne žalim zbog svog pobačaja, ali također ne bih nikad iskoristila svoj slučaj i tvrdila da je jedina situacija u kojoj je opravdano da žena pobaci ona gdje joj je ugrožen život. Kad je moja obitelj saznala da sam napravila pobačaj, nazvao me rođak koji je imao potrebu reći mi da sam u krivu što sam se uplitala u Božji plan. U tom trenu mi je bilo savršeno jasno kakvi to ljudi sude o pravu žena na izbor.

Kad se u razgovorima počnu povlačiti argumenti ekstremnih situacija, to je obično znak da je rasprava pri kraju jer su iscrpljeni svi “normalni” argumenti pa sad preostaje samo eventualno šokirati sugovornika i time ga pokušati natjerati da vidi i drugu stranu priče. Pro-life zagovaratelji će možda pričati o tome da netko koristi pobačaj kao metodu kontracepcije, za što svatko iole razuman mora reći da je loše. Pro-choice zagovaratelji bi mogli iskoristiti gornju priču o ženi koja je majka dvoje djece i supruga i kojoj je pobačaj spasio život, što bi opet svatko razuman trebao prihvatiti kao dobru stvar.

Mislim da je potrebno s vremena na vrijeme podsjetiti na ekstremne situacije s pro-choice strane, koju i ja zastupam. Jer nažalost, izgleda da jedino dok se o takvim događajima priča, ljudi reagiraju.

Written by sylvermyst

29. 5. 2011. at 3:39

Postano u Komentari, Zdravlje, Ženska prava

Tagged with

Kra(l)j moralnosti

3 komentara

Čitatelj D.H. nam je poslao link na jednu zanimljivu analizu poruka najvećeg moralnog autoriteta ikad, samog Isusa, iz pera jedine autoritativne knjige na tu temu (Biblije, je l’). Članak prenosimo u cijelosti, uz dodatak linkova na citirane dijelove, da biste mogli provjeriti da te stvari stvarno tamo i pišu. Linkani prijevod Biblije je srpski zato jer je daleko pregledniji i upotrebljiviji od verzije HBKa.

ISUSOVE “MORALNE” PORUKE

Za Novi zavjet tvrdi se da je pun „moralnih“ poruka Isusa i njegovih učenika koje bi svi kršćani trebali slijediti i prakticirati u osobnom životu. Međutim, kako običnom vjerniku koji živi pošteno i krotko objasniti da ga se poziva slijediti ovu Isusovu poruku: Kad se približi Betfagi i Betaniji, uz goru koja se zove Maslinska, posla dvojicu učenika govoreći: „Hajdete u selo pred vama. Čim uđete u nj, naći ćete privezano magare koje još nitko nije zajahao. Odriješite ga i dovedite. Upita li vas tko:“Zašto driješite?“, ovako recite: Gospodinu treba.“ (Luka 19, 29-31).

Dakle, ako vam treba prijevozno sredstvo, slobodno se poslužite tuđim, a ako netko slučajno upita: „Zašto mi kradeš Audi?“, možete mu odgovoriti: „Zato što u blizini nije bilo BMW-a!“ Povesti se za ovim biblijskim primjerom značiti će privođenje u policijsku postaju, gdje će vas zasigurno pitati odakle ideja da kradete tuđu imovinu? Vi, kao pravi kršćanin i vjernik lijepo odgovorite: „Dao mi ju je Isus osobno!“

Isto tako, ukoliko se u blizini neke monumentalne i nakaradne građevine u vašem kvartu koja se zove Crkva, nađe neki Konzum, Getro, Mercator ili slično, slobodno ga možete rasturiti i porazbijati sva stakla što većim komadima cigle i kamenja, jer je Isus učinio slično: „I načini bič od užeta te ih istjera sve iz Hrama zajedno s ovcama i volovima. Mjenjačima rasu novac i stolove isprevrta, a prodavačima golubova reče: „Nosite to odavde, i ne činite od kuće Oca mojega kuću trgovačku.“ (Ivan 2, 13-16).

Zanima me samo kako bi reagirali crkveni oci kada bi to isto napravili recimo u Mariji Bistrici ili na Trsatu, gdje je „trgovanje u kući Oca“ sasvim legalna stvar. Tamo ne treba razbijati, već kupiti što više kičastih vjerskih đinđuva, jer zakupci štandova plaćaju Crkvi korištenje njenog zemljišta. Ako nemate sreće, pa vas ponovno uhvati policijska patrola pri uništavanju trgovačkog centra, slobodno se možete obraniti kako slijedite Isusov nauk i ne dozvoljavate da se u blizini Crkve trguje, a posebno ne nedjeljom.

Idući primjeri zorno prikazuju kako Isus zamišlja onu: „Ljubi bližnjega svoga.“
„Tko ljubi oca ili majku više nego mene, nije mene dostojan. Tko ljubi sina ili kćer više nego mene, nije mene dostojan.“ (Matej 10, 37).

Znači, ukoliko želite živjeti po biblijskom nauku kao pravi kršćanin, obavezno se morate odreći oca, majke i vlastite djece, čime ćete zasigurno steći veliku milost ljubomornog Isusa koji oko vas ne trpi apsolutno nikoga osim sebe.

„Ta došao sam rastaviti čovjeka od oca njegova i kćer od majke njezine i snahu od svekrve njezine; i neprijatelji će čovjeku biti ukućani njegovi.“ (Matej 10, 35).

To će reći, ukoliko se prije svi u obitelji međusobno ne pobijete, možete očekivati da intervenira Isus i odvoji vas od, recimo svekrve, koju ionako ne podnosite, pa ćete iz zahvalnosti što ste izbavljeni iz njenih kandži još revnije slijediti Gospodina i njegovo učenje. Isto vrijedi ako ste sin ili kćer roditelja koji vas cijeli život neumorno tlače i živciraju ili ako ste roditelj i jedva čekate da se riješite nezahvalne i bezobrazne dječurlije.

Kada vas začuđeni susjedi, koji još nisu spoznali Bibliju, upitaju kako ste se mogli odreći cijele familije, lijepo im odgovorite da, za razliku od njih neupućenih, vi u potpunosti slijedite kršćanski nauk.

Vjerojatno najgnjusnija rečenica koju je „moralni autoritet“ izgovorio po pitanju obiteljskih odnosa je sadržana u slijedećem citatu: „Drugi mu od učenika reče: „Gospodine, dopusti mi da prije odem i pokopam svoga oca! Isus mu kaže: „Hajde za mnom i pusti neka mrtvi pokapaju svoje mrtve.“ (Matej 8, 21-22).

Eto, ako vam je, ne daj Bože, umro otac, svakako se na to nemojte obazirati nego nastavite čitati Sveto pismo i mudre Isusove izreke. Još bi bolje bilo staroga ostaviti da ga sahrani vaša pokojna baba, a vi krenite na neko hodočašće gdje ćete iznova upoznati svu dubinu Božje riječi ili na uvijek aktualan vjerski seminar koji će vas u potpunosti duhovno obnoviti.
Nakon što ste se odrekli preživjelih članova obitelji, a oca ostavili da se nepokopan raspada i čeka uskrsnuće, možete malo kroz Bibliju proanalizirati što vas čeka na financijskom planu.

„Kažem vam: svakomu koji ima još će se dati, a od onoga koji nema oduzet će se i ono što ima.“ (Luka 19,26). U ovoj se izreci Isus ponaša kao hrvatski ministar financija, jer ako imate gomilu nekretnina, bijesan auto, debeli račun u banci i markiranu obleku budite uvjereni kako će vam Svevišnji dati još. Međutim, ako pošteno živite od bijedne plaće, Isus će se svojski potruditi da vam i to uzme, ako nikako drugačije onda metodom nebeskog harača. Ukoliko posjedujete neki mali vinograd za osobne potrebe, obavezno ga prepustite susjedu, jer bi u protivnom mogli ostati bez glave: „Doći će i pogubiti te vinogradare i dati vinograd drugima.“ (Luka 20, 16).

Isus se percipira kao „najmoralnija osoba u povijesti“, ali nakon samo ovih nekoliko biblijskih citata sva njegova silna moralnost u potpunosti pada u vodu. Žalosno je što, ukoliko zaista želite živjeti kao vjerni sljedbenik Isusovog nauka, morate postati lopov, razbijač, te se odreći vlastite obitelji. Ako se tako ne ponašate i ne smatrate naputke Isusa Krista pogodnim vodičem kroz vaš osobni život, možete očekivati sudbinu sadržanu u sljedećoj rečenici za koju stvarno nije potreban komentar: „A moje neprijatelje – one koje me ne htjedoše za kralja – dovedite ovamo i smaknite ih pred mojim očima!“ (Luka 19, 27).

Izvor: “Istina će vas osloboditi” by Grešnica i Vještica

Hvala D.H.-u na linku (uz ispriku za kašnjenje: GMailov spam filter ne voli čitatelje Irreverent impiousa), te grešnici i vještici na simpatičnom štivu.

Written by Charon l'Cypher

26. 5. 2011. at 18:20

Povodom smaka Svijeta

leave a comment »

Na žalost, u zadnje vrijeme nitko od nas ne stigne puno pisati na blogu. Ipak, smak Svijeta – događaj koji se odvija samo nekoliko puta godišnje – zaslužuje barem kraći filmić:

Prison populations have virtually disappeared… 😆

Izvor: The Thinking Atheist

Written by Charon l'Cypher

22. 5. 2011. at 16:42

Postano u Zabava

Tagged with

Još jedna bitka katoličke crkve protiv pravde

3 komentara

Na blogu Young Freethought autor MJP Campbell objavio je izvrsni komentar na beatifikaciju Ivana Pavla II. Tekst je objavljen 2.5.2011, a ovdje prenosim svoj (donekle slobodni) prijevod cijelog uratka:

Još jedna bitka katoličke crkve protiv pravde

Jučer smo svjedočili vatikanskom besramnom ignoriranju pravde u punom sjaju i blještavilu. Pokojni papa Ivan Pavao II., sada blažen, jedan od najpopularnijih pontifa u povijesti, beatificiran je, što je u osnovi predzadnji korak prema svetosti. Jučer je milijunska gomila ljudi nahrupila u baziliku Sv. Petra, slaveći što je njihov omiljeni pontif sigurno smješten u Raju. Prema svim izvještajima, gomila je slavila u karnevalskom raspoloženju, a mnogi mladi su plesali i klicali.

I u čemu je problem? Ivan Pavao II. vladao je institucijom koja je redovito silovala djecu u gotovo svakoj državi u kojoj postoje svećenici, znao je za skandal i odbijao poduzeti bilo što da tome stane na kraj, Vatikan podatke o slučajevima nije prosljeđivao odgovarajućim institucijama, svećenicima nije suđeno pred kaznenim sudovima, djeci je nabijan osjećaj krivnje zbog vlastitog zlostavljanja, a svima koji su na ikoji način bili uključeni u događaje bilo je branjeno govoriti o tome. Da ne spominjemo kako je Ivan Pavao II. značajno umanjio upotrebu kontracepcije u zemljama u razvoju izazivajući time fatalno širenje HIVa te je širio uobičajenu katoličku gorčinu protiv žena, homoseksualaca i pobačaja. Postoje velike (i još uvijek rastuće) količine dokumenata koje podupiru ove tvrdnje i bilo bi uopće smiješno negirati ih. Svi oni koji su jučer slavlili, za ovo ili znaju — pa su za svaku moralnu osudu ili jednostavno ignoriraju očito — ili ne znaju za Crkvinu ulogu u skandalima, pa je njihovo nepoznavanje vlastite crkve skandalozno. U tome je problem. Ništa se neće poduzeti oko toga i stara budala će sigurno biti proglašena svetom u bliskoj budućnosti. Naše vlade su već pokazale da su nesposobne i da nemaju volje poduzeti išta vezano uz te silovatelje, pedofile i pederaste (to nisu “pederi” nego nešto a la pedofili, samo se “bave” adolescentima, op. Charon) te njihove vladare koji se skrivaju iza vatikanskih zidina.

Kao da nije bilo dovoljno uvreda svima koji drže do pravde, Vatikan je pozvao Roberta Mugabea na jučerašnju ceremoniju. Predsjednik Zimbabwea trenutno ima zabranu putovanja Europskom unijom zbog zločina protiv čovječnosti i izbornih prijevara, no to nije spriječilo kukavičku talijansku vladu da dozvoli Mugabeu dolazak na rimski aerodrom kako bi mogao doputovati u Varikan koji je očito, prema svim praktičnim mjerilima, ionako iznad međunarodnog prava.

Ratni zločinac Robert Mugabe rukuje se s vatikanskim dužnosnicima

Ratni zločinac Robert Mugabe rukuje se s vatikanskim dužnosnicima

Sve to više nikoga ne čudi, no zaprepašćuje kako ovim zlotvorima to sve prolazi. Proces beatifikacije nadzirao je Ratzinger, čovjek osobno odgovoran za zataškavanje svih slučajeva zlostavljanja (pogledati, na primjer, film Sex crimes and the Vatican, op. Charon). Da bi bio proglašen blaženim, Ivan Pavao II. je trebao napraviti jedno čudo. Navedeno čudo do sada nije potvrđeno od strane neovisnih istražitelja (što se ionako nikada ne događa), a vijesti o tome da se navodno ozdravljeloj osobi bolest vratila jednostavno su zanemarene. Jedina dobra stvar vezana uz Crkvu trenutno je nedavni zahtjev suda u Kentuckyju da trenutni papa dođe pod zakletvom odgovoriti na pitanja vezana uz skandale zlostavljanja. Trenutno nije jasno hoće li se to svjedočenje ikada i dogoditi.

Činjenica da živimo u dobu koje tako otvoreno slavi živote ovakvih ljudi, da tako sramotno možemo ignorirati pravdu i glasove onih koje su silovali isti ljudi koji su ih trebali štititi i voditi, stvara mi osjećaj krajnje nelagode i srama. Jak osjećaj da pravda nikad neće biti zadovoljena jedan je od najtužnijih koje uopće mogu pojmiti.

— Original: The Catholic Church Fights Justice Once More

IMO, svaka je pogođena (osim možda pokojeg harsh izričaja koji, opet IMO, nepotrebno provocira i odbija upravo one kojima bi tekst trebao barem malo otvoriti oči). Zašto ljudi biraju biti slijepi i slaviti zlo, možemo raspravljati nadugačko, no korisnije bi bilo naći način da se tome stane na kraj, pa da ovoj našoj napaćenoj planeti konačno krene na bolje.

18+23=41

leave a comment »

Prema nekim procjenama koje se mogu pročitati u tisku, papin posjet koštat će porezne obveznike 42 milijuna kuna. To je približno iznosu iz naslova: 18 + 23 = 41, a odnosi se na (samo) dva financijska promašaja katoličke crkve o kojima se proteklih dana pisalo u tisku.

Prvi je Bozanićev «Dovraga, propalo nam 23 milijuna kuna u Karlovačkoj banci», a drugi promašaj od 18 milijuna kuna je varaždinskog biskupa Josipa Mrzljaka koji je poslovao s «uglednom» poduzetnicom Barbarom Bešenić, trenutno polaznicom remetinečke poslovne akademije.

Biskup Mrzljak nije pretjerano zabrinut zbog toga gubitka, što i ne čudi previše. Pa i obični župnici imaju po dva – tri milijuna kuna «ušteđevine»

Vidimo, dakle, da Crkva s lakoćom ulazi u rizična ulaganja, ali nekako je neodlučna kada su u pitanju sigurna ulaganja u vlastitu temeljnu djelatnost i poslanje kao što je npr. posjet pape koji će učvrstiti svoju braću i sestre u uskrsnoj vjeri.

Premijerka Kosor je prilikom beatifikacije Ivana Pavla II rekla kako je došla iskazati zahvalnost «Svetom Ocu». Benedikt XVI ima još više razloga prilikom svoga dolaska u Hrvatsku izraziti zahvalnost hrvatskim vjernicima, nevjernicima i ne-katolicima što se tako lijepo i nesebično brinu o njegovim službenicima.

Written by Ajgor

3. 5. 2011. at 14:17

Postano u Financije

Tagged with ,

%d bloggers like this: