Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

O papi i papcima

with one comment

Index je nedavno objavio tekst Nine Raspudića (prenesen s Komentar.hr) u kojemu autor analizira papin posjet, a poseban je naglasak na kritici onih koji se s papinim posjetom nisu složili. To je istaknuto i u naslovu: “Papa i papci”, koji već na prvi pogled daje naslutiti objektivnost, kako i priliči intelektualcu.

Nedavno sam pisao o usporedbi s financiranjem udruga civilnog društva kao “argumentima” kojima se koriste apologeti. Raspudić je tu argumentaciju još malo i proširio, ali je ponešto bitnoga i izostavio.

Stoga sam si dopustio komentirati neke njegove tvrdnje, ne u cilju otvaranja polemike već tek kao šlagvort za iznošenje nekih vlastitih stavova.

Analizirajući skupine prema reakcijama na papin posjet, autor kaže ovo:

Dominantno stajalište je vjernička dobrodošlica – golema većina stanovništva RH (prema zadnjem popisu 88 %) izjašnjava pripadnost Katoličkoj crkvi.

O dominantnoj dobordošlici zaključivali smo iz pumpanja atmosfere u mainstream medijima. Disonantni tonovi mogli su se tek povremeno čuti, vjerujem radi zadovoljavanja demokratske forme.

Nasuprot ove dvije skupine postoji dio ljudi (očito nerazmjerno zastupljen u medijima i javnosti) koji se protivio papinom dolasku u Hrvatsku, ili ga je nastojao obezvrijediti, pri čemu su često iznošeni i neuobičajeno žučni protukatolički stavovi.

(Ne znam što je autor mislio po “nerazmjerno zastupljen” – valjda da im je dano previše prostora. ?!)

Istina, bilo je nekritičkih protukatoličkih stavova, uglavnom na irelevantnim internetskim forumima, ali bilo je još više onih koji su papin posjet i njegovo veličanje kao “moralnog autoriteta današnjice” kritički sagledavali iz perspektive pedofilskih zločina koje je papa sustavno prikrivao. Ako autor misli da je prikrivanje zločina katolička vrijednost, onda su to zaista bili žučni protukatolički stavovi.
Na drugu stranu vage svakako treba staviti objektivan i kritički odnos medija, ponajprije javne televizije kao servisa svih građana.

Njihov osnovni argument je da papin posjet u vrijeme ekonomske krize predstavlja nepotreban trošak, koji kroz poreze plaćaju i oni koji nisu katolički vjernici. Takav bi stav bio legitiman kada bi ga zastupali koherentno tj. kad bi sličan asketizam zastupali u pogledu svih drugih vrsta javnih troškova, što nažalost nije slučaj.

Opet treba naglasiti: Crkva posjeduje enormnu količinu nekretnina, bavi se biznisom i mešetarenjem (na čemu ponekad i izgubi novac ali se zbog toga ne uzbuđuje), dobiva golemu državnu apanažu itd. itd. I povrh svega toga, država financira i pastoralni dio posjeta. A “državnički” dio posjeta ionako je bio samo farsa ili zadovoljavanje protokola zbog papine specifične dvojne uloge.

(Da je država svojevremeno platila dolazak i boravak Onura i njegove partnerice i troškove snimanja reklame za Konzum, možda bi neki apologeti primijetili da tu nešto ne štima.)

Ako i zanemarimo sve neposredne i posredne političke, ekonomske, kulturne i druge benefite tog posjeta, zapanjuje potpuni izostanak solidarnosti s golemom većinom stanovništva kojoj papin dolazak predstavlja silno važan događaj.

Zapanjuje i to kako autoru smeta izostanak solidarnosti s većinom stanovnika, a ne smeta mu što većina želi nametati svoj svjetonazor manjini?!

Koji su to politički, ekonomski, kulturni i drugi benefiti? Možda potpora ulasku u EU? Svakako, evo Barosso je za petak najavio završetak pregovora i tu je papa sigurno odigrao presudnu ulogu.😀

Unutarnjepolitički benefiti kriju se zacijelo u činjenici da je papa pozivao na nepoštivanje Ustava Republike Hrvatske što su mu svi gorljivi državotvorni političari benevolentno progledali kroz prste. I papino prizivanje totalitarizma po kojemu katolička većina treba dominirati u svim sferama života naši su vrli demokratski političari benevolentno prešutjeli.

Na hipodromu je na misi bilo deset tisuća puta (dakle milijun posto!) više ljudi nego na Cvjetnom trgu na prosvjedu protiv papinog dolaska.

Ovo je pravi biser “spinanja”! Kako Raspudić vješto (milijun posto!) minorizira anti papin prosvjed! Njegovi kolege sociolozi s Filozofskog fakulteta mogli bi mu objasniti zbog čega je tako bilo …

Smiješno je da se o troškovima papinog dolaska priča kao da je to novac koji će nekud odlepršati iz zemlje. Pa gdje će radnik koji je angažiran na montiranju pozornice, policajac iz osiguranja ili vozač hitne potrošiti svoju dnevnicu zaređenu na hipodromu? Izgledno je da je neće odnijeti u neku banku u Zürichu ili investirati na Wall Streetu, već će zaradu vrlo vjerojatno potrošiti u svom kvartu.

Već viđeno, kao da je to prepisano iz Bozanićevog opravdavanja gradnje zgrade HBK. To je valjda taj ekonomski benefit. Pa mogla bi premijerka koji puta istresti nešto državnog novca iz helikoptera na Jelačić plac. Ni taj novac ne bi otišao na Wall Street već bi ga ljudi potrošili u kvartu, a barem ne bi imali zaj**anciju s dežuranjem, čišćenjem, nespavanjem itd.

Raspudić komentira i sekularizaciju:

Prostor sekularnog nije apstraktni prostor koji bi bio neko nulto, prirodno stanje čovječanstva, nekontaminiranog religijom, koje je moglo nastati bilo kada i bilo gdje. Sekularno društvo nastalo je unutar kršćanske civilizacije, ukratko Voltairea ne bi bilo bez kršćanstva…

Osim što zaključak smatram čistom budalaštinom (da oprosti autor), bitno je naglasiti da sekularnost svim religijama jamči ravnopravnost! Dominacija jedne religije što otvoreno zagovara papa, a s čime se očigledno slaže Raspudić, vodi ka diskriminaciji drugih religija. Poanta sekularizma je upravo u dekontaminiranju javnog i političkog života tamo gdje religijski pogled na svijet može ugroziti prava i slobode onih koji ne dijele te svjetonazore.

Cijela “katolička” politička elita izravno je sudjelovala u donošenju izrazito protukatoličkih zakona

Tako i treba biti jer to nalaže Ustav, ali na žalost, ne provodi se dosljedno (notorni Milinović i MPO)! Međutim, “protukatolički” zakoni ne ograničavaju katoličke slobode, kao što je to slučaj s katoličkim zakonima.

U četvrtu, društveno još pogubniju skupinu spadaju oni koji su papu primili kao tobožnji vjernici, ljubili mu ruku i glumatali demokršćansku elitu. Najmanji je problem u tome što su se oko Ratzingera sjatili bivši režimski komunisti, raspuštenice, lopine, kurvari, tutti quanti, jer i evanđelje kaže kako ne treba zdravima liječnik već bolesnima. Žalosno je što ih taj susret nije nimalo izmijenio i što se iz njihovih izjava jasno vidjelo kako su u potpunosti promašili cijelu pastoralnu, duhovnu dimenziju Benediktovog posjeta i sveli ga na mjeru svojih dnevnopolitičkih interesa.

E, za ovo skidam kapu, gospodine Raspudić! U sridu! Ja bih još dodao, takav stav treba dobrim dijelom preslikati i na onu “dominantnu oduševljenu većinu” od 88% s početka teksta. U godinama tik prije demokratskih promjena prvomajske i slične režimske proslave bile milijun posto posjećenije od tjelovskih procesija, a onda se preko noći ćurak okrenuo naopako … kao što bi sutra u slučaju svemirske invazije imali devedesetak posto Klingonaca.

O pastoralnoj dimenziji posjeta Benedikta XVI i duhovnim plodovima ovog posjeta tek će se pisati.

Efekte dosadašnjih papinih posjeta Tomislav Kaluški opisuje ovako:

Ovo je četvrti posjet Svetog Oca Hrvatskoj. Prvi puta, 1994. godine, papa Ivan Pavao Drugi pozvao je hrvatske vjernike da “imaju hrabrosti oprostiti i prihvatiti bližnjega, osloboditi srce od mržnje i osvete”. Iduće godine nakon Oluje iz Hrvatske je otišlo 200 tisuća Srba, ubijeno šestotinjak civila i spaljeno na desetke tisuća kuća. Pobjeda se i dalje smatra osvetom, a Srbi su “dobili što su zaslužili”.

Četiri godine kasnije papa je pozvao Hrvate da grade demokratsku državu, “kako bi se nadvladalo poratno stanje i dosegli plemenite ciljevi”. Do kraja sljedeće godine, to smrti Franje Tuđmana, Hrvatska je doživjela politički, gospodarski, moralni i civilizacijski kolaps.

I napokon, prilikom svog zadnjeg posjeta Hrvatskoj, 2003. godine, Wojtyla je citirao riječi na vratima vijećnice u Kneževom dvoru: “Zaboravite vlastite probitke i skrbite se za zajedničko dobro”. Pola godine kasnije HDZ se vratio na vlast i u idućih šest godina opljačkao, osiromašio i osramotio ovu zemlju.

Written by Ajgor

8. 6. 2011. at 11:25

Postano u Komentari

Tagged with , , ,

Jedan odgovor

Subscribe to comments with RSS.

  1. POTPISUJEM ali da bi bilo efekta trebao bi imati kolumnu u nekim od naših dnevnih novina ! Ako negdje i pišeš onda to nije u novinama koje ja tu i tamo pročitam uz kavu (Slobodna Dalmacija, Jutarnji list).
    Ako kojim slučajem dobiješ nešto takvo, javljam se kao tjelohranitelj volonter (pošto bi ti vjerovatno trbao) ! 🙂

    Oliver

    9. 6. 2011. at 0:33


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: