Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Vlada traži odobrenje HBK da provodi zakone

with 5 comments

Ne stignem komentirati, ali ipak bih sa svekolikim pučanstvom podijelio tekst s Gay.hr-a, pod nazivom Vlada traži odobrenje HBK da provodi zakone:

Ovih dana svjedoci smo skandaloznog odgovora Ministarstva znanosti obrazovanja i športa Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova oko homofobičnog udžbenika iz vjeronauka.

Naime, popis školskih udžbenika za školsku godinu 2009./2010., 2010/2011, kao i 2011/2012. sadržava udžbenik „S Kristom u život“ (u izdanju Kršćanske sadašnjosti, Zagreb, 2008.). U udžbeniku se između ostaloga navodi sljedeće: „Svjesni smo ipak činjenice da neki ljudi osjećaju privlačnost prema osobama istoga spola. Medicina i psihologija pronalaze različite uzroke, do kraja neistražene, takvom ljudskom stanju. Crkvena je predaja uvijek tvrdila da su ‘čini homoseksualni u sebi neuredni’. Protive se naravnom zakonu. Oni spolni čin zatvaraju daru života. Ne proizlaze iz prave čuvstvene i spolne komplementarnosti. Ni u kom slučaju ne mogu biti odobreni“ (KKC 2357). „Ne biraju oni svoje homoseksualno stanje; ono za većinu njih predstavlja kušnju.“

Homoseksualnost nije neistraženo „ljudsko stanje“, nego jednako vrijedna varijacija ljudske seksualnosti, kao što je i heteroseksualnost, što je stav mjerodavnih svjetskih (Svjetska zdravstvena organizacija) i hrvatskih institucija (Hrvatsko psihijatrijsko društvo i Hrvatska liječnička komora). Navođenje da se radi o posebnom „ljudskom stanju“, s naglaskom na traženje medicinskih i psiholoških uzroka, sugerira upravo suprotno; da se radi o anomaliji, odnosno bolesti, te je protivno nizu međunarodnih i nacionalnih propisa koji reguliraju zabranu diskriminacije i pravo na potpunu i točnu informaciju.

Brojne lezbijke, gejevi i biseksualne osobe u povijesti su bile žrtve pokušaja promjene seksualne orijentacije medicinskim metodama poput prisilne hospitalizacije, elektrošokova, lijekova za duševne bolesti i sl. Upravo zbog toga je izrazito opasno davati djeci pogrešne informacije koje ih navode na zaključak da je homoseksualnost bolest. Dok hrvatska djeca uče iz sramotnih udžbenika o „neistraženom ljudskom stanju“, diljem svijeta 17. svibnja obilježava se kao Međunarodni dan borbe protiv homofobije i transfobije.

Zbog svega navedenog Lezbijska grupa Kontra je prije više od godinu dana, 17. 5. 2010. na Međunarodni dan borbe protiv homofobije održala simboličnu akciju na Markovom trgu, gdje su službeno zatražile od Vlade brisanje homofobičnog sadržaja iz školskih udžbenika.

Nakon krajnje zabrinjavajućih odgovora iz Vlade i Ministarstva u kojima se opisuje samo procedura usvajanja udžbenika od strane Ministarstva, bez osvrtanja na konkretan problem, udruge Kontra i Iskorak zatražile su postupanje Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova u prosincu 2010. godine.

Nakon prve požurnice koju je Pravobraniteljica za ravnopravost spolova uputila Ministarstvu (14. travnja 2011. godine), isto je sada dostavilo očitovanje izdavača udžbenika, Kršćanske sadašnjosti d.o.o., te je izvjestilo Pravobraniteljicu da će dostaviti cjelovit odgovor nakon što zaprimi očitovanja Hrvatske biskupske konferencije i Nacionalnog katehetskog ureda. Nakon toga Pravobraniteljica je 29. kolovoza 2011. godine uputila još jednu požurnicu Ministarstvu, međutim, do danas nije zaprimila odgovor.

Iz očitovanja na sadržaj gore navedenog udžbenika evidentno je da Vlada RH nije sposobna sama zauzeti stav vezano za implementaciju zakona koji se tiču suzbijanja diskriminacije na temelju spolne orijentacije, te traži mišljenje/odobrenje Hrvatske biskupske konferencije i Nacionalnog katehetskog ureda da li da zaštiti ljudska prava građana i građanki.

Jedini zaključak koji se nameće je da mi ne živimo u sekularnoj državi, te da bi se za zaštitu svojih ljudskih prava trebali prvo obraćati Hrvatskoj biskupskoj konferenciji, a onda možda Vladi.

Također, napominjemo da su Iskorak i Kontra u međuvremenu dobili pritužbe građana da i u nekim drugim udžbenicima koji se koriste u hrvatskim školama postoje diskriminativni sadržaji, te će angažirati stručnjake da naprave analizu školskih udžbenika iz relevantnih predmeta.

Vezano za sve navedeno, poručuju da će se obratiti međunarodnim institucijama i organizacijama za zaštitu ljudskih prava, budući da hrvatska Vlada nije sposobna djelovati nezavisno i zaštiti prava svojih građana kao ni implementirati međunarodne standarde i vlastite zakone za zaštitu ljudskih prava i suzbijanje diskriminacije.

Sekularnost? Odvojenost države i vjerskih organizacija? Vladavina prava? Ustav?!? Jesu to stvari koje se jedu ili čemu to služi?

Written by Charon l'Cypher

29. 9. 2011. at 23:56

5 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Ne bih rekao da vlada nije sposobna zauzeti stav, onda to jednostavno ne želi. Takav je slučaj i s pitanjem uvođenja zdravstvenog (spolnog) odgoja. Podsjećam: razmatrala su se dva programa, jedan na znanstvenim tj. medicinskim temeljima, a jedan na katoličkim. Kako je prihvaćanje katoličkog programa čak i za ovu vladu bilo neprimjereno, stvar se jednostavno prolongirala.

    Evo još jednog primjera nepoštivanja pravnog poretka:
    “Pobačaj (abortus) je izravno UBOJSTVO nerođenog djeteta i najveća izdaja majčinstva. Majka, simbol sigurnosti i ljubavi, pobačajem se pretvara u UBOJICU najnevinijeg bića. … … Okolnosti počinjenog ZLOČINA slaba su utjeha ili opravdanje za pobačajem upropaštenu cijelu obitelj.”
    (Zajedno u ljubavi, udžbenik vjeronauka za 7. razred)

    Sve ove kvalifikacije koje sam naglasio velikim slovima protivne su pravnom poretku Republike Hrvatske jer je pobačaj legalan. Ovo bi bilo koliko – toliko probavljivo da postoji barem nekakva ograda pa da u udžbeniku stoji npr. “kršćanski nauk smatra da je pobačaj ubojstvo” međutim piše upravo ovako, u formi kategoričkih tvrdnji. I onda klinci u medijima nailaze na tvrdnje kako svaki zločin treba kazniti, a s druge strane vide da neki “zločinci” slobodno šeću što je derogiranje pravnog sustava. Dapače, neki “zločini” obavljaju se o trošku države tj. na račun zdravstvenog osiguranja.

    Ajgor

    30. 9. 2011. at 8:46

  2. Medicinski neindiciran abortus se ne obavlja o trošku države, već punu cijenu postupka snosi ona osoba koja abortus zahtjeva, odnosno na kojoj se obavlja.
    Što se tiče usklađenosti programa vjeronauka s hrvatskim zakonima, to je ogroman problem. Vjeronaukom u školama se višestruko krši pravni poredak RH. Npr. poslodavac vjeroučitelja je nepoznat – s jedne strane to su škole i MZOS, s druge strane to je KC. Tako da o zapošljavanju i otpuštanju vjeročitelja (npr. zbog razvoda braka što je i protuzakonito i protuustavno – zabranjeno je diskriminirati ljude na temelju bračnog statusa) odlučuje određena biskupija, a te vjeročitelje plaća – MZOS. Ispada da MZOS plaća vjeronauk, a o svemu odlučuje KC u Hrvata. Ispada da na nastavi vjeronauka u državnim školama ne vrijedi zakonski poredak RH nego kanonsko pravo.

    Ja

    30. 9. 2011. at 18:56

    • Crkva ne pravi razliku između medicinski indiciranog i neindiciranog abortusa, njima je to sve isto.

      Ajgor

      30. 9. 2011. at 19:39

  3. Pa da, živa ili mrtva žena, njima svejedno. Jedini život kojeg cijene je život zametaka i fetusa.

    Ja

    30. 9. 2011. at 21:07

  4. Evo još jedan primjer odnosa vlade i Crkve. Riječ je o ministru znanosti i obrazovanja Fuchsu i njegovom stavu u vezi s ekološkim kvizom koji u sebi osim pitanja iz 4 znanstvene discipline sadrži i pitanja iz vjeronauka.
    Opširnije pojašnjenje o problemu može se naći ovdje:
    http://www.facebook.com/notes/protagora/e-mail-mzos-u-predsjednik-polic/186473131392231
    https://impious.wordpress.com/2011/04/06/tko-koga-diskriminira

    Evo što kaže Fuchs:
    “No, ministar Fuchs ne vidi ništa sporno u pitanjima iz vjeronaku na kvizu iz ekologije jer “se teme vezane uz ekologiju planiraju nastavnim planom i programom katoličkog vjeronauka (…). Osim toga, cjelovitom pristupu učeniku kurikularnim se planiranjem potiče međupredmetna povezanost, te razvijanje interdisciplinarnosti”. Iz udruge pak poručuju kako ministar ignorira činjenicu “da vjeronauk nije znanstvena disciplina pa ne možemo govoriti ni o interdisciplinarnosti”. ”

    Cijeli članak može se pročitati ovdje:
    http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska-prava/sto-ekologija-ima-s-vjeronaukom

    Prema informacijama koje sam dobio od nekih osnovnoškolaca, eko kviz se već najavljuje i to u istom formatu u kojemu je bio i prošle godine, dakle s vjeronaukom.

    Ajgor

    4. 10. 2011. at 18:40


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: