Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Tko te skrio, magarac je bio!

leave a comment »

Pedofilija danas predstavlja veliki problem Crkve, ne zato što se događala, događa se i događat će se i dalje, nego zato jer se za nju saznalo. Ovčice okreću leđa pastirima (na žalost, još ne masovno), a žrtve se sve više ohrabruju i traže odštetu od Crkve koja se, pak, brani da ne kontrolira svoje svećenike jer oni nisu njeni “zaposlenici” u klasičnom smislu.

Visoki sud u Portsmouthu, UK, prije mjesec dana je donio presudu po kojoj Crkva JE odgovorna za svoje svećenike.

Koplja su se lomila oko konkretnog slučaja svećenika Baldwin (umro 2006 u dobi od 75 godina) za čije je zlostavljanje Crkvu optužila njegova nekadašnja žrtva, tada djevojčica, a danas majka, koja se u sudskim spisima vodi pod oznakom JGE.

Crkvini svećenici su Crkvu branili tvrdnjom da je svećenik Baldwin efektivno bio “samozaposlen” i da ga nadležni biskup nije mogao “otpustiti” bez direktne odluke Rima.

Sud je presudio kako stvarno nije bilo formalnog ugovora o radu, no i da odnos svećenika i Crkve sadržava sve bitne elemente koji odgovaraju odnosu poslodavac-posloprimac, te da je Crkva indirektno odgovorna za svoje svećenike.

Crkva još ima mogućnost žalbe pred Vrhovnim sudom Velike Britanije, što će gotovo sigurno i iskoristiti, jer presuda otvara mogućnost traženja ogromnog broja visokih odšteta od nekadašnjih (a i budućih) žrtava zlostavljanja.

Lord Faulks QC je, u ime dijeceze, izjavio kako Crkva nema namjeru izbjegavati odgovornost za pedofilske svećenike. “Moji klijenti problem seksualnog zlostavljanja shvaćaju krajnje ozbiljno i trude se svim silama taj problem iskorijeniti i istražiti”, rekao je i doda: “Ovaj slučaj je došao pred sud jer o takvom zahtjevu još nikada nije odlučeno.”

MACSAS, neprofitna organizacija koja zastupa žrtve zlostavljanja, izrazila je zadovoljstvo presudom: “Osuđujemo ponašanje katoličke crkve koja tvrdi da želi pomoći žrtvama seksualnog zlostavljanja počinjenog od strane svećenika, ali istovremeno, potpuno kontradiktorno, odbijaju razgovarati sa žrtvama i priznati štetu koja im je time nanesena, boreći se svim sredstvima da izbjegnu formalnu odgovornost  pred zakonom”.

Osobno, ne vidim direktnu vezu “zaposlenosti” i odgovornosti. Nećemo HEP tužiti ako neki električar zlostavlja dijete. Problem je, po meni, skrivanje zločina i zločinaca (i to organizirano na najvišoj razini!), te premještanje istih “svježim” žrtvama. Organizacija koja upregne toliko resursa u skrivanje zločinaca pred zakonom i, još gore, u pritisak na žrtve da budu tiho, treba odgovarati, krvavo! Bio to HEP i Crkva, manje je bitno (mada, s obzirom na javnu samopromociju Crkve, jaslice, vrtići i škole bi bili bolja usporedba od HEPa).

Zato, iskreno me ne zanima je li biskup mogao ili nije mogao “otpustiti” Baldwina. Zašto ga nije prijavio svjetovnim vlastima, da ga pospreme u odgovarajuću instituciju, daleko od djece? Ako je znao i šutio, to se zove suučesništvo. Dodamo li tome (davno dokazanu) službenu politiku Crkve da skriva zločince, imamo zapovjednu odgovornost cijele organizacije.

Zato, pozdravljam ovu odluku za koju se nadam da će preživjeti žalbu, te da će i druge zemlje donijeti slične presude.

Izvor: The Independent

Written by Charon l'Cypher

15. 12. 2011. at 19:06

Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: