Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Još malo o kreacionizmu

with 5 comments

Kao što nema smisla s Crkvom raspravljati o nekim njenim dogmama, tako nema smisla ni s kreacionistima. Oni u pravilu samo postavljaju pitanja, a odgovore ili ne žele čuti i prihvatiti ili ih uopće ne razumiju. No ipak, ako još ima onih koji nisu shvatili o čemu se radi, evo pregleda nekih temeljnih kreacionističkih pogrešaka.

Prva pogrešna pretpostavka od koje i počinje animozitet kreacionista prema evolucionistima je tvrdnja da evolucionisti negiraju boga ili kreatora života.
NETOČNO!
Teorija evolucije ne bavi se postankom ili pojavom života! Za nju je svejedno je li život nastao spontano, voljom Jahve ili Špagetičudovišta, ona tek razmatra što se događalo nakon pojave prvih živih bića.
Ovo je shvatio i papa Ivan Pavao II kojemu je ovo bila prigoda za častan izlaz iz nezgodne situacije pa je (s figom u džepu) ipak priznao teoriju evoucije.

Druga omiljena teza kreacionista je termin “teorija” koja kakti umanjuje znanstvenu vrijednost evolucije. Ovo je toliko trivijalan argument da ga nemam namjeru elaborirati već ću samo reći kako je i teorija gravitacije samo teorija pa ljudi ipak neumoljivo padaju s nebodera, mostova i sl.😉

Treće, kreacionisti vole nazivati teoriju evolucije pseudoznanošću ili religijom. Njihova kreacionistička “teorija” trebala bi onda valjda biti znanstvena. I za ovu dvojbu postoji jednostavno rješenje. Naime, jedan od bitnih preduvjeta za razumijevanje znanosti je definiranje pojmova kako bi se argumenti mogli suprotstavljati unutar istog pojmovnog sustava. Razmotrimo stoga ove dvije definicije:

znanost = ukupnost sređenih i uopćenih znanja koje uključuje promatranja, pokuse, istraživanja i objašnjavanje činjenica i pojava u pojedinim dijelovima čovjekova poznavanja prirode i društva

religija
= sustav vjerovanja u kojem je središnje mjesto nadnaravno biće, duh ili svemoćna sila, u monoteističkim religijama Bog, u mnogobožačkim više raznih božanstava ili nadnaravnih sila; u većini religija Bog, odnosno bogovi, ujedno je i stvoritelj svijeta i onaj koji određuje opća zbivanja

Sapienti sat! (nadam se)

Kako je krecionizam očigledno religijska tvorevina, zašto se kreacionisti stide svoj stav nazivati pravim imenom i pokušavaju ga predstaviti kao (mrsku im) znanost?! Mislim … stvarno … ako netko igra rukomet, zašto bi svoju igru nazivao nogomet, osim ako se ne smatra inferiornim u odnosu na nogometaše?!

Kreacionizam ne pokušava revidirati samo biologiju i genetiku već zadire i u neke temeljne fizikalne zakonitosti. Datiranje radioaktivnim izotopima odbacili su kao netočno, no ostaje nešto očiglednije. Naime, kreacionisti tvrde kako je Bog stvorio Zemlju i zvijezde (Knjiga postanka 1.16.) prije 6 tisuća godina. Svemogući je te zvijezde mogao zaista rasporediti kako mu padne na pamet, pa i na udaljenostima od … što ja znam … npr. 100 000 svjetlosnih godina. Međutim, da je to zaista učinio prije samo 6 tisuća godina, onda mi te zvijezde još uvijek ne bismo vidjeli, morali bismo pričekati još cca 94 000 godina. Dakle, ili astronomi netočno izračunavaju udaljenosti zvijezda ili su paceri pogrešno izračunali brzinu svjetlosti. Kreacionisti ne nude logično objašnjenje (pod pojmom logično ne podrazumijevam svemoguće kreatore).

Nadalje, kao omiljeni argument u ispravnost kreacionističke tzv. teorije navodi se kako mnogi biolozi, kemičari, fizičari, doktori znanosti itd. itd. podržavaju kreacionizam. To je točno, ali znanost ne funkcionira na temelju demokratskog preglasavanja (kao što je npr. na Nicejskom saboru izglasana božanska Isusova narav). Mogu se svi znanstvenici ovoga svijeta udružiti i proglasiti teoriju gravitacije nevaljalom, ali jabuke će i dalje padati sa stabla.

Danas će kreacionisti tvrditi kako je prihvaćanje teorije evolucije u tzv. mainstream znanosti rezultat agresivne propagande koja ne dopušta drugačije mišljenje. No vratimo se 150 godina unatrag kada je Darwin, sam samcat, bez ikakve propagandne logistike, bez interneta, bez podrške tzv. masmedija, k tome još sav ustrašen zbog očekivanih reakcija konzervativne akademske zajednice i javnosti, a posebno Crkve, uspio “nametnuti” svoju bogohulnu teoriju. Tko je tu onda lud ili nesposoban … ili možda u pravu?!

Još jedna od omiljenih teza kreacionista je kako nema “dobrih” mutacija koje omogućavaju napredak vrste. Vraćamo se opet na pitanje pojmovnog sustava. Pojam “dobar” je subjektivan, uglavnom je rezultat čovjekovog poimanja morala koji se mijenja i kao takav nepodesan je za tumačenje znanstvenih činjenica. U teoriji evolucije, u kontekstu ovih kreacionističkih prigovora, pojam “dobro” znači ono što pospješuje replikaciju DNK određene vrste. Tzv. superbakterije koje su evoluirale u bolnicama rezultat su upravo dobrih mutacija jer su stvorile otpornost na antibiotike. A to što je to s naše točke gledišta loše i negativno, to nije njihov problem.

Ima li ipak nešto pozitivno u kreacionizmu?
Ima! Kreacionizam je često postavljao pitanja koja su unaprijedila teoriju evoucije. Naime, u prirodi je znanosti tražiti odgovore na sva pitanja pa i kada su ona na prvi pogled stupidna.
Ovo me vodi na početak teksta kada sam napisao da kreacionisti vole postavljati pitanja, ali ne vole slušati odogovore. Naime, pitanja su obično jednostavna, a odgovori su komplicirani i često ih razumiju samo stručnjaci – oni silni doktori znanosti koji podržavaju kreacionizam, ali valjda im je ispod časti objaviti jednako stručan demantij.

Jedan odličan primjer kako evolucionisti konkretno odgovaraju kreacionistima može se naći u članku “Kreacionizam i uloga eubakterijskog biča u dokazivanju teorije nesvedive složenosti”.

I na kraju treba naglasiti kako za razliku od kreacionista, evolucionisti (kao i znanost općenito) nemaju konačna rješenja i apsolutna znanja. Činjenica je da temeljna načela teorije evolucije imaju svoju praktičnu primjenu u medicini, genetici, poljoprivredi … itd. Ako se pojave nove spoznaje koje će revidirati ovu teoriju, znanost će je prihvatiti, ali to ne znači da će time kreacionističke fantazmagorije postati istinite.

Written by Ajgor

30. 6. 2012. at 13:48

Postano u Znanost

Tagged with ,

5 Odgovora

Subscribe to comments with RSS.

  1. Druga omiljena teza kreacionista je termin “teorija” koja kakti umanjuje znanstvenu vrijednost evolucije. Ovo je toliko trivijalan argument da ga nemam namjeru elaborirati već ću samo reći kako je i teorija gravitacije samo teorija pa ljudi ipak neumoljivo padaju s nebodera, mostova i sl.😉

    Svemogući je te zvijezde mogao zaista rasporediti kako mu padne na pamet, pa i na udaljenostima od … što ja znam … npr. 100 000 svjetlosnih godina. Međutim, da je to zaista učinio prije samo 6 tisuća godina, onda mi te zvijezde još uvijek ne bismo vidjeli, morali bismo pričekati još cca 94 000 godina. Dakle, ili astronomi netočno izračunavaju udaljenosti zvijezda ili su paceri pogrešno izračunali brzinu svjetlosti. Kreacionisti ne nude logično objašnjenje (pod pojmom logično ne podrazumijevam svemoguće kreatore).

    Zapravo, nude. Objašnjenje starosti dinosaura je da je “Bog ostavio fosile koji djeluju starije od 6k godina zato da bi testirao našu vjeru” (neki egotriper kojem je fakat dosadno, taj Bog :lol:). Na isti način, on je sliku tih zvjezda postavio puno bliže nego su one stvarno, e kako bi nas zavarao i testirao vjerujemo li mi tamo nekoj knjizi iz doba masovne nepismenosti ili dokazima prikupljenim obezrvacijama. Logično, ne?😛

    Charon l'Cypher

    30. 6. 2012. at 14:16

    • 😀 Hvala na odličnoj ilustraciji. Dopustio sam si drskost da je stavim u tekst.
      Što se tiče ovoga drugoga … pa naravno, ima li išta logičnije da onaj koji se želi objaviti čovječanstvu i ponuditi mu spasenje čini sve što može kako bi svoj naum prikrio. Ipak se radi o inteligentnom dizajneru.🙂

      Ajgor

      30. 6. 2012. at 15:39

    • Bog ostavio fosile koji djeluju starije od 6k godina zato da bi testirao našu vjeru i zafrkavao ljude, kako kažu Pratchett i Gaiman u “Dobrim predznacima”🙂

      Valerchy

      2. 7. 2012. at 18:56

  2. “Prva pogrešna pretpostavka od koje i počinje animozitet kreacionista prema evolucionistima je tvrdnja da evolucionisti negiraju boga ili kreatora života.”

    I nije bas pogresna, velika vecina ‘evolucionista’ bas to i radi.

    lukabaricic

    4. 7. 2012. at 17:23

    • Slažem se. Naime, iz teorije evolucije sam po sebi slijedi logičan i prilično vjerojatan zaključak o nepostojanju “kreatora”. Ako ništa drugo, teorija evoucije dovodi u pitanje inteligenciju navodno superinteligentnog kreatora koji je napravio gomilu failova. Barem intuitivno to shvaćaju i kreacionisti koji stoga preventivno udaraju na ono što teorija evolucije eksplicitno ne tvrdi i čime se uopće i ne bavi (postankom života).

      Ajgor

      5. 7. 2012. at 8:01


Odgovori

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: