Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for Srpanj 2012

Je li moguć referendum o MPO?

4 komentara

O znanstvenim činjenicama i zdravorazumskim aspektima udružene vjerničke halabuke o zamrzavanju embrija i prijedlogu novog zakona o MPO već je bilo riječi na ovim stranicama. Kako se približava izglasavanje zakona u Saboru, tako se i tenzije pojačavaju. S obzirom da nisam pravnik, pitanje iz naslova nije retoričko već me stvarno zanima kakva bi mogla biti pravna utemeljenost najavljenog referenduma?

Prema onome što smo mogli čuti i pročitati, za vjernički puk su najspornije dvije stvari:
1. zamrzavanje embrija
2. omogućavanje MPO ženama bez partnera

In vitro oplodnja zamrzavanjem embrija je medicinski postupak, a Ustav i Zakon o zdravstvenoj zaštiti daju pravo na optimalno liječenje, što znači uporabu najučinkovitijih dostupnih medicinskih postupaka. Stoga se postavlja pitanje smije li volja većine stanovništva jednom dijelu populacije uskratiti ” … adekvatnu medicinsku pomoć u skladu s europskim i svjetskim standardima” (tom formulacijom su se poslužile Rode najavljujući ustavnu tužbu protivi Milinovićevog zakona) zato što je to u suprotnosti s njihovim svjetonazorom.
(Ustavna tužba Roda na Milinovićev zakon najavljena je u srpnju 2009. godine. Nisam uspio pronaći podatak je li zaista podignuta i kako je riješena. Ako je, onda se pravorijek može primijeniti i na ovaj slučaj.)
Kada bi u Hrvatskoj u većini bili Jehovini svjedoci, bi li oni imali pravo tražiti zakonsku zabranu transfuzije krvi? Ili kada bi većinski bio kult Zubić Vile, bi li on imao pravo tražiti zabranu izrade gebisa? Čini mi se da se tu približavamo pitanju ljudskih prava, npr. pravu na liječničku njegu iz čl. 25.1 Opće deklaracije o pravima čovjeka.
Kako se u navedenim primjerima (uključujući i Miletićeve embrije) radi o isključivo ideološki ili religijski motiviranim postupcima koji bi bili na štetu onih skupina koje ne dijele te stavove, moglo bi se govoriti i o diskriminaciji po vjerskoj osnovi (kao što je već slučaj s Milinovićevim zakonom).
U civiliziranim državama, a osobito potpisnicama međunarodnih deklaracija o ljudskim pravima što je i Hrvatska, ljudska prava ne mogu biti pitanje volje većine, tj. referenduma.

Netko bi sada mogao reći “pa i eutanazija je samo medicinski postupak” … Točno, ali subjekti eutanazije imaju pravnu osobnost i tu se osim etičkih otvaraju i mnoga pravna pitanja.
Što se tiče zamrzavanja embrija, ono nije u koliziji s pozitivnim hrvatskim zakonima. Poput svih država u svijetu, i u Hrvatskoj čovjek postaje subjekt prava (“fizička osoba”) tek nakon rođenja. I poput većine država u svijetu, postoji zakonska zaštita ploda nakon određene faze razvoja (obično se radi o desetom tjednu trudnoće), ali oplođena jajna stanica i embrij u najranijoj fazi razvoja se ne tretiraju kao osobe! Stoga je prozivanje da se uništavanjem oplođene jajne stanice ili zamrzavanjem embrija postupa protiv osoba pravno neutemeljeno.

Što se tiče medicinski potpomognute oplodnje za žene bez partnera treba vidjeti postoji li neki postojeći zakon s kojim bi to pravo bilo u koliziji? Postoji li i jedan zakon koji ženama bez partnera zabranjuje imanje i odgajanje vlastite djece? Koliko mi je poznato, ne postoji! Dapače, čl. 25.2 Opće deklaracije o pravima čovjeka implicira pravo na djecu izvan braka jer kaže “Sva djeca, rođena u braku ili van njega, trebaju uživati jednaku socijalnu zaštitu.”
Pa u čemu je onda problem? Za Crkvu je bitno održavanje privida dominacije tzv. katoličkog morala u državi što je za nju vrlo lukrativno. Pa i kleru je poznato da postoji puno žena koje odgajaju djecu bez partnera, između ostalog i njihovu djecu, ali drugo je kada se to stavi na papir.
(Prikrivanje i licemjerno stvaranje privida je inače u defaultu katoličke crkve: smijete nepoštivati celibat, ali da se ne zna; smijete pipkati djecu, ali da se ne zna; budite pederi, ali da se ne zna; i Bog uništava 40% oplođenih jajnih stanica, ali to se ne zna …)

Bez obzira kakvi su pravni temelji za najavljeni referendum, vjerujem kako u slučaju njegove provedbe ne postoje šanse za uspjeh. Iz njega bi logično uslijedilo i pitanje zabrane pobačaja, a većina anketa pokazuje kako se naših 87% navodnih katolika baš i ne oduševljava tom idejom.
S druge strane, jedan takav referendum bio bi koristan kako bi se konačno utvrdilo kakva je stvarna pozicija Crkve u društvu. S obzirom da je to za Crkvu preveliki rizik (predsjednik agnostik i premijer ateist izabrani nasuprot navijanju Crkve nisu beznačajan podatak), vjerujem kako je najavljeni referendum samo prijetnja praznom puškom.

Oglasi

Written by Ajgor

9. 7. 2012. at 11:13

O blagoslovu

4 komentara

Što je blagoslov? Prema Hrvatskom jezičnom portalu to je “čin koji obavlja posvećena osoba (svećenik), kojim se, po zazivu Božjem, blagoslovljenoj osobi želi Božja zaštita na poseban način.”

Prema Katekizmu “ustanovila ih je Crkva radi posvećivanja nekih crkvenih službi, nekih životnih stanja, vrlo različitih okolnosti kršćanskog života, kao i uporabe čovjeku korisnih stvari.”

Kada je nedavno premijer odlučio ne pozivati svećenike radi blagoslova otvaranog objekta, prema objašnjenjima i iz Vlade i iz crkvenih krugova, troškovi nisu bili u pitanju. Naime, Vlada tvrdi da je i do sada pozivanje svećenika bilo u ingerenciji lokalne samouprave, a crkveni krugovi tvrde kako se takvi blagoslovi nisu naplaćivali.
Što se tiče same potrebe za blagoslovom, don Grubišić tvrdi da “… ono što je Bog stvorio ne treba biti posebno blagoslovljeno.”
Kada svećenik blagoslovi jedan most ili tunel ili javni WC, taj blagoslov očigledno vrijedi vječno. Nismo, naime, do sada imali priliku vidjeti da se ti blagoslovi ponavljaju svake godine.
Međutim, svake godine svećenici idu od kuće do kuće, udjeljuju blagoslov i još ga naplaćuju. Prilično paradoksalna situacija u kojoj uslugu s ograničenim rokom trajanja naplaćuju, a onu neograničenu udjeljuju besplatno?!

————————————————————————————————————-
————————————————————————————————————-

Ovo sam mogao napisati i drugačije:

Iz priloženog primjera potvrđuje se, po tko zna koji put, kako je RKC prije svega profitna, trgovačka organizacija koja poznaje zakone tržišta.

Sudjelovanje u svečanim otvaranjima u prisustvu kamera, novinara, razdraganog puka itd. Crkva tretira kao marketing i kao takav ga logično ne naplaćuje. (Vjerujem kako bi čak bila spremna i sudjelovati u troškovima organizacije kada bi to netko tražio.)

S druge strane, konzumente svojih “proizvoda” nesmiljeno će guliti u svakoj prigodi.

Written by Ajgor

6. 7. 2012. at 10:46

Postano u Zabava

Tagged with ,

Smisao života Montya Kaptola

6 komentara

Gotovo istovemeno, u medijima su se pojavile dvije različite vijesti o istoj temi:

“Prikupili 130.000 potpisa protiv zakona o umjetnoj oplodnji”

Više od 130.000 potpisa vjernika u oko 500 župa prikupljeno je za Deklaraciju o zaštiti i početku ljudskog života u akciji udruga “I ja sam bio embrij” i “Vigilare”. Riječ je, zapravo, o velikoj probi i “predreferendumskom testu” jer katoličke udruge u konačnici žele potaknuti raspisivanje referendumskog pitanja o novom Zakonu o medicinski pomognutoj oplodnji, s kojim se Katolička crkva u Hrvatskoj ne slaže jer je protiv eksperimentiranja ljudskim životom.

Druga vijest kaže:

“Od 1978. rođeno 5 milijuna “beba iz epruvete”

Brojka od 5 milijuna temelji se na podacima o oplodnji in vitro prikupljenim u svijetu do 2008. te na procjenama za 3,5 sljedeće godine za koje statistika još nije dostupna.

“Tehnike su se uvelike poboljšale kroz godine, uz povećanje postotka uspješnih trudnoća. Bebe koje se rađaju medicinski potpomognutom oplodnjom jednako su dobrog zdravlja kao i bebe začete prirodnim putem”, kazao je David Adamson, predsjednik Međunarodnog odbora za nadzor medicinski potpomognute oplodnje.

Podatak o broju rođene djece odnosi se samo na metodu “in vitro” (izvan tijela žene), dakle na onu kojoj najviše odgovara naziv “umjetna oplodnja”.

Kao što možemo vidjeti iz ovih brojki, najmanje 130 000 naših sugrađana smatra kako pet milijuna djece (što je po broju nešto više od cijele Hrvatske) nije trebalo biti rođeno!
Slijedom toga, najmanje 130 000 naših sugrađana smatra kako deset milijuna ljudi (još dvije Hrvatske) nije zaslužilo sreću roditeljstva!

Najmanje 130 000 naših sugrađana smatra kako suosjećanje sa zamrznutim nakupinama bjelančevina Bogu milije od suosjećanja s petnaest milijuna ljudskih bića! I ne samo to – oni to žele zabraniti kako se niti ubuduće ne bi rodila još koja Hrvatska i usrećila još kojih desetak milijuna ljudi. (Prema riječima dr. Šimunića, ova metoda primjenjuje se danas u svijetu oko milijun puta godišnje!)

E svaka vam čast, dragi sugrađani!

E svaka vam čast, poštovani Počasni Doktore, Zaslužniče za Promicanje Humanizma!

Odličan komentar, kakav jedino i priliči vjerskim fanaticima (jer da se s njima može argumentirano raspravljati, onda ne bi bili vjerski fanatici), dao je satirički portal News Bar:

Borba za svetost ljudskog života ne može stati samo na umjetnoj oplodnji! Koliko samo nerođene djece strada pri samozadovoljavanju muškaraca? Koliko svaki mjesec neoplođenih jajnih stanica, znači potencijalnih malih Hrvata i Hrvatica, uzalud završi na ulošcima i tamponima? To tako više ne može biti. Mi dižemo svoj kršćanski glas za zabranu tih bezbožnih navada koje razdiru moralno tkivo ovoga napaćenog naroda – nadahnuto je objasnila predsjednica udruge “I ja sam bila jajna stanica” Krista Agatić.

Za one druge, koji se vole služiti zdravim razumom, preporučam snimku tribine “Izvantjelesna oplodnja – in vitro fertilizacija”

Izdvajam iz izlaganja dr. Šimunića (počinje u 4 min 42 sek):

U optimalnim okolnostima, reprodukcija u čovjeka je relativno niska i od 100 ciklusa, od 100 jajnih stanica koje se ponudi oplodnji, rodit će se svega 23 – 25 djece (riječ je o “prirodnoj” oplodnji, op.A.) Sve ostalo je reprodukcijski gubitak koji je najviši, čak 60% tog gubitka, otpada na onaj period oko implantacije. Ja odmah sada moram napomenuti ono što se često govori da se kod in vitro fertilizacije gubi nebrojeno embrija, da ih se baca, da ih se ne uspije dovesti do rođenja da je to netočno zbog toga što ta metodologija i taj način liječenja ima manji reprodukcijski gubitak nego što ima priroda.

Ako je neki vjernik čudom zalutao na ove stranice, i još većim čudom pročitao ili pak poslušao što govore stručnjaci, mogao je zaključiti da su naši moralni sugrađani od Boga obdareni beskrajnim čovjekoljubljem svoje nezadovoljstvo izraženo u peticiji uputili na pogrešnu adresu. 😉

Written by Ajgor

4. 7. 2012. at 12:27

Postano u Miroljubivi i tolerantni, Znanost

Tagged with

%d bloggers like this: