Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Archive for the ‘Politika’ Category

Crkva desničarska?! Ma ne bi oni, tako im Ante Pavelića!

leave a comment »

Zanimljiva vijest danas na Indexu:

Kaptol uvrijeđen izvještajem njemačkih biskupa: Crkva nije uz političku desnicu. To je kleveta!

CRKVA u Hrvata duboko je uvrijeđena zaključcima s 18. međunarodnoga kongresa Renovabisa inače službene ustanove Njemačke biskupske konferencije kako je u Hrvatskoj Crkva tijesno povezana s desnim stranačkim spektrom. Ivan Miklenić glavni urednik Glas Koncila neslužbenog glasila Kaptola, smatra kako je riječ o uvredi i kleveti koja dolazi iz redova Katoličke crkve.

“Stav da je Katolička Crkva u Hrvatskoj ‘tijesno povezana’ s političkim strankama desnice ne samo da ne odgovara povijesnoj istini i stvarnosti, nego je i objektivno ocrnjivanje Crkve i falsificiranje stvarne slike Crkve u Hrvatskoj, koje se nažalost dogodilo na skupu koji je organizirala Katolička Crkva i koji je trebao poslužiti dobru”, napisao je u svom uredničkom komentaru dodajući da se radi o “etiketiranju”.

“U Hrvatskoj, naime, postoji i živi još u doba komunizma stvoren medijski mit o Crkvi kao neprijatelju ljevice, no mit i stvarnost nemaju niti mogu imati išta zajedničko”, smatra Miklenić dodajući da pripadnika Katoličke crkve ima i na ljevici. Isto tako Miklenić tvrdi da ne postoji ni jedan službeni dokument niti Hrvatske biskupske konferencije, niti Komisije “Iustitia et pax” niti neke crkvene pravne osobe koji bi dovodio Crkvu u “tijesnu povezanost” s političkom stranačkom desnicom.

Pa, kako link vrijedi tisuću riječi, a meni se ne da puno tipkati, evo… da podsjetimo:

Nije Hrvatska, no nemojmo glumiti da nije ista Crkva:

Oglasi

Written by Charon l'Cypher

11. 9. 2014. at 19:18

Pismo kršćanima

leave a comment »

Dugo nisam ništa pisao, pa ajde da se javim povodom Referenduma o Pitanju Svih Pitanja, čijim će prihvaćanjem (u koje uopće ne sumnjam; očekujem rezultat cca 70:30 ZA mržnju i istresanje frustracija) biti riješeni svi problemi drage nam domovine.

Želio sam prenijeti jedan simpatični tekst grupe navodno katoličkih teologa, no nisam dobio dozvolu za to. Izostanak dozvole za prenošenje, naravno, ne umanjuje vrijednost samog teksta, pa zainteresirane upućujem na original: Pismo kršćanima na blogu Vjetar.

Vlastiti komentar neću pisati, jednostavno zato jer je na temu referenduma rečeno sve što je trebalo biti rečeno (a i mnogo toga što nije trebalo biti). Eventualno zainteresirane za argumente mogu samo uputiti na stranicu Građani glasaju protiv.

Za kraj, citirao bih jednu simpatičnu rečenicu na koju sam negdje nabasao:

Da je po tradiciji, ne bi Markićka imala pravo glasa na referendumu.

Dragi katolici, sretno vam bilo sa suđenjem drugačijima…

Written by Charon l'Cypher

30. 11. 2013. at 3:03

Vjeronauk – Pravo na informirani izbor

leave a comment »

Eto, gdje ćete bolji dokaz postojanja “više sile” nego činjenica da smo jučer dali upute mladim roditeljima, a već danas smo zamoljeni proslijediti objavu “Gradjanske hrabrosti” i “Protagore” za roditelje osnovnoškolaca? TO ne može biti slučajnost, zar ne? 😛

Dakle, objava kaže:

Vrijeme je upisa prvašića!

Roditeljima prvašića, ali i starijih osnovnoškolaca, polazak u školu nameće i pitanje o upisu djeteta na vjeronauk.

Onim roditeljima koji žele znati sve bitne pojedinosti prije donošenja konačne odluke, nudimo sljedeće činjenice:

  1. Izbor upisa na nastavu vjeronauka ostaje za cijelu nastavnu godinu!
  2. Prema međudržavnom ugovoru između Republike Hrvatske i Svete Stolice, nastava se vjeronauka održava za vrijeme satnice svih ostalih obveznih predmeta, a ne u obrnutom turnusu s izbornim predmetima.
  3. Vjeronauk ne nudi nepristrano upoznavanje s religijama i kulturama svijeta!
  4. Sadržaj predmeta i način podučavanja vjeronauka nisuo dredili pedagoški stručnjaci, već religiozna zajednica koja sastavlja nastavni program, kreira udžbenike i postavlja vjeroučitelje.
  5. Program katoličkog vjeronauka u osnovnoj školi jasno ističe da školski vjeronauk ne pristupa kršćanstvu na razini informacije, nego u skladu s porukom koju naviješta. Katolički vjeronauk stoga ne podrazumijeva nepristrano poučavanje evanđeoskog nauka, već odgajanje u duhu Evanđelja u skladu s interesima Crkvenih autoriteta.
  6. Primanje sakramenata prve pričesti i krizme povezano je s pohađanjem školskog, ali i (u trećem i osmom razredu) župnog vjeronauka. U pojedinim se crkvama tijekom tih školskih godina zahtijeva i nazočnost roditelja na nedjeljnim misama.
  7. Ne postoji alternativni predmet vjeronauku u osnovnoj školi!
    Djeca koja ne upisuju vjeronauk nemaju organiziran program za vrijeme dok su druga djeca na satu vjeronauka – ona vrijeme najčešće provode prepuštena sama sebi – sjede u hodniku ili šetaju dvorištem. U posljednje vrijeme neke škole znaju ponuditi prostor školske knjižnice, pod uvjetom da je otvorena. Često se pribjegava samo naizgled plemenitoj ponudi pozivanja djece da prisustvuju satu vjeronauka, kako „ne bi bila sama“.

Ako se smatrate ireligioznom osobom i želite vaše dijete odgajati u duhu vlastitih moralnih načela ili ako smatrate da vaše dijete ima pravo samostalno, kad za to bude zrelo, odabrati svoj svjetonazor, ako ste pak vjernici a smatrate da je dovoljno da vaše dijete pohađa vjeronauk u vašoj vjerskoj organizaciji NEMOJTE upisati dijete na vjeronauk u školi – samo zato „jer to i drugi čine“!

Vaša su prava:

  1. Sloboda savjesti i vjeroispovijesti i slobodno javno očitovanje vjere ili drugog uvjerenja.
    Vi i vaše dijete imate pravo na vaše (i)religiozne stavove!
  2. Imate pravo sadržaj i način poduke vjeronauka smatrati neprimjerenim za vaše dijete!
  3. Imate pravo do početka svake školske godine vaše dijete ispisati s vjeronauka!
  4. Imate pravo odbiti odlaske na mise ili bilo kakav po vašem mišljenju neprimjeren vjerski sadržaj unutar javnoškolskih ustanova!
  5. Imate pravo od škole tražiti da za vaše dijete organizira kvalitetnu aktivnost dok su druga djeca na vjeronauku jer je sve ostalo neprihvatljiva i protuzakonita diskriminacija.
    To pravo imate tim više jer se vjerski odgoj učenika dvostruko financira: iz državnog proračuna i donacijama vjerskim zajednicama za njihovo djelovanje, što uključuje i vjerski odgoj te ponovno plaćanje vjeronauka u državnim školama. Isto pravo na financiranje odgojno-obrazovnih sadržaja moraju imati i učenici koji ne pohađaju vjeronauk.
    I sam međunarodni ugovor između Republike Hrvatske i Svete Stolice govori da se vjeronauk u školi ne smije provoditi na način da uzrokuje diskriminaciju – pozivamo vas da vlastito dijete ne uključujete u nju!
    Budite uzor i potpora vašem djetetu – ne podupirite diskriminaciju!

Sekularno savjetovalište  naših udruga onim roditeljima koje je na tren savladala neodlučnost ili strah za vlastito dijete, a zahvalni su za tuđa roditeljska iskustva i promišljanja, pruža dodatne informacije i podršku! Slobodno nam se obratite!

Ako želite osnažiti vašu djecu, prijavite ih na humanističke radionice!

Protagora i Centar za građansku hrabrost

U prilogu su stigli i sličica i PDF prospektić s istim tekstom. Here, knock yourself out!

Vjeronauk - Pravo na informirani izbor

Vjeronauk – Pravo na informirani izbor (PDF, 700kB)

Written by Charon l'Cypher

6. 5. 2013. at 22:02

Sv. Franjo

6 komentara

Nije još svet, ali kakva je praksa… bude. Možda tek nakon smrti, ali ni to više nije sigurno.

Dakle, koji bi bili prvi dojmovi o novom papi?

Ajmo prvo maknuti s tapete očito: već smo imali iskustva s jednim Franjom i posljedice se osjećaju i danas. 😛

Tekstovi na internetu nastaju brže nego ih je moguće čitati. Ja sam, za upoznavanje s likom i djelom novog pape izabrao sljedeća dva:

Da se razumijemo: kad je Benedict XVI najavio ostavku, bilo mi je žao, a žao mi je i dalje. On je bio kao slon u staklarskoj radnji, apsolutno nesposoban nabaciti simpatični PR svog prethodnika. Sama činjenica da je bio jedan od najbližih suradnika Ivana Pavla II. pokazuje da papa naci nije bio bitno drugačiji od svog predhodnika, u djelu i stavovima, nego samo u nesposobnosti da odglumi dobrotu. Utoliko je on bio iskreno lice katoličke crkve, što su zorno dokazali (i) njegovi potpisi na dokumentima koji propisuju zaštitu pedofila. Nešto slično je i Dawkins govorio prije 3 godine.

A novi papa izgleda kao čista suprotnost.

Novog papu karakteriziraju kao “kardinala siromašnih”. Blagog izraza lica, živi skromno, putuje autobusom, ne tovari se zlatom,… Ukratko, djeluje simpatično. Ima potencijalnu mrlju prešutne podrške vojnoj hunti, no to je — u danim okolnostima — gotovo nikakva optužba, slično Ratzingerovom članstvu u Hitlerjugendu. Postoje naznake da je radio malo više od prešutne podrške, no to tek treba dokazati.

U Vatikanu nije obavljao nikakvu dužnost, što znači da je osobno vrlo vjerojatno u dobroj mjeri “čist”.

Što očekivati od Crkve pod njegovom vladavinom? Već se saznalo da je novi papa ljuti protivnik homoseksualaca, kontracepcije i abortusa. Dakle, klasični (za današnje pojmove, čak ekstremni) konzervativizam. Ništa novog u katoličkoj crkvi, a i teško je očekivati moderne stavove od 76 godina starog svećenika. Dakle, u službenom djelovanju Crkve bilo bi naivno očekivati promjene. Utoliko se slažem s komentarom s gornjeg DW-linka da je riječ o “još jednom prijelaznom rješenju” koje odgađa (nužnu?) modernizaciju Crkve.

Što se tiče neslužbenog djelovanja Crkve (čit. zločina i kriminala), mislim da je vrlo malo izvjesno da će jedan outsider tu imati neki bitni utjecaj, bilo pozitivni, bilo negativni. Utoliko bih rekao da su se stvarni moćnici u Vatikanu (možebitno i frakcije) dogovorili izabrati lutkicu koja će na van izgledati dobro i polirati ugled Crkve, dok će oni nastaviti po starom. Njegova je uloga uvjeriti Svijet da se Crkva okrenula na bolje, a njihov je posao držati sve po starom, ako ne i gurnuti na gore. Jesam li i koliko u pravu, pokazat će vrijeme. Vjerojatno nećemo morati niti jako dugo čekati, s obzirom na težinu fokusa koji mediji drže na Crkvi, a teško je vjerovati da će ih umilno lice novog pape baš sve zbuniti.

Rado bih čuo komentare naših vjernih čitatelja. Tko zna, možda zaključimo nešto što će izmijeniti Svijet… :mrgreen:

Written by Charon l'Cypher

15. 3. 2013. at 0:03

Hoće li idući papa biti novi Sv. Pedofilije?

with one comment

Ako je vjerovati Telegraphu, vjerojatno hoće. SNAP (Survivors Network of those Abused by Priests) su objavili da od 12 kandidata, samo 2 nisu okaljani nekim oblikom zataškavanja seksualnog zlostavljanja djece od strane svojih zaposlenika.

Vrlo optimistično, pogotovo što tu dvojicu nisam niti u jednom mediju vidio kao “favorite”, a mediji su dosta precizno pogodili/najavili izbor sad već bivšeg pape nacija.

Cijelu priču, na engleskom, možete pročitati ovdje.

Inače, kratkoća ovog posta i manjak materijala na Irreverentu posljednjih mjeseci iziskuju objašnjenje našim vjernim čitateljima (ili botovima; u statistikama ne piše tko nas sve uporno posjećuje :mrgreen:).

Objašnjenje je trivijalno: većina autora je izuzetno zauzeta u tzv. stvarnom životu, pa se zato ne javljamo. Blog nije mrtav, a koliko će biti živ u bližoj i daljoj budućnosti, tek ćemo vidjeti. U svakom slučaju, bit ćemo življi od drage nam domovine u raljama moralnih crkvenjaka i njihovih sluga pokornih, političara protiv kojih te moralne vertikale ne dižu glas, osim kad požele djecu učiti kako se zaštititi od seksualnih predatora i drugih bolesti.

Written by Charon l'Cypher

9. 3. 2013. at 2:01

Postano u Djeca, Politika

Tagged with , , , ,

Izjava za javnost udruge Protagora povodom poziva biskupa Valentina Pozaića na “novu Oluju”

leave a comment »

S obzirom na neprijepornu objektivnost hrvatskih novina(ra) i objektivno izvještavanje o svemu što nije po volji Crkve, smatramo korisnim prenijeti izjavu Protagore:

Izjava za javnost

U sklopu zaoštravanja rasprave o zdravstvenom odgoju pojedini visokorangirani dužnosnici Katoličke crkve sve manje biraju riječi kojima nastoje diskvalificirati neistomišljenike. Posebno se u tome istaknuo biskup Valentin Pozaić. On tvrdi (iako je to na temelju egzaktnih pokazatelja uvjerljivo osporeno) kako biskupi zastupaju mišljenje većine građana, što mu služi kao motiv za sramotno uspoređivanje demokratski izabrane vlasti s nacistima. Pozaićev bi se poziv na “novu Oluju” kojom bi se vlast srušila mogao tumačiti i kao kazneno djelo poziva na nasilno i terorističko rušenje vlasti. Pozivanje na smjenu vlasti svakako spada u slobodu mišljenja i govora, čak i kad se radi o Crkvi, ali poticanje na nasilje nije izraz slobode govora, već kazneno djelo.

Očekujemo da će se nadležni organi Crkve ograditi od Pozaićevih istupa, te da će u slučaju njegova tvrdokorna ustrajavanja na iznesenim stavovima pozvati državno odvjetništvo neka procijeni jesu li stečeni uvjeti za kazneni progon osobe koja svojim primitivnim i huškačkim govorom duboko kompromitira ponajprije samu Crkvu, a u konačnici i šteti ugledu Republike Hrvatske.

Očekujemo od Crkve da se založi za obnovu demokratskog ozračja u našoj zemlji koje je ozbiljno narušeno harangom koja je započela osporavanjem programa zdravstvenog odgoja da bi se preobrazila u pozivanje na kaos i diktaturu.

Duh tolerancije može se održati samo uz aktivno sudioništvo svih relevantnih društvenih čimbenika. Na Crkvi je da se opredijeli: je li za vladavinu prava, demokraciju i suživot ili za kaos i nasilje.

za Upravni odbor udruge “Protagora”
dopredsjednik prof. dr. Lino Veljak

Osobno, mislim da je smiješno očekivati od Crkve da se ogradi. Nisu se ograđivali od ustaša, pedofila i sl. spodoba (jedino im Ivan Grubišić smeta), ali razumijem da u javnoj objavi treba malo glumatati.

Written by Charon l'Cypher

14. 1. 2013. at 1:21

Fetva za Lustiga

2 komentara

Nakon nedavnih biskupskih jadikovki o tome kako “crveni vragovi” provode “kulturološku revoluciju” i žele nametati svoj svjetonazor, katolički je puk demonstrirao svoje viđenje tolerancije i prava na drugačije mišljenje.

Nakon Lustigove izjave kako ne vjeruje da bog postoji jer u protivnom ne bi dopustio holokaust, roditelji kninske djece (i/ili vjerojatnije ravnatelj osnovne škole) odlučili su tolerantno ga ne uznemiravati vjerničkom prisutnošću. Ostavili su ga u praznoj dvorani, samoga s njegovim monstruoznim idejama o negiranju božje bezuvjetne milosti, promicanju zajedništva i ravnopravnosti bez obzira na nacionalnu pripadnost i najoštrije osude genocida, kako onog nacističkog tako i onog novijeg, srebreničkog. (Lustig ne vjeruje u boga pa izazvao konsternaciju?! )
Fanatični zaštitnici života od začeća do prirodne smrti ovim su činom pokazali hrvatsku pripadnost Europi, ali ne ovoj današnjoj, već onoj od prije sedamdesetak godina, onoj poraženoj. Ovu današnju, naime, obilježavaju dva kamena temeljca: antifašizam i demokracija koja uključuje slobodu govora. Kninska djeca, za koju se nadam da su u ovom slučaju bila samo instrument odraslih, uspješno su u svijet odaslala anticivilizacijsku poruku kojom poručuju da ne drže ni do jednog ni do drugog.

Otvoreno koketiranje nižeg klera s fašizmom i izostanak reakcija s Kaptola opće su poznate pojave. Da to nisu slučajni ekscesi koji su tek promakli pažnji biskupa potvrdilo se i prilikom nedavnog Bozanićevog, a još više Košićevog anticivilizacijskog mahnitanja kada je ovaj potonji vrlo jasno pokazao na čijoj su mu strani simpatije:

Moj grad Sisak i cijela Hrvatska moraju odlučiti hoće li slijediti Krista ili antikrista, jer ne mogu jedno i drugo. Stoga zabranjujem ubuduće bilo kakvu upotrebu imena i lika Svetog Kvirina zajedno sa zločincima partizanima.

Kad se ovako uopćava, bez ulaženja u povijesne finese o razlikovanju antifašizma, komunizma i ateizma i individualiziranja krivnje, onda Košićeva ista logika (uopćeno i bez namjere pravljenja razlika među vjernicima) vrijedi i za zaključivanje tko su bili sljedbenici Krista. To je osobito zanimljivo u svjetlu činjenice da su se vjernici navodno silno uvrijedili jer se u jednom od prikazanih filmova kršćane povezuje sa zločinima. Koliko mi je poznato, na Košićevu izjavu nisu tako reagirali iako je svojom generalizacijom dvostruko uvrijedio vjernike. Naime, i među antifašistima (partizanima) je bilo kršćana.

Katolička crkva inkorporirana je u školski sustav tako da se sve više ravnatelja ponaša kao da su Bozanićevi ministranti – organiziraju mise na početku i na kraju školske godine, u medijima izjavljuju da ih nitko ne može prisiliti na skidanje križeva u učionicama … a prema nekim naznakama i kninski je slučaj ravnateljevo djelo.
Crkva dobiva enorman medijski prostor i ima stalno angažirane jurišnike poput notornog manipulatora Ivice Šole u Večernjaku koji uz mnoge druge konstrukcije širi i strah od građanskog odgoja u čijem kurikulumu, nota bene, kao glavni ciljevi stoje promicanje ravnopravnosti, jednakosti, tolerancije i povrh svega osposobljavanje učenika za samostalno (e, da, to je trn u oku Crkve: samostalno) i odgovorno građansko odlučivanje.
Političari ustrašeni navodnim utjecajem Crkve koji im može oduzeti birače (iako rezultati dosadašnjih izbora i anketa pokazuju da to nije tako) ponizno slušaju objede na vlastiti račun, a kada s oltara prime poveće količine pljuvačke onda se ponašaju kao da je to samo počela padati kiša.

Uza sve to, nije ni čudo što su neki gorki plodovi sazreli. Bilo bi čudno da nisu.

Na kraju ću ponoviti (retoričko) pitanje iz jednog od prethodnih tekstova:
Je li onih tristotinjak milijuna kuna godišnje najveća društvena šteta koja nas može zadesiti … ???

Written by Ajgor

28. 9. 2012. at 9:15

%d bloggers like this: