Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘Benedikt XVI

Benedikt XVI kao hrvatski protuustavni faktor

5 komentara

Svojevremeno je portal H-alter objavio tekst Benedikt XVI kao hrvatski ustavni faktor koji opisuje kakav je utjecaj klera i pape na najviše zakonodavno tijelo koje je Hrvatsku definiralo kao sekularnu državu. (Isplati se ponovo pročitati i podsjetiti se koliko nas Crkva zapravo košta.)
I kao da to nije dovoljo, Benedikt XVI se sada vrlo otovoreno pojavljuje i kao hrvatski protuustavni faktor.

Naime, portal Dnevno.hr objavio je tekst Papa dolazi da Hrvatskoj pomogne u borbi protiv sekularizacije prenoseći riječi vatikanskog glasnogovornika Federica Lombardija.

U čemu je problem? Sekularni karakter Republike Hrvatske je ustavna kategorija, a Benedikt XVI je osim vjerskog poglavara i državnik – to je ujedno i omiljeni argument za pravdanje enormnih troškova posjeta koje plaćaju i ne-katolici.

sekularizácija* = promjena, zamjena crkvene vlasti ili kontrole društvenom, građanskom ili laičkom [sekularizacija imovine; sekularizacija školstva]; posvjetovljenje, laicizacija

Odredba Ustava kojom se Crkva odvaja od države odgovara ovome tumačenju pojma sekularizacija.

sekularìzam* = vjerovanje, ideja da vjeru i vjerska uvjerenja valja odbaciti i zanemariti

Ako se papa misli obračunavati sa sekularizomom u ovome općem smislu, promašio je adresu. Naime, Ustav Republike Hrvatske jamči pravo na slobodu vjeroispovijesti (čak jamči i zaštitu i pomoć države) i nitko relevantan u javnom i političkom životu ne poziva na odbacivanje vjerskih uvjerenja.
Ali ako ćemo govoriti o odbacivanju vjerskih uvjerenja u političkom životu i državnim poslovima (npr. utjecaju na zakonodavstvo), a što kler otvoreno kritizira, onda je sekularizam obaveza prema članku 41. Ustava.

*Definicije su preuzete s Hrvatskog jezičnog portala

Osnovno pravilo diplomacije je nemiješanje u unutarnje stvari druge države. A Benedikt XVI će sudeći po najavama iz Vatikana u svome javnom obraćanju kako vjernicima tako i znatiželjnicima i nevjernicima vrlo otvoreno kritizirati jednu od temeljnih ustavnih odredbi Ustava Republike Hrvatske!

Papa kao državnik koji bi trebao poštivati diplomatska pravila i papa kao vjerski poglavar nisu dvije ličnosti koje bi smjele raditi i govoriti suprotne stvari, a pogotovo to ne bi smio kada dođe u goste. Ako ništa drugo, suzdržavanje od kritiziranja domaćina je pitanje dobrog kućnog odgoja.

Osim Kaptola koji također ne poštuje Ustav države od koje sa zadovoljstvom prima popriličnu “lemozinu”, niti jedna politička stranka i niti jedan relevantan društveni faktor nije do sada najavio borbu protiv sekularizacije. Stoga je apsolutno neprimjereno da se gost sam osjeća pozvanim pomagati ili pozivati na borbu protiv nečega s čime domaćin očigledno nema problema!

Sekularan karakter države nije odredba Svetog pisma pa da je nepromjenjiva i jednom za svagda, ali za to u demokratskim državama postoji procedura. Jednostavno se treba pojaviti stranka koja će u svom predizbornom programu najaviti ukidanje te odredbe i onda samo treba pričekati odgovor glasača. (Podsjećam na tekst Razvoj demokršćanske misli u Hrvata koji razmatra evoluciju demokršćanskih stranaka kao legalne i legitimne transmisije kršćanskog nauka u politiku.)

Ali kada protiv jedne naše jako važne ustavne odredbe dođe halabučiti strani poglavar, e to je nedopustivo ponašanje!

U našoj situaciji, ne samo da nitko iz politike neće naći za shodno reagirati na ovakvo flagrantno kršenje diplomatskih običaja i uljuđenog ponašanja, već će to i debelo platiti.

Ako državni protokol još dvoji što pokloniti Benediktu XVI, evo prijedloga:
Ustav Republike Hrvatske
Bečku konvenciju o diplomatskim odnosima
Bon ton

Oglasi

Written by Ajgor

29. 5. 2011. at 11:24

Ima se, može se

3 komentara

Papu Benedikta XVI. prilikom posjeta Hrvatskoj neće dočekati samo pristrani logo, već i nova zgrada Hrvatske biskupske konferencije koja se užurbano gradi.

Kompleks od 6 tisuća četvornih metara trebao bi biti dovršen do posjeta Svetog oca svojim bogobojaznim ovcama. Čemu takva zgradurina? Pa eto, u nju treba smjestiti sva tijela HBK i njeno tajništvo, uključujući Iku, Tiskovni ured, Hrvatski katolički radio, Nacionalni katehetski ured, Hrvatski Caritas. Objekt bi trebao uključivati kapelice, dvorane za sjednice, apartmane za biskupe i drugo. Nadamo se da će se u toj golemosti naći i malo prostora za računovodstvo koje bi moglo izrađivati bilance i utvrđivati financijske rezultate za objavu u javnosti.

I već kad se spominju financije, neka to računovodstvo ubaci u bilancu i trošak za zaklon pročelja spomenute zgrade, odnosno za konstrukciju od poludragog kamena oniksa. Želite li i vi nešto tako za svoju kuću, morate izdvojiti cifru od 2000 eura. Naravno, po četvornom metru.

Što, ne možete si to priuštiti jer je kriza?

Ma nije. Ako upravo oni koji promiču skromnost i ističu siromaštvo kao vrlinu imaju 1,2 milijuna eura za pokrivanje fasade zgrade oniksom, kako ne bi imali svi. Zamislite samo koliko su izdvojili za sve ostalo.

Crkva, kao moralna vertikala i glas pravde, po ne zna se koji put ignorira vlastiti neukus. Jer ne znam kako uopće nazvati milijunski pothvat u doba kada sa burze rada stiži poravajući podaci, a jedini ispravak situacije će biti ispravak cijena kada se na građane bude okomilo tko zna koje po redu poskupljenje.

Naravno, crkveni objekti trebaju biti grandiozni i u doba krize i nikome to ne smije smetati jer ipak živimo u državi u kojoj je 90% stanovništva katoličkog predznaka.

Pazite se, ovčice moje, jer ako i dalje budete samo klimali poslušnom glavom, ne samo da će vas ošišati do kože, već će u državi živjeti 90% siromaha.

IZVOR: net.hr

Written by isisrosenkreuz

22. 2. 2011. at 14:51

Obitelj na vjerski pogon

3 komentara

Hrvatska se poletno i radosno sprema za dolazak pape (i za plaćanje troškova njegovog putovanja i boravka) te je ovih dana Hrvatska biskupska konferencija prihvatila prijedlog logotipa koji će simbolizirati posjet Benedikta XVI. našoj domovini u kojoj žive bog i Hrvati.

Radi se o logotipu koji šalje radikalnu (i pogrešnu) poruku:

Naime, domišljati Glas Koncila (a tko bi drugi…) ovom sličicom ukazuje na mentalni sklop koji vjerojatno prevladava u crkvenim krugovima: osim hinta na šahovnicu kao simbol Hrvatske, središnji dio posvećen je ideji koju naši dušobrižnici imaju o društvu, a to je vjerska važnost obitelji, koju predstavljaju Pater familias, njegovi potomci i ponizna žena-inkubator.

Da se odmah razumijemo, nije mi cilj podcijenjivanje važnosti obitelji. Obitelj jest važna, ali je prečesto glorificirana kao društveni temelj. Ja sam, vjerojatno naivno, uvijek mislila da temelj društva pojedinac, njegova prava i obveze. Naravno, taj pojedinac može osnovati obitelj i ona također ima svoja prava i obveze. No smeta mi vječno idealiziranje slike obitelji – kao važan čimbenik društva, obitelj nije samo zajednica, već je i sredina koja jako utječe na pojedinca. Bilo pozitivno bilo negativno. A baš se ovo negativno uvijek pokušava minimizirati (nasilje, na primjer) i inzistira se na tome da je obitelj, kakva god bila, svetinja. E pa, dragi moji, nije. I obitelj je podložna kritici.

S druge strane, čini mi se da je ovdje u prednosti biološka obitelj u kojoj postoje krvne veze. I tu se automatski isključuju sve obitelji koje nastaju (van)bračnom vezom rastavljenih roditelja, parovi bez djece, gay-parovi, parovi sa posvojenom djecom. Izgleda da su oni za Crkvu niža klasa, nebitna stavka za društvo. Ovaj križ na logotipu koji štiti crkveni kocept obitelji daje jasnu poruku neuvažavanja svega ostalog.

Last but not least, žena-inkubator. Dragi crkvenjaci, jasno mi je da smatrate da je jedina ženina vrijednost njena maternica i kapacitet štancanja malih katolika iste, ali barem budite diskretniji. Znate, postoje i žene kojima svrha života nije trbuh do zubiju i mala nogometna ekipa musave djece. Znam, znam, nevjerojatno ali istinito.

Vidimo i da je broj članova ove obitelji nadprosječan – otac, majka, 3 djece + jedno na putu (a možda su blizanci). U današnjim uvjetima teško da se parovi odlučuju na toliku plodnost. Daleko su brojnije obitelji da jednim ili dvoje djece. Naime, istraživanja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (Socijalno-ekonomska obilježja obitelji s djecom do 15 godina u Hrvatskoj) utvrdila su da su mnogobrojne obitelji u mnogo lošijem materijalnom položaju od obitelji s manje djece. Ustanovljeno je i da s brojem djece raste i nezaposlenost radno sposobnih u obitelji. Ako se u obzir uzmu i potrebe za većim stambenim prostorom, postavlja se pitanje tko to sve može financirati.

Izgleda da su naši crkvenjaci gluhi na takve podatke. Oni će vam ponosno reći “Idite i množite se”. Tko će hraniti i odgajati rezultat tog množenja ostaje enigma.

A možda i ne. Sve će to narod pozlatiti. Jer ako možemo financirati dolazak pape, već četvrti od samostalnosti Hrvatske, možemo financirati i odrastanje djece po narudžbi Crkve.

 

IZVOR: net.hr

Signalizacija

leave a comment »

Velika Britanija je prilagodila i prometne znakove za posjet pape Benedikta XVI :mrgreen:

Written by Teomondo Scrofalo

17. 9. 2010. at 11:22

God save Henry VIII

9 komentara

Već nam je poznato da se ubogi i bogobojazni kršćani vrijeđaju za svako spominjanje njihove vjere i njihovog boga izvan konteksta svetosti, a novi primjer takve reakcije nam dolazi zbog reklame za sladoled.

Brand Antonio Federici morao je povući reklamu za sladoled u kojoj redovnica u visokom stupnju trudnoće uživa u tom proizvodu budući da su se neki vjernici požalili da takvi prizori vrijeđaju katoličku vjeru. Reklama se pojavila u časopisima Grazia i The Lady, a cilj joj je bio, uz slogane “Bezgrešno začeće” i “Sladoled je naša religija”, naglasiti proces proizvodnje i ljubav prema proizvodu.

No, nema prigovora. Ako kršćanima smeta bezazlena reklama, treba ju eliminirati. Odmah.

S druge strane, ako se relevantan dio jedne zemlje buni protiv dolaska pape, on će svejedno doći. Jer izgleda da je religijska sloboda važnija od slobode govora.

Na ovom su se blogu već spominjala negodovanja u Velikoj Britaniji zbog papinog posjeta, stoga valja i spomenuti da ista još nisu prestala. Ovaj se put oglasio i Guardian i to otvorenim pismom protiv dolaska pape Benedikta XVI. u Veliku Britaniju:

“Unatoč tome što je papa kao europski građanin i vjerski vođa slobodan posjetiti Veliku Britaniju, nije dobrodošao budući da je on poglavar države i organizacije koja je bila i jest odgovorna za protivljenje kondomima u borbi protiv AIDSa u siromašnim zemljama, čime se samo pospješuje širenje zaraze; promovira segregaciju; ne dozvoljama pobačaj ni najugroženijim ženama; protivi se jednakosti za spolne i rodne manjine te  jako često izbjegava suočavanje sa zakonom i pravdom zbog zločina zlostavljanjem djece unutar vlastitih redova”.

Nakon oštre kritike nepotpisivanju mnogih povelja o ljudskim pravima od strane Vatikana i, suprotno tome, potpisivanju konkordata koji diskriminiraju ljudska prava u određenim zemljama, potpisnici otvorenog pisma odbijaju da se “Vatikan maskira u Državu i papa u poglavara države” budući da bi se radilo o “pretvaranju kako bi se povećao međunarodni utjecaj Vatikana”.

Ali naravno, kada se šačica katolika uvrijedi zbog reklame za sladoled treba odmah reagirati. Kada se istaknuti i poznati građani jedne zemlje zauzimaju za otkazivanje posjeta pape to je skandal, ili se u najmanju ruku minimizira.

A što reći kada taj lik otvoreno napada koga god mu ne odgovara? Zašto se Britanci ne bi pobunili protiv čovjeka koji je u stanju izjaviti:

“Posebno je problematično kada ljudi s jakim autoritetom osuđuju druge, a da nisu sposobni sagledati sve aspekte nekog problema”

a ne shvaća da je i sam takav?

Naravno, papa će ići u Veliku Britaniju i britanski građani, htjeli to ili ne, će to platiti iz svojeg proračuna (oko 150 milijuna kuna).

Ako mu tamo ne bude bilo dobro, može uvijek doći Hrvatsku. Tu je garant uvijek dobrodošao, neovisno o tome koliko koštalo i neovisno o tome koga on napadao i ponižavao.

IZVOR: Jutarnji List, UAAR

Written by isisrosenkreuz

16. 9. 2010. at 9:09

Kajanje umjesto isprike

leave a comment »

Prefekt vatikanske kurijalne Kongregacije za nauk vjere kardinal William Joseph Levada u interviewu za PBC ocjenjuje da je kriza Crkve zbog pedofilskih skandala velika i teška.

Levada i Crkva općenito su zapanjeni odjekom i opsegom skandala, te on optužuje medije da nisu fer jer

“grijesima Crkve mediji daju mnogo više prostora i gnjeva nego onima u drugim organizacijama, n.pr. skautima”.

Ne znam što se čudi. Skauti se ipak ne proglašavaju moralnom vertikalom za sva vremena te ne vrše određenu politiku protekcionizma zločinaca 🙄

Kardinal dalje naglašava:

“Ne smatram da je u Crkvi postojala urota radi zataškavanja grijeha pojedinih svećenika nego da je manjkalo informacija”.

Ne, nije postojala urota radi zataškavanja, već samo dokument Crimen Sollicitationis koji inzistira na internim istragama slučajeva, a ne na prijavi.

Levada je prilično siguran i što se tiče postupaka Benedikta XVI.:

“U ovoj krizi Katolička crkva nije mogla imati pogodnijeg pape od Benedikta XVI. jer pruža primjer drugim biskupima. Posve je svjestan dubine i odjeka krize. Ne bih se iznenadio ako bi Benedikt XVI. u lipnju u SADu izrazio opće kajanje Katoličke crkve zbog zločina pedofilije.”

Da, upravo kajanje. Umjesto kažnjavanja, umjesto prijava, umjesto isprika.

Jer Crkva se tako i tako nikada ne ispričava. Ili to čini sa par stoljeća zakašnjenja :wink:, tako da žrtve mogu očekivati pravu ispriku tamo negdje 2400. godine.

IZVOR: Jutarnji List

Written by isisrosenkreuz

29. 4. 2010. at 13:20

Postano u Djeca, Nasilje

Tagged with , , , ,

Nove optužbe za pedofiliju

5 komentara

Agencija Associated Press objavila je pismo iz 1985. u kojem tadašnji prefekt Kongregacije za nauk vjere Joseph Ratzinger izražava zabrinutost u svezi prijedloga smjene katoličkog svećenika Stephena Kieslea, optuženog za seksualno zlostavljanje djece. U pismu između budućeg Benedikta XVI i Oaklandske bispkupije se navodi kako su optužbe protiv Kieslea teške, no krajnje odlučivanje po tom pitanju (cit.) “zahtjeva pažljivo razmatranje i dodatno vrijeme”.

Nadalje, Ratzinger je tražio od oaklandskog biskupa da se optuženom svećeniku osigura “očinska briga koliko je to moguće”, za “dobro univerzalne crkve” i zato što “šteta od izuzeća može provocirati pripadnike zajednice vjerujućih, posebno imajući u vidu mladost (Kieslea, koji je tada imao 38 godina)”:

The future pope also noted that any decision to defrock Kiesle must take into account the “good of the universal church” and the “detriment that granting the dispensation can provoke within the community of Christ’s faithful, particularly considering the young age.”

Biskupija u Oaklandu tražila je da se Kiesle izbaci iz službe 1981. godine, kada je Ratzinger imenovan za šefa Kongregacije za doktrinu vjere. No, izgleda da je vatikanska birokracija jednako spora kao i volja tamošnjih dužnosnika za promptnim rješavanjem slučajeva pedofilije. Naime, slučaj je čekao u Vatikanu pune četiri godine, prije nego što je Ratzinger odgovorio biskupu Johnu Cumminsu. Kiesle je uklonjen tek poslije dvije godine. U međuvremenu, nastavio je raditi dalje s djecom.

Valja naglasiti da su vatikanski glasnogovornici potvrdili autentičnost pisma – u smislu da je potpisnik istog uistinu Joseph Ratzinger – no smatraju da je napad tendenciozan te da su Ratzingerove riječi izvučene iz konteksta. Original pisma na latinskom jeziku možete pročitati ovdje, a za one koji ne žvaču latinski postoji i verzija na engleskom jeziku.

Prosudite sami koliko je toga “izvučeno iz konteksta”. 🙄

Glasnogovornici ujedno tvrde da kongregacija za nauk vjere tih godina nije bila nadležna za slučajeve pedofilije unutar Crkve. No, to nije isprika da se slični slučajevi zataškavaju ili da se ne obavijeste tijela u Crkvi koja su -ili bi trebala biti- nadležna po tom pitanju. Prije nekoliko dana kardinal Tarcisio Bertone je izjavio da se “države moraju boriti protiv pedofilije jednakom snagom kojom se bori Katolička crkva” (izvor). Možda sam ja blesav, ali ne čini mi se da su najnovije optužbe protiv svećenika-zlostavljača podignute u Vatikanu.

No, osim slučajeva pedofilije o kojima je nedavno govorio američki New York Times, engleski Times izvještava o zataškavanju zlostavljanja u RKC od strane nadbiskupa Vincenta Nicholsa, koji navodno nije ni prstom mrdnuo protiv beneditinskog svećenika Davida Pearcea unatoč mnogobrojnim apelima žrtava. Pearce je u listopadu 2008. god. osuđen na 8 godina zatvora, nakon što je priznao da je u više navrata zlostavljao maloljetnike tijekom svog tridesetpetogodišnjeg rada u benedktinskoj školi.

I Norveška ima svog biskupa pedofila. Bivši norveški biskup Georg Muller priznao je da je u prošlosti zlostavljao maloljetnog ministranta. Dao je ostavku prošle godine. Da je čekao odluku iz Vatikana, vjerojatno bi još dan danas bio biskup, no ona najmanja trunka savjesti je u ovom slučaju bila brža od mumija iz Piazze San Pietro.

A što je s katoličkim Brazilom? Talijanski list La Repubblica i engleski Times prenose vijest o njemačkom svećeniku Benediktu Lennartzu koji je svoje žrtve tražio putem interneta. Policija je u njegovom računalu pronašla 1300 porno slika s maloljetnicima, a mjesto u kojem je Lennartz služio već je poznato po takvim aferama:

Three other Catholic clergymen in Alagoas have been formally accused of paedophilia, one of them after being filmed in sexual acts with minors.

SBT television aired hidden camera video footage in which Father Luis Marques Barbosa, 82, was seen having sexual relations with a male youth.

Ispričavam se kardinalu Bertoneu ako je ovaj post tendenciozan i ako su svi navedeni slučajevi izvučeni iz konteksta.

Dodatni tekst:

SEEbiz- Ratzinger sudjelovao u odugovlačenju postupka protiv svećenika pedofila?

%d bloggers like this: