Od lošeg grozda nema dobrog vina

U Hrvatskoj već godinama imamo priliku gledati sapunicu oko uvođenja zdravstvenog odgoja u škole. U okviru toga predmeta (ili programa) izučavao bi se i spolni odgoj i tu nastaje glavni problem: u javnosti su se pojavila dva prijedloga – jedan liberalan i znanstven, a drugi konzervativan, neznastven i dogmatski (čiji je nositelj udruga GROZD koja zastupa stavove katoličke crkve).

Programi su već su nekoliko puta bili dostavljani ministarstvu prosvjete na stručnu evaluaciju, no do danas nije prihvaćen niti jedan. Oni se još uvijek nalaze u nekakvoj “eksperimentalnoj” fazi, tj. odabrane su neke škole u kojima se mogu provoditi po izboru roditelja.

Znajući da bi se lako mogli naći u situaciji da se zamjere kaptolskom desnom krilu, u nadležnom ministarstvu, ali i u Vladi, našli su se u škakljivoj situaciji – trebaju odlučiti hoće li postupiti uvažavajući životne činjenice i znanstvene spoznaje ili napraviti korak prema srednjem vijeku.

Evo kakvim su se sve bljutavim izmotavanjima služili kako bi prolongirali donošenje za njih neugodne odluke:

Ministar Dragan Primorac više je puta naglasio kako u škole može samo znanstveno utemeljen program. S obzirom na upitnost pojedinih podataka na koje se pozivaju Grozdovi edukatori zamolili smo ga za komentar.
-Zanimaju me samo konačni rezultati evaluacije programa koju će provesti znanstvenici s Instituta Ivo Pilar, Škole narodnog zdravlja “Andrija Štampar” i Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo. Edukatori Grozda morat će prodočiti na koje se podatke oni pozivaju, a znanstvenici će utvrditi istinu oko tih podataka – rekao je Primorac.

Dakle, svjetski poznatom znanstveniku, forenzičaru, medicinaru, genetičaru Draganu Primorcu trebala je stručna ekspertiza kako bi ustanovio jesu li GROZD-ove tvrdnje da je homoseksualnost bolest znanstveno utemeljene!? Ili da kondom ne štiti od infekcija? … …

Ali u Europi postoje i vlade i političari kojima ne treba znak s Neba, pa je tako u Njemačkoj prije 30 godina osnovan Savezni ured za zdravstveni odgoj koji prema riječima direktorice Elizabeth Pott izbjegava tabuiziranje seksualnosti ili dogmatsko promoviranje apstinencije.

A dogmatsko promoviranje apstinencije jest temelj GROZD-ovog katoličko – konzervativnog programa!

Osim toga, GROZD se žestoko protivi kontracepciji pri tome se služeći dobro poznatim floskulama kako kondomi ne štite od infekcija, kako nisu sigurni i kako se korištenjem kontracepcije povećava broj neželjenih trudnoća!
(Za ovo posljednje su valjda mislili u usporedbi s apstinentima, jedino je u tome slučaju logično)

Njemačka iskustva na temelju tradicionalnog istraživanja o seksualnom ponašanju tinejdžera koje provodi spomenuta Agencija kažu sljedeće:

Razgovaralo se sa 3542 tinejdžera, koji su u istraživanju otkrili da su odlično upoznati sa seksualnim odnosima, važnošću korištenja zaštite, što je dovelo do toga da mladi u Njemačkoj stupaju kasnije u seksualne odnose te da se smanjuje broj maloljetničkih trudnoća, kao i zaraženih spolno prenosivim bolestima. Mladima su na prvom mjestu ljubav i čvrsta veza, a seks dolazi tek nakon toga te većina izbjegava stupati u seksualne odnose s nepoznatima ili onima koje tek površno poznaju.

… zrelo ponašanje u vezi sa seksom i zaštitom dovelo je do toga da u Njemačkoj samo 16 od tisuću djevojaka u dobi do 20 godina ostaje trudno, dok ih je, za usporedbu, u Velikoj Britaniji više od 55.

Dakle, upravo suprotno od onoga što konzervativci pripisuju znanstvenom i liberalnom pristupu spolnom odgoju.

Zanimljivo i poučno … kao što je poučna i konstatacija koja se godinama ponavlja u izvještajima HZJZ o pobačajima:

Ako tome dodamo podatak da je među ženama koje traže prekid trudnoće najviše onih koje već imaju jedno ili dvoje djece i u 2009. godini se potvrđuje činjenica da se prekid trudnoće još uvijek koristi i kao sredstvo kontracepcije.

Još samo kad bi iz toga nešto naučili i oni koji zaslijepljeno tvrde kako su najodgovorniji vozači oni koji uopće ne voze i koji su uvjereni da će više pokisnuti ako koriste kišobran!
————————————————-
Izvor: Seksualni odgoj povećao odgovornost mladih

Zla maćeha i 12 patuljaka

Svakih pet godina na jumbo plakatima i TV ekranima pojave se kojekakvi manje ili više smiješni likovi i traže da baš njima povjerite posao predsjednika države. Već nas neko vrijeme bombardiraju svojim obećanjima iz kojih se, u pravilu, nazire jedino očita činjenica da ili svjesno lažu ili nemaju pojma koje su dužnosti i — daleko važnije — ovlasti predsjednika.

Bez brige, nećemo se ovdje baviti propovijedanjem koga (ne) trebate zaokružiti. Ekipa Irreverent Impietyja dovoljno cijeni svoje čitatelje da odluku za koga (i da li uopće) glasovati prepusti njima. Ovdje ćemo se osvrnuti na vezu nekih od 12 patuljaka sa svima nama dragom maćehom Crkvom.

Iznosim samo po jedan, meni najzanimljiviji detalj odnosa svakog od kandidata s Crkvom. Cijeli tekst pročitajte na stranicama Večernjeg lista.

Bandić:
– U posljednje dvije godine Bandić je polovinu donacija dao upravo Crkvi. Od ukupno osam milijuna kuna, pripalo im je čak četiri milijuna kuna milodara: 3 milijuna kuna za obnovu zagrebačke katedrale, zajednička gradnja 2500 socijalnih stanova, 350 tisuća kuna šibenskoj biskupiji, 170 tisuća kuna zadarskoj nadbiskupiji, izgradnja novih dječjih vrtića, projekt Hrvatskoga katoličkog sveučilišta

Primorac:
– Raspela u javnim ustanovama: Zalažem se za poštovanje vjerskih sloboda koje podrazumijeva i pravo isticanja religijskih simbola

Hebrang:
– Smatra da je, ne samo zbog ugovora koji je obvezuju, država dužna sudjelovati u financiranju Crkve koja je tijekom borbe za samostalnost RH dala velik doprinos

Josipović:
– O raspelima u javnim prostorima: Treba uvažiti činjenicu da su većina građana katolici, ali i da ima pravoslavaca, muslimana, ateista, agnostika…

Vidošević:
– Raspela u javnim prostorima: Nisam za zabrane, križ nije sveprisutan u našem društvu, ali je najsnažniji izraz kršćanskog identiteta ove nacije

Pusić:
– U Saboru je zatražila da se javno prelistaju crkvene financije

Ovako sročeno, zvuči kao da cimam za V. Pusić, pa ću samo reći da ona nije moja kandidatkinja, jednostavno iz razloga što izbore nemam namjeru gledati samo kroz prizmu odnosa kandidata i Crkve. No, da mi je i to jedan od faktora, je.

Tko god da bude izabran, neka nam je svima sa srećom! Trebat će nam…