Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘evolucija

I mi kreacioniste za trku imamo!

13 komentara

Čitatelj mr.sc. Luka Baričić poslao nam je komentar na relativno novi kršćanski časopis “Nacija”, kojeg je povremeno citirao i naš Ajgor. U nadi da Vas tekst ipak neće ponukati da “Irreverent impiety” zamijenite “Nacijom”, prepuštam vas Luki…

I mi kreacioniste za trku imamo!

Ne znam bih li plakao od žalosti i muke ili se smijao glupostima o kojima naš hrvatski domoljubno kršćanski časopis “Nacija” tako samouvjereno piše. Za simboličnu cijenu od 24 kune dobijete nekih 75 stranica u boji čiste komedije! Groteskne, tragične komedije apsurda.

Na moju žalost, kupio sam tek trinaesti broj istog i tako propustio ogromnu količinu smijeha s jedne te bijesa s druge strane. No, idemo malo podrobnije analizirati ovaj uzaludni trošak papira koji su neki pokušali nazvati časopisom.

Počnimo s uvodnim tekstom urednika u kojem tako lijepo, u kršćanskom duhu, stoje rečenice:

Ukoliko bi se dogodilo da bi netko ustrajavao u svome pravu da u mome stanu ili dvorištu huli na Boga, ne bi se proveo dobro. Ili on ili ja. Zavisno tko je jači. A ja znam da sam ja jači jer sam na svom i jer vjerujem da je to pred Bogom ispravno.

U svom proto-povijesnom starozavjetnom duhu, E.D. zaboravlja na učenja svog Isusa i evanđelja, ali nećemo mu zamjeriti, nego ćemo nasmijati po zasluzi i okrenuti stranicu. Ne u životu, nego ovog “časopisa”.

Pa tako dolazimo do kraćeg pisma potpore znanstvenika J. Tomkinsa koji pozdravlja rad časopisa i njegovih kreacionističkih teza. Ono što nigdje ne piše jest da je Tomkins jedan od onih “znanstvenika” koji su s pravom marginalizirani i odbačeni u čitavom znanstvenom svijetu kao potpuni promašaj u shvaćanju znanosti. Je l’, kako bismo inače opisali čovjeka koji je izjavio da “su sličnosti između čovjeka i čimpanze jedva 86-89%”? Radi se, naime, o 98% sličnosti, mada niti 86% ne zvuči baš kao nešto što bismo opisali s “jedva”. Ili se u Hrvatskoj jedva 88% stanovnika izjašnjavaju kao katolici?

Odmah do toga nailazimo na članak u kojem se napada S. Mesića. S pravom ili ne, nije mi bitno i neću se upuštati u glupo revizioniranje povijesti. Ono što je zanimljivo, jest slika uz taj članak. Idilična slika zombija s petokrakom na kapi, koji proždire krvavi komad ljudskog mesa. Rekao sam već da se radi o kršćanskom listu? Dobro, ponovimo to, sigurnosti radi. Valjda se autor vodio ironičnim slikama i šalama koje danas kruže o Isusu kao zombiju. Ipak je on uskrsnuo nakon smrti, kao što ćemo navodno i mi budemo li se hranili njegovim tijelom i krvlju. Nivo ironije u ovom članku zaista prelazi granice smiješnog. Normalnom čovjeku dođe da se zabrine.

Ako ste mislili da je tu kraj, okrenite stranicu. Najzabavniji naslov ikad: “Potop je stvarni povijesni događaj”, a objašnjenje još bolje! Nepoznati autor citira dvije točke Katekizma Katoličke Crkve (priložene na kraju ovog teksta), totalno zanemarujući svaku racionalnu, znanstvenu i drugu činjenicu. Naime, autoru je dovoljan dokaz to što Crkva smatra Noin potop kao nagovještaj Isusov te poistovjećuje krštenje i potop kao znak novog rođenja. Tekst zatvara s:

Mi katolici izravno Bogu izgovaramo da mu vjerujemo da je On zaista pustio opći potop koji je potopio sve osim onih o kojima nam govori Božja riječ. Dakle, globalni potop je stvarni povijesni događaj, kao što su to čvrsto držali svi oci i naučitelji crkve.

Ukratko, kao ultimativni dokaz, autor predstavlja vjeru. Da, baš.

Tko god da bio autor ovog teksta, trebao bi se malo bolje informirati jer ovakve gluposti i nebuloze prolaze samo kod ovaca (nadam se ne svih). Priča o Noi i potopu je samo jedna jako dobra kopija jednog od najstarijih djela čovječanstva, “Epa o Gilgamešu”, tj. njegove trinaeste ploče. Malo su promijenili ime glavnog lika i protagoniste, pa je tako Utnapištin postao Noa, a umjesto nekoliko bogova stavili su jednog. Sve ostalo je isto. Autor zanemaruje i geološke dokaze koji po cijeloj planeti beskompromisno pokazuju kako se globalna poplava nikad nije dogodila. Autor zanemaruje i istraživanja koja pokazuju kako su velike poplave bile isključivo lokalne. Na primjer, nastanak Crnog mora nakon posljednjeg ledenog doba. Baš u vrijeme kad nastaju mitovi i legende o potopu na čitavom bliskom istoku, pa tako i ona opisana u “Gilgamešu”, a kasnije prepisana u Knjizi o postanku. Ali, njemu je vjera dovoljna. Blago ludima, amen.

Odmah do, usprkos zdravom razumu, dolazi citiranje pape Lava XIII., s napomenom kako isti nije bio nježan prema “masonskom vjerskom učenju – evoluciji” (!?).

I tako, listajući dalje nailazimo na razne osvrte i intervjue koje ima svaka druga novina, s raznim manje ili više stručnim mišljenjima, kad onda… gle iznenađenja! Nutricionistički članak “Dijeta po Bibliji”. Uz pomoć Gospodina do bolje linije, jer “kako je Gospodin kreirao ljudsko tijelo, On svakako zna što je najbolje za našu prehranu”. Treba li uz ovo komentar?!

I za kraj, vrhunac svega! Grand finale! Prelijepa slika dva dinosaura koja raspravljaju o bračnoj nevjeri nad tek otvorenim jajetom u kojem se nalaze nitko drugi do dvoje malih, slatkih beba, Adama i Eve. Šlag na torti ove slike je zmija koja izgovara: “Dobro sam se sjetila te evolucije. Neznalica će još i povjerovati…”. Naslov članka: “Bog ne stvara evolucijom!”. Protagonist je onaj isti Tomkins od malo poviše, koji se poziva na zdrav razum, iako se čitava njegova teorija vrti oko objašnjavanja kako neki geni nemaju “pretke”, već su tu kao dokaz kreacije. Zaboravlja da o tome postoje tone i tone znanstvenih radova koji ga mahom osporavaju, neki čak i ismijavaju. Naime niti u ovom tekstu, kao ni u ostalim svojim radovima, Tomkins ne pruža niti jedan dokaz o nevažnosti evolucije ili bilo kakve dokaze u prilog kreaciji. Kao i u ostalim radovima sve se svodi na besmisleno pseudo-filozofsko napadanje evolucije. Zanimljivo je kako se uvijek koristi izraz “vjera u evoluciju”. Gospodo, evolucija nije religija, u nju se ne vjeruje. Nije više ni teorija već neosporiva znanstvena činjenica. To što je vi smatrate nevažećom, vaš je problem, vaš mentalni, intelektualni nedostatak.

Bilo bi dosta. Članaka sa sličnim nebuloznim sadržajima ima još, ali o njima neću jer se onaj smijeh s početka pisanja pretvorio u mučninu. Izgleda da i ja imam razinu podnošenja gluposti.

Na moju (i svačiju) sreću, RH, kao buduća članica Europske Unije, potpisuje i razne deklaracije i rezolucije, uključujući i rezoluciju 1580 iz 2007. godine koja oštro osuđuje kreacionizam. Izdvojit ću samo neke od točaka iste:

9. Kreacionizam tvrdi da je utemeljen na znanstvenom principu. U stvarnosti, metode koje kreacionisti koriste spadaju u sljedeće tri kategorije: čisto dogmatsko uvjeravanje; iskrivljena upotreba znanstvenih citata, ponekad ilustrirana prekrasnim fotografijama; i potvrda od manje-više poznatih znanstvenika, od kojih većina nisu stručnjaci za ta područja. Na taj način, kreacionisti se obraćaju nestručnima i unose sumnju i zabunu u njihove umove.

14. Podučavanje o svim pojavama u vezi s evolucijom kao temeljnom znanstvenom teorijom je, dakle, ključno za budućnost naših društava i naših demokracija. Zbog toga ona mora imati središnje mjesto u obrazovnim programima, naročito u znanstvenim predmetima, sve dok, kao i svaka druga teorija, može proći strogu znanstvenu provjeru. Evolucija je prisutna svuda, od medicinske pretjerane uporabe antibiotika koji uvjetuju pojavu otpornih bakterija, do zemljoradničke zloupotrebe pesticida koji uvjetuju mutacije insekata na koje pesticidi više nemaju nikakvog učinka.

Izvor: The dangers of creationism in education

Savjetujem svima, ako uspiju, da pročitaju ovaj časopis. Ali, PAŽNJA! Preporučam stranicu-dvije, maksimalno tri na dan. Toliko je dovoljno za dnevnu dozu smijeha i zabave, a da se ipak izbjegnu želučane tegobe.

Evo i obećanog dodatka: dijelova Katekizma korišteni kao “argumentacija” da je Potop povijesna činjenica.

KKC 1094: Upravo tu sukladnost dvaju Zavjeta podrazumijeva Gospodinova vazmena kateheza, a za njom kateheza apostola i crkvenih otaca. Ta kateheza otkriva ono sto je pod slovom Staroga zavjeta bilo skriveno: Kristovo otajstvo. Nazvana je “tipoloskom” jer Kristovu novost objavljuje polazeci od “pralika” (tipova) koji su ga nagovjescivali dogadjajima, rijecima i znamenjima prvog Saveza. Takvim ponovnim citanjem u Duhu istine, polazeci od Krista, razotkriva se znacenje pralikova. Tako potop i Noina korablja, a isto tako oblak i prijelaz kroz Crveno more, predozna-cuju spas po krstenju; voda iz stijene slika je Kristovih duhovnih darova; a mana u pustinji pralik euharistije, “istinskoga kruha s neba”.

Izvor: III. Duh Sveti i Crkva u Liturgiji

KKC 1219: U Noinoj korablji, “u kojoj nekolicina, tj. osam dusa, bi spasena vodom” (1 Pt3,20), Crkva je vidjela prasliku spasenja po krstenju: Boze, ti si opcim potopom oznacio novo rodjenje, kad je ista voda potopila gresne i spasila pravedne.

Izvor: II. Krstenje u naumu spasenja

By Charon: Hvala Luki na pregledu očito vrsnog tragikomičarskog štiva. Nadam se da mu je ovo samo prvi u nizu zanimljivih tekstova za Irreverent.

Dodao bih samo da Luka možda malo zaboravlja hrvatsku stvarnost u kojoj potpisi ispod nekih tamo rezolucija ne značni ništa, a pogotovo ne znači zaštitu naših školaraca od šupljih priča praznovjernih relikata prošlosti. Ipak, dobro je prisjetiti se da smo i takve stvari potpisali.

Oglasi

Written by Charon l'Cypher

22. 6. 2012. at 21:43

Evolucija — jednostavno objašnjenje

leave a comment »

Zapravo, riječ je o samo jednom važnom čimbeniku evolucije, mutaciji. Dr Yan na jednostavan način prikazuje kako mutacije funkcioniraju u praksi i što se zapravo dogodi kroz samo nekoliko stotina generacija:

Naravno, da bismo imali evoluciju, fale i drugi faktori (interakcije jedinki iste i različitih vrsta, prirodna selekcija,…), no osnovna ideja je ovdje jasno iskazana.

Written by Charon l'Cypher

28. 8. 2011. at 18:18

Postano u Zabava, Znanost

Tagged with , , ,

Kontroverznost Darwinove ostavštine

leave a comment »

Paul Bettany u ulozi Charlesa Darwina

Paul Bettany u ulozi Charlesa Darwina

Nedavno snimljeni britanski film o životu Charlesa Darwina nailazi na probleme distribucije u SAD-u zbog, kako tvrdi producent Jeremy Thomas, tematike o evoluciji i gubitka vjere u Boga – teme koje zasigurno nisu jako drage američkim vjerskim fundamentalistima. Naime, film Creation između ostalog govori o Darwinovom unutarnjem sukobu između razuma i vjerskog osjećaja povodom smrti desetogodišnje kćeri Annie.

Film je nedavno predstavljen na filmskom festivalu u Torontu, a ove je nedjelje održana premijera u Londonu. Iako su filmski distributeri mnogih zemalja otkupili pravo na prikazivanje filma, distributeri u Sjevernoj Americi nisu pokazali ni najmanji interes, vjerojatno zbog činjenice što samo 39% američkog stanovništva vjeruje u Darwinovu teoriju evolucije (podatak uzet iz Gallupove ankete), pa bi prikazivanje jednog takvog uratka podiglo dosta prašine.

Kršćanski web portal Movieguard.org za Darwina kaže da je bio “rasist i prirodoslovac koji je za sobom ostavio masovna ubojstva” te da su njegove “nezrele” ideje “inspirirale Hitlera” i ujedno bile uzrok “kloniranja, genetskog inženjeringa i zločina protiv čovječnosti”.

Na nekim se kršćanskim web portalima moglo pročitati da je Darwinova teorija evolucije “glupa teorija bez ikakvih ozbiljnih dokaza koji bi mogli poslužiti kao uporište, unatoč stogodišnjem pokušaju” (“a silly theory with a serious lack of evidence to support it despite over a century of trying“).

Producent Jeremy Thomas začuđen je činjenicom da mnogi ljudi u 21. stoljeću još uvijek dovode u pitanje teoriju evolucije nakon 150 godina od izdavanja knjige Podrijetlo vrsta (Origin of the Species):

“That’s what we’re up against. In 2009. It’s amazing,” he said. The film has no distributor in America. It has got a deal everywhere else in the world but in the US, and it’s because of what the film is about. People have been saying this is the best film they’ve seen all year, yet nobody in the US has picked it up.

It is unbelievable to us that this is still a really hot potato in America. There’s still a great belief that He made the world in six days. It’s quite difficult for we in the UK to imagine religion in America. We live in a country which is no longer so religious. But in the US, outside of New York and LA, religion rules.

Charles Darwin is, I suppose, the hero of the film. But we tried to make the film in a very even-handed way. Darwin wasn’t saying ‘kill all religion’, he never said such a thing, but he is a totem for people.”

No, izgleda da su Americi moćniji neki drugi totemi. Ponovimo Gallupov podatak da samo 39% Amera vjeruje u teoriju evolucije. Preostalih 61% smatra da su prirodna selekcija, evolucija i podrijetlo vrste neosnovane gluposti, za razliku od ideje da je jedan nevidljivi bradati čovjek koji živi iznad oblaka prije šest tisuća godina stvorio ovaj svijet i život na njemu, i to u samo šest dana. Iz njihove perspektive, ispada da su židovski pastiri od prije 3000 godina znali daleko više o nastanku svemira, svijeta i života od današnjih znanstvenika.

Izvor: DAILY TELEGRAPH- Charles Darwin film ‘too controversial for religious America’

Written by Teomondo Scrofalo

16. 9. 2009. at 8:50

Skandalozno: teorija evolucije u školi!

2 komentara

Evolucija religije

Evolucija religije

U Americi (“zemlji hrabrih i domu slobodnih”) postoji područje pitoreksnog naziva Biblijski pojas gdje je evolucija davno za(o)stala. Dio tog područja je i državica zvana Kansas, u kojoj pak ima škola koja se zove Smith-Cotton High School. U toj školi postoji bend koji je na svoje majice stavio poznatu sliku “Podrijetlo vrsta” (ne ovu očito točnu modifikaciju na gornjoj slici ;)). Svakom od stvorova na slici u ruke je tutnut puhački instrument, aludirajući na razvoj tih instrumenata od 1960-ih do danas. U pozadini je bilo još instrumenata, a tekstovi iznad i ispod slike su “Smith-Cotton High School Tiger Pride Marching Band” i “Brass Evolutions 2009”.

Problem? Nakon prvog javnog korištenja majica, uslijedili su protesti roditelja “zbog promoviranja evolucije”, te je školski upravitelj Brad Pollitt odlučio povući majice iz upotrebe, uz objašnjenje da zakon zahtijeva religijsku neutralnost državnih škola. Kaže on “Da je na majicama pisalo Brass Ressurrections” sa slikom Isusa Krista, postupio bih jednako.”

Na žalost, zaboravio je objasniti kad je teorija evolucije od znanstvenog pitanja postala religijsko.

Sherry Melby, majka jednog od članova benda i učiteljica podržava Pollittovu odluku: “Razočarala me slika na majicama. Mislim da ne bi trebali našu školu vezati uz teoriju evolucije.”

S druge strane, majka Alena Hoeffling je bijesna na odluku administracije: “Što se desilo s odvojenošću države i crkve?!” Za sebe kaže da je znanstvena osoba i prakticirajući katolik, te da joj se baš svidjela igra riječima. Dodaje da je djecu upisala u državnu školu da bi imali izbor. “Da sam ih htjela zaštititi od toga, upisala bih ih u privatnu školu.”

Učenik drugog razreda Denyel Luke kaže: “Ne kažemo da je Bog loš. Čak niti ne promoviramo evoluciju!”

Adam Tilley, učenik prvog razreda, kaže da razumije zabranu i odakle prigovori protiv majica, jer je evolucija kontroverzna tema.

S obzirom da su majice povučene, cijenu od $700 koju bi platili roditelji, sad će morati platiti država. Pollitt kaže i kako je pola troška trebao platiti anonimni donator koji je odustao kad je vidio sliku na majicama, no potvrdio je da će platiti pola cijene novih majica.

Izvor

Da se vratim na pitanje: kad je (i kako) evolucija od znanstvene činjenice postala religijsko pitanje?

Očito, to se dogodilo tako da je religija rekla da je to religijsko pitanje. Nitko nije Darwina i ostale znanstvenike pitao ima li teorija evolucije veze s religijom, nego se — eto — religija osjetila pozvanom i sada je to “njihovo” pitanje. I što sada? Religija tvrdi da je i sex religijsko pitanje. Hoće li se onemogućiti sexualni odgoj u školama?

Hipotetski (nadam se), što ako religija počne tvrditi da “Bog želi da 1+1 bude 3”? Hoćemo li zaključiti da je i aritmetika religijsko pitanje, te ju potom izbaciti iz škola?!

Nije ni čudo da je Dorothi izletjela iz Kansasa. Čudno je da se htjela vratititi…

P.S. Znam da naslov ne odgovara, no jednostavno sam morao naglasiti izjavu učiteljice Melby.

Written by Charon l'Cypher

31. 8. 2009. at 0:33

Postano u Znanost, Školstvo

Tagged with , , ,

%d bloggers like this: