Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘Glas Koncila

Rekli su …

9 komentara

KOMUNIKOLOGIJA

Želimir Puljić, biskup, o Crkvi i komunikaciji

Ona je najbolja bila u srednjem vijeku, Crkva je bila promicatelj društvene komunikacije na svim razinama. No u 19. i 20. stoljeću se na žalost dogodio negativni obrat u odnosu Crkve i medija, nastalo je ozračje nepovjerenja.

Ivan Miklenić, glavni urednik Glasa Koncila i svećenik, u govoru pred odborom HBK za medije

Crkveni mediji u Hrvatskoj vjerni su katoličkoj doktrini i moralu, sadržajem ističu svjedočanstvo vjere, a svojom istinitošću spašavaju ugled novinarstva u Hrvatskoj.

ZNANOST I ZNANSTVENICI

Aleksa Bjeliš, rektor Sveučilišta u Zagrebu na Stojedinici

Ja mislim da Katolički bogoslovni fakultet radi izvrsno, da je atmosfera izvrsna, tolerantna, otvorena. Ja bih htio da na mnogim našim drugim fakultetima, posebno društveno humanističkim da je situacija tako dobro tolerantna i tako … kako da kažem … prožeta jednim kritičkim razmišljanjem.

Davor Pavuna, fizičar, gostujući na CMC kod Bareta (tekst je skraćena verzija, a integralno se može poslušati od 7 min i 40 sek, isplati se pogledati cijeli razgovor)

U Nirvani ‘znate da jeste’, ali nema ništa. Ništa se ne događa. To je stanje Boga u ‘Jesam’ koje eksplodira u kapljice svijesti. Kao nekakvi multidimenzionalni teatar u kojem mi sve stravično doživljavamo. A u stvari, ništa se ne događa osim jedne pojavnosti koja je vječna – kreativnost ljubavi u vječnosti svijesti. ‘Jesam’ je beskonačna kreativnost ljubavi u beskonačnosti svijesti.

Dio odgovora Glasa koncila na pitnje čitatelja o značenju broja 666. Cijela zbirka urnebesnih budalaština može se naći na Indexu.

A 6 je nesavršeni i negativni broj, jer je polovica od 12, a manje od 7, koje se smatra brojevima savršenstva i punine.

Ivo Pavić, teolog i svećenik u Intervjuu tjedna u časopisu Nacija

Tema moje doktorske disertacije bila je “Krštenje u Duhu Svetom u Crkvi s naglaskom na situacije u HR i BiH”. … … U pisanju same disertacije Duh Sveti mi je najviše pomogao.

SEKSOLOGIJA

Damir Stojić, studentski kapelan na tribini “LJUBAV I SEXualnost u Božjem naumu”

Kada bi predbračni i izvanbračni seks usrećivao, onda bi prostitutke bile najsretnije osobe na svijetu. A nisu! Njihovo je ljudsko dostojanstvo sasvim pogaženo. I one se osjećaju tako jadno.

SPORT I RAZONODA

Frano Prcela, teolog i svećenik u emisiji Hrvatskog radija “Vjera i nogomet” na komentar slušatelja uoči utakmice Hrvatska – Španjolska kako su u našoj skupini sve “velike katoličke nacije”

Večeras ne smijemo Boga staviti u nezgodnu situaciju da se odlučuje za nekoga za, za nekoga protiv. Mislim, na taj način da mi ga molimo da Hrvatska uspije. Ne, jer to nije molitva. To je provociranje Boga.

Ivo Pavić, teolog i svećenik u Intervjuu tjedna u časopisu Nacija

Poznato je da osobito hard rock, heavy metal, tehno, disko glazba i narodnjaci (turbo folk – op.a.) oštećuje sluh, mozak i direktno ide u podsvijest. Slušanje takve glazbe onesposobljava mlade za brak i pravu ljubav. Uz to, takva glazba je vrlo opasna. Kad mladi slušaju takvu glazbu, opuste se i tada mogu pasti u trans i na taj način biti inicirani u okultni svijet. Slušanje takve glazbe potiče na bezboštvo, buntovnost, opijanje, bludnost itd. Od mladih stvara obožavatelje sotone, potiče ih na razvijanje seksualnog nagona, provocira neobuzdane i protuzakonite radnje i razvod braka.

Damir Stojić, studentski kapelan u intervjuu za studentski portal esava

Pitanje: Jedan posjetitelj pita kakav je stav Crkve o izvanzemaljcima ili kakav je vaš stav?
Odgovor: Nema ga, jer ne možemo imati stav o nečemu za što nismo sigurni da postoji.

Written by Ajgor

22. 6. 2012. at 19:11

Obitelj na vjerski pogon

3 komentara

Hrvatska se poletno i radosno sprema za dolazak pape (i za plaćanje troškova njegovog putovanja i boravka) te je ovih dana Hrvatska biskupska konferencija prihvatila prijedlog logotipa koji će simbolizirati posjet Benedikta XVI. našoj domovini u kojoj žive bog i Hrvati.

Radi se o logotipu koji šalje radikalnu (i pogrešnu) poruku:

Naime, domišljati Glas Koncila (a tko bi drugi…) ovom sličicom ukazuje na mentalni sklop koji vjerojatno prevladava u crkvenim krugovima: osim hinta na šahovnicu kao simbol Hrvatske, središnji dio posvećen je ideji koju naši dušobrižnici imaju o društvu, a to je vjerska važnost obitelji, koju predstavljaju Pater familias, njegovi potomci i ponizna žena-inkubator.

Da se odmah razumijemo, nije mi cilj podcijenjivanje važnosti obitelji. Obitelj jest važna, ali je prečesto glorificirana kao društveni temelj. Ja sam, vjerojatno naivno, uvijek mislila da temelj društva pojedinac, njegova prava i obveze. Naravno, taj pojedinac može osnovati obitelj i ona također ima svoja prava i obveze. No smeta mi vječno idealiziranje slike obitelji – kao važan čimbenik društva, obitelj nije samo zajednica, već je i sredina koja jako utječe na pojedinca. Bilo pozitivno bilo negativno. A baš se ovo negativno uvijek pokušava minimizirati (nasilje, na primjer) i inzistira se na tome da je obitelj, kakva god bila, svetinja. E pa, dragi moji, nije. I obitelj je podložna kritici.

S druge strane, čini mi se da je ovdje u prednosti biološka obitelj u kojoj postoje krvne veze. I tu se automatski isključuju sve obitelji koje nastaju (van)bračnom vezom rastavljenih roditelja, parovi bez djece, gay-parovi, parovi sa posvojenom djecom. Izgleda da su oni za Crkvu niža klasa, nebitna stavka za društvo. Ovaj križ na logotipu koji štiti crkveni kocept obitelji daje jasnu poruku neuvažavanja svega ostalog.

Last but not least, žena-inkubator. Dragi crkvenjaci, jasno mi je da smatrate da je jedina ženina vrijednost njena maternica i kapacitet štancanja malih katolika iste, ali barem budite diskretniji. Znate, postoje i žene kojima svrha života nije trbuh do zubiju i mala nogometna ekipa musave djece. Znam, znam, nevjerojatno ali istinito.

Vidimo i da je broj članova ove obitelji nadprosječan – otac, majka, 3 djece + jedno na putu (a možda su blizanci). U današnjim uvjetima teško da se parovi odlučuju na toliku plodnost. Daleko su brojnije obitelji da jednim ili dvoje djece. Naime, istraživanja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje (Socijalno-ekonomska obilježja obitelji s djecom do 15 godina u Hrvatskoj) utvrdila su da su mnogobrojne obitelji u mnogo lošijem materijalnom položaju od obitelji s manje djece. Ustanovljeno je i da s brojem djece raste i nezaposlenost radno sposobnih u obitelji. Ako se u obzir uzmu i potrebe za većim stambenim prostorom, postavlja se pitanje tko to sve može financirati.

Izgleda da su naši crkvenjaci gluhi na takve podatke. Oni će vam ponosno reći “Idite i množite se”. Tko će hraniti i odgajati rezultat tog množenja ostaje enigma.

A možda i ne. Sve će to narod pozlatiti. Jer ako možemo financirati dolazak pape, već četvrti od samostalnosti Hrvatske, možemo financirati i odrastanje djece po narudžbi Crkve.

 

IZVOR: net.hr

Vojnik o skraćenju …

leave a comment »

… kurva o poštenju, a Glas koncila o razvijanju dijaloga, demokraciji i toleranciji!

Najnovija poduka dolazi iz pera dobro nam znanog Ivana Miklenića. Kako se Miklenićev tekst ne može pročitati online, vjerovat ću onome što je prenio Indeks.

Miklenić piše:

“UMJESTO razvijanja dijaloga komunistički ostaci i dalje, u današnjoj Hrvatskoj, guše volju za izgradnju pluralnoga, demokratskoga i tolerantnoga hrvatskog društva” … …

Kratko podsjećanje na događaje koji su bili povod za Miklenićevu svakidašnju jadikovku:

Indexov kolumnist Hrvoje Marjanović objavio je tekst Dragi biskupe Lastan, činim li grijeh ako šamaram majmuna.
O čemu se radi u tekstu dovoljno dobro ilustrira i prvi ulomak:

PONEKAD se čini kao da funkcija Glasa Koncila nije isključivo bavljenje vjerskim temama ili promicanje ekumenskog duha već i stvaranje izuzetno zahvalnog i komičnog materijala za onaj sekularni dio medija. Ta briljantna umotvorina Kaptola vremenom se prometnula u pravi vrutak sulude zabave koji je, priznat ćete, daleko interesantniji od svega što su Grubnić, Pokos ili Lambaša u stanju smandrljati, a vezano je za seks ili modu.

Na zahtjev grupe građana ovaj satirički tekst postao je temom o kojoj su raspravljali saborski odbor za informiranje i Vijeće za elektroničke medije.

Kako to i priliči sekularnoj državi u kojoj se političari i institucije natječu u dodvoravanju Crkvi, Vijeće za elektroničke medije promptno je reagiralo i Indexu naložilo uklanjanje spomenutog teksta s portala.
U svome nalogu pozvali su se na članak 26. st.1 Zakona o elektroničkim medijima:

(1) U audiovizualnim ili radijskim programima nije dopušteno:
– objavljivati priloge koji vrijeđaju dostojanstvo čovjeka,

Naravno da nema konkretnog objašnjenja što u Marjanovićevom tekstu vrijeđa dostojanstvo čovjeka, pa Vijeće svoju tvrdnju dodatno obrazlaže ovako:

a uz to sadrži elemente nepriličnog odnosa prema vjeri i drugim uvjerenjima.

Slobodan sam pozvati Vijeće za elektroničke medije da sukladno stavku 3. istog članka Zakona razmotri mogućnost zabrane emitiranja emisija i priloga religijskog sadržaja na HTV-u u terminima koji su dostupni djeci te da ih pomakne u termine iza 22 sata.
Naime, stavak 3. članka 26. kaže da nije dopušteno emitirati:

(3) Audiovizualne ili radijske programe za koje je vjerojatno da bi mogli ugroziti fizički, mentalni ili moralni razvoj maloljetnika nije dopušteno objavljivati, osim kada je od nakladnika televizije ili radija osigurano, odabirom vremena emitiranja ili bilo kojom tehničkom mjerom, da maloljetnici u području prijenosa neće, u uobičajenim okolnostima, čuti ili vidjeti takve programe.

Smatram naime da mnogo toga što se može čuti i vidjeti u spomenutim emisijama može ugroziti mentalni razvoj maloljetnika. Uz to, te emisije sadrže nepriličan odnos prema ateistima i znanstvenom pogledu na svijet i kao takve protive se uvjerenjima jednog dijela građana.

Matija Babić, vlasnik Indexa ne samo da se oglušio na zabranu već je ismijao i Vijeće za elektroničke medije.

Ako pažljivo pročitamo i Marjanovićev tekst i Babićev odgovor Vijeću, vidjet ćemo da u njima nema pozivanja na napuštanje religije, nasilje, netoleranciju, ograničenje tuđih prava ili nešto slično.

Naprotiv, Babić svojim komentarom brani pravo na slobodu izražavanja, a u tome je dobio i potporu Hrvatskog novinarskog društva:
Apsurdno je, nedopustivo i protuustavno zabraniti tekst na Indexu

Marjanović, pak, samo komentira ono što mu je komično u pisanju Glasa koncila. Vidio sam puno sličnih tekstova, i Tomiću se često zalomi nešto slično, ali reakcije nisu nikada tako burne. Stoga mi se čini da je svećenike jako pogodio sljedeći ulomak iz Marjanovićevog teksta, ali ako je tako, onda je to prije svega njihov problem:

Naime, osobi koja se od masturbacije suzdržavala možda osamnaest, možda dvadeset i pet, a možda čak i četrdesetak godina ne možete samo tako odriješiti ruke jer manijak bi se mogao odmetnuti, totalno podivljati i nauditi sebi, a možda čak i drugima. Takav neiživljeni pojedinac, osokoljen i odjednom Bogu mio, u ponedjeljak bi mogao zgrabiti spolovilo, otkriti da je riječ o igri koja čovjeka zarazi kao “Angry Birds” i ne puštati ga iz ruku do kraja tjedna. U nedjelju bi ga vjerojatno pronašli na psihijatriji, zavezanog za krevet, sa zauvijek upropaštenim genitalijama umotanim u zavoje. Odgovor “postizanje spolnog užitka izvan normalnog ljubavnog odnosa nije u redu”, sasvim je dobar i razuman odgovor. Pogotovo za one koji takva i slična pitanja šalju na adresu Glasa Koncila.

Miklenić se, dakle, silno zalaže za razvijanje dijaloga, toleranciju i poštivanje demokratskih načela.

Evo kako je don Kaćunko zorno pokazao kako je kleru jednostavno u defaultu svim silama braniti te vrijednosti:

Pročitavši Marjanovićeve rigotine i potom Matiju (premda je davno ‘pročitan’),
spontano sam mu na e-adresu koju je priložio bez razmišljanja poslao sljedeće retke:
Matija, Matija upravo sam se vratio s puta i pročitao Indexov odgovor gosp. Ljevaku.
U tekstu je golem propust: zaboravio si “četvrtog mušketira” – Staljina!
A to je jedan od vas dvojice (autor bljuvotine ili onaj koji je mene spomenuo – možete izvlačiti šibicu ako se ne možete dogovoriti koji će inteligentnije odgovoriti).
Ali to je tzv. lapsus mentis pa se ne treba čuditi… (podsvijest je jama duboka… dublja od istine…)!
Ipak ne kužim kako ne kužite da vam je isprika odnosno bilješka da ste prekardašili
bila najinteligentniji način da se izvučete iz septičke jame kojom ste zalili druge.
No to je vaš odnosno “kućni problem”.
Kaj se mene dotikavle – sve sam rekao (a možda i nisam).
Vraćam se nakon što se ispovraćam… a onda bumo vidli (rekli su slepci…)…

ča-kaj-što ćemo s Matijom i “njegovim” Indexom, budući da se postavio kao ‘neprikosnoveni’ Veliki Inkvizitor…!(?)
Ne znam dal’ da strpljivo čekam novu reakciju Glasa Koncila (jer prva je bila čista “kamilica”) ili da uzmem njegov “malleus maleficorum” pa zveknem Matiju kao što on katolički “led razbija”…!

(boldao ja)

Zgodno je primijetiti kako Kaćunko Babića naziva inkvizitorom, a Crkva je onda valjda žrtva inkvizicije.
Ovakva usporedba vrijeđa zdrav razum i perverzna je kao da se neonacisti počnu nazivati žrtvama holokausta.

Iako se dakle svojski trudi ponovo uvesti verbalni delikt, a u prethodnim tekstovima pisao sam kako se Crkva trudi i kroz zakonodavstvo nametati svoj svjetonazor, Miklenić krivicu (opet i u vijeke vijekova) pronalazi u komunističkom mentalitetu.
Kontrola svekolikog društvenog i privatnog života, ograničavanje prava i sloboda, ograničavanje slobode govora … sve su to karakteristike totalitarizma. Ne treba puno pameti, a ni poznavanja povijesti kako bi se uočile neke paralele.

To nam ujedno objašnjava zašto se komunizam i religija nikada nisu voljeli: ne mogu dva totalitarizma egzistirati u isto vrijeme i na istom prostoru.

Miklenić je prozvao komunizam i komentirajući dio rasprave na saborskom odboru za medije:

Kaže Stazić:

Na Internetu možete naći raznorazne profašističke sadržaje i proustaške stranice i da nitko od njih 403 koji su se ovdje potpisali nije reagirao na te stranice, to im ne smeta, ali jesu na jedan satirički tekst.

Na to se Miklenić pita:

Je li to iz predsjednika odbora progovorio komunistički totalitarizam koji je vjernike u komunističko doba vrlo često etiketirao kao ‘klerofašiste’? Je li za njega uvreda i diskriminacija učinjena Indexovim tekstom prema vjernicima premalo pa ih treba do kraja raskrinkati kao fašiste i ustaše?

A ja mogu odgovoriti:
Ne mora Stazić nikoga i ništa razotkrivati. Neke stvari se razotkrivaju same. Treba li ponavljati: Lasić i misa za Pavelića, spomen ploča u čast NDH na Ksaveru …
Tu su i neki svećenici koji kontinuirano promoviraju svoje fašističke ideje.
Nije problem u tome što ima takvih redikuloznih pojedinaca, već je problem u tome što Crkva i vjernici na to ne reagiraju, a dok je tako, možemo smatrati da se to podržava.

Izvadi najprije brvno iz oka svoga pa ćeš onda dobro vidjeti izvaditi trun što je u oku bratovu.

Mamografija i Glas koncila

8 komentara

Glas koncila nedavno je u svojoj stalnoj rubrici «(Pri)govori znanosti» objavio članak «Mamografija pod upitnikom». U njemu prenosi rezultate istraživanja koje je provela agencija U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF). Iste rezultate objavio je i Novi list u članku «Mamografija može uzrokovati rak dojke».

I Glasu koncila i Novom listu može se zamjeriti što se nisu potrudili objaviti i mišljenja stručnjaka. Naime, većina čitatelja ne posjeduje stručna znanja o ovoj temi pa svaki ishitreni zaključak bez stručnog objašnjenja konteksta može imati neželjene posljedice.
I ja sam u toj skupini medicinskih nestručnjaka pa u ovom osvrtu neću komentirati znanstvenu i činjeničnu vrijednost studije, već samo pristup ovoj temi.

Iza bombastičnog naslova («Mamografija može uzrokovati rak dojke») koji je čak i «opakiji» od onoga u Glasu koncila, Novi list objavljuje samo komentar rezultata studije te nekih ranijih europskih istraživanja ili statistika. Može se reći da širom otvara vrata sumnji, ali ne donosi konačne zaključke.

Za Glas koncila sve je jasno i podnaslovima se to sugerira čitateljima:

Znanstveno »ne« mamografiji
Deja vu – sukob interesa
Mamografijom protiv estetike

Rezultati istraživanja USPSTF-a za Glas koncila …

… potvrda su ranijih znanstvenih upozorenja da je mamografska metoda prevencije raka dojke skupa, agresivna i neučinkovita tehnika snimanja.

… prigoda je iskorištena za «šamaranje» Američkog društva za rak (ACS) i Nacionalnog instituta za rak (NCI) …

Te su institucije (samoproglašene) perjanice u američkoj borbi protiv raka i na tome temelje svoj ugled i financijski uspjeh.

… pa za razvijanje teze o sukobu interesa «znanstvene istine» i biznisa …

Vrlo je vjerojatno da će u suradnji s industrijom mamografije (kompanije koje proizvode skupe mamografe poput Siemensa ili General Electrica) pružiti »uspješan« otpor novim zahtjevima medicinske struke.

Nađe se tu i poneka netočnost (barem tako tvrde stručnjaci):

Tako Glas koncila tvrdi:

Mamografija je rendgensko snimanje dojke, pri čemu se koriste visokoenergetske x-zrake (u dozama i do tisuću puta većim od onih koja se koriste pri snimanju pluća!)

dok prof.dr. Boris Brkljačić kaže:

doze zračenja u mamografiji su najniže od svih radioloških pretraga i rizik od tzv. radijacijski induciranog karcinoma dojke minimalan je i zanemariv.

“Zucker kommt zu lezt”:

Osim što je kontroverzna pa osobnu odluku svake žene o pristanku na »skrining« čini nesigurnom, mamografija predstavlja »dijagnostičko nasilje« (I. Illich) koje svakodnevni život pretvara u patološku potragu za bolešću. U sjeni mamografije život postaje derivat rizika, opterećen suvišnom brigom i strahom, lišen ljepote i radosti.

Illich koji se spominje u citatu je teolog, a kako kaže jedan drugi teolog, Ivica Šola:

Pisao je o svemu, o problematici prometa, o biciklu, o medicini, o seksu, o ekonomiji, politici, školstvu, farmakologiji… Prigovarali mu kako se pača u sve, piše o svemu i svačemu, a on, smirenošću čovjeka učenog neznanja odvratio: “Znate, ja nisam ekspert, ja pokušavam misliti.”

Da, potrebno je misliti, ali mišljenje koje nije zasnovano na činjenicama i znanju lako se može pretvoriti u lupetanje.

Kad se pregleda arhiva rubrike “(Pri)govor znanosti” može se uočiti kako se «križarski rat» protiv mamografije vodi već dulje vrijeme, a vezano uz temu karcinoma dojke pokušava se nametnuti mišljenje kako postoji dovoljno dokaza da inducirani abortus povećava vjerojatnost obolijevanja od karcinoma dojke.
O tome govori i nedavno objavljen tekst don Kaćunka, a koji se poziva na jedan raniji, također iz Glasa koncila.

Kaćunko razvija dvije teze koje se uklapaju u kršćansko učenje i čini mi se kako je to glavna svrha njegovog teksta:

1.Rađajte što više možete:

“Stoljećima prije”, pojašnjava gospođa Karen Malec, “taj je rizik (od karcinoma, op.a.) otkriven s otkrićem zaštitničke uloge koju za ženu imaju trudnoća i porođaj. No, tada je to bila hipoteza, a od 1957. ta je hipoteza i znanstveno dokazana.” Kao preventivno djelovanje i mogući način smanjenja rizika, a koji promiče i koalicija ABC, veći je broj porođaja u životu žene uz preporuku što dužeg dojenja djeteta. U slučaju da je žena imala abortus, najbolji način da umanji rizik jest da u roku 5 godina iznese novu trudnoću.

2. NE abortusu i kontracepciji:

Naime, međunarodna ženska organizacija (utemeljena u Americi) “Koalicija o abortusu i raku dojke“ (Coalition on Abortion/Breast Cancer – ABC) informira i educira žena o riziku oboljenja od raka (osobito raka dojke) kao POSLJEDICA abortusa,korištenja kontracepcijskih pilula (anti-baby pilula) i tzv. hormonske nadomjesne terapije u menopuazi.

Međutim, zaključci koji se mogu pronaći na stranici «samoproglašene» perjanice u istraživanju raka NCI ne podudaraju se u potpunosti s onim što navodi gđa Malec:

· Early age at first term birth is related to lifetime decrease in breast cancer risk. (1)
· Increasing parity is associated with a long-term risk reduction, even when controlling for age at first birth. (1)
· The additional long-term protective effect of young age at subsequent term pregnancies is not as strong as for the first term pregnancy. (1)
· A nulliparous woman has approximately the same risk as a woman with a first term birth around age 30. (1)
· Breast cancer risk is transiently increased after a term pregnancy. (1)
· Induced abortion is not associated with an increase in breast cancer risk. (1)
· Recognized spontaneous abortion is not associated with an increase in breast cancer risk. (1)
· Long duration of lactation provides a small additional reduction in breast cancer risk after consideration of age at and number of term pregnancies. (1)

(Brojke u zagradi označavaju «snagu dokaza» gdje brojka 1 znači «dobro utemeljen».)

Ukratko, postoji veza između smanjenja rizika od raka i rađanja, ali ne postoji veza između induciranog ili spontanog abortusa i povećanja rizika od raka dojke!

Iz ovoga primjera jasno je kako Kaćunko za potvrđivanje svojih teza selektivno koristi rezultate istraživanja, a tom metodom koristi se i Glas koncila.

Kad je u pitanju rak (dojke), radi se o preozbiljnoj temi i borba protiv te bolesti ne smije se prepustiti utjecaju nestručnjaka i mislilaca opće prakse, a posebno je opasno ako to čini Crkva koja (na žalost) ima preveliki utjecaj u društvu. Zaista bi se moglo ostvariti «proročanstvo» izrečeno u navedenom članku u Glasu koncila:

Nakon ovoga novog negativnog stajališta medicinske struke moguće je očekivati masovni egzodus žena iz odjela za mamografske preglede.

Trebalo bi svakako dodati da je ispunjenje «proročanstva» vjerojatnije zbog sugestivnog pristupa u Glasu koncila (koji se s obzirom na kontekst može protumačiti i kao uputa pastvi) nego zbog surfera katolika koji redovito prate američke medicinske sajtove.

Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi donijelo je 2006. godine Nacionalni program ranog otkrivanja raka dojke u kojemu se kao jedna od metoda spominje i mamografija uz vrlo jasno definirane ciljeve i načine provedbe.

Medijski napadi na mamografiju i donošenje konačnih “senzacionalnih” zaključaka prije stručne evaluacije navedenog istraživanja usmjereni su protiv tog programa.
No kako smo već navikli, od svjetovnih stvari za Crkvu je važan jedino sporazum s Vatikanom pa ne čudi ignorantski odnos prema tamo nekim vladinim piskaranjima.

Bilo bi korisno da se Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi oglasi stručnom analizom korelacije studije o štetnosti mamografije s našim Nacionalnim programom i praksom.
Ali s obzirom da imamo ministra koji bi gripu prevenirao odlaskom u saunu, a Zakon o MPO je pisao s raspelom u ruci, nisam baš previše optimističan.

Written by Ajgor

15. 12. 2009. at 10:45

Postano u Zdravlje, Znanost

Tagged with

Rugala se sova sjenici …

2 komentara

Riječ teologija dolazi od grčkog “θεος” – Bog i “λογος” logos, odnosno riječ. Doslovni prijevod je znanost o Bogu.

Tako kaže Wikipedia, a Hrvatski jezični portal daje ovu definiciju:

Teologija – rel. ukupnost učenja o Bogu i vjeri; bogoslovlje.

Bez obzira kako se definira, postoji jedna ključna razlika između znanosti i teologije.

Znanost polazi od hipoteza, razvija teorije, traži dokaze i na kraju donosi zaključke. Podložna je stalnom preispitivanju i traženju novih dokaza pa su se s vremenom mnoge teorije rušile i iznova gradile na novim temeljima. Ovo je dokaz nesavršenosti znanosti i gluposti ateista koji se vole na nju pozivati. 🙂

Za razliku od znanosti, teologija ima konačan zaključak, a mijenjaju se samo putevi i načini dolaska do njega.
Tako je kroz povijest Zemlja postala kugla, počela se kretati oko Sunca, biblijski prikaz stvaranja i izračun starosti Zemlje s vremenom su postali alegorije … ali krajnji rezultat ostao je netaknut i neupitan: Bog kao stvoritelj, Isus Otkupitelj koji je preuzeo grijehe čovječanstva, uskrsnuće i vječni život kao smisao čovjekova života … itd. itd.

Lutajući tako bespućima internetske zbiljnosti, na stranici Glasa koncila naišao sam na primjer snalažljivosti i maštovitosti teološkog uma koji će se u borbi s krivovjerjem poslužiti bilo kojim dostupnim oružjem.

Rubrici “Pitali ste…” javlja se zdvojan čitatelj:

Molim vas za pomoć u odgovoru mom prijatelju vjerniku koji ide u crkvu, sudjeluje u dobrotvornim pothvatima i sastancima vjerničke zajednice, ali uz to vjeruje u reinkarnaciju i preporučio mi je knjigu »Svjetlost svijeta».

U opširnom odgovoru u kojemu se objašnjava kako Steinerova antropozofija nema nikakve veze s kršćanskim naukom, dotaknuta je i religiji mrska magija:

Još treba istaknuti da to nije religija nego svojevrsna magija. Razlika između religije i magije je u tome što religija nastoji ostvariti osobni odnos s Bogom, što traži čovjekovo spasenje u prijateljevanju s njime, dok magija traži rješenja u otkrivanju tajanstvenoga znanja koje bi čovjeku dalo određenu moć.

Kako bi bilo jasnije u čemu je razlika između magije i religije, evo jedan pojednostavljen primjer:
Ako od šareno odjevene gospođe s maramom na glavi i velikim naušnicama dobijete medalju koja će rastjerati zlo ako je nosite oko vrata – to je magija.

Međutim, ovo nije magija:

Zatim je začula kako joj Marija govori: “Daj izraditi medalju po tom modelu. One osobe koje je budu nosile o svome vratu, primit će velike milosti. Oni koji je budu nosili s većim pouzdanjem, dobit će i veće milosti.”

Izvor

A na kraju slijedi razarajući argument koji otklanja sve možebitno preostale dvojbe:

Što se pak tiče Steinerova učenja o podrijetlu svemira, o sastavu nežive i žive tvari, svaki će suvremenik s osnovnom naobrazbom prepoznati da je to mišljeno i pisano prije najsuvremenijih znanstvenih dostignuća na području fizike, kemije, biologije i antropologije, te je nespojivo sa suvremenim kozmološkim i kozmogonijskim mogućnostima mišljenja. Vidi se da Steiner nije raspolagao sa suvremenim znanjem o atomskoj i podatomskoj strukturi materije, još manje o genima i kromosomima, osobito o čudesnim otkrićima u vezi s DNK.
Zbog svega toga smatramo da bi trijeznom i obrazovanom suvremenom čitatelju upravo spomenuta knjižica s kratkim sustavnim pregledom Steinerova učenja mogla pomoći da to prepozna kao znanstveno zastarjelu magiju koja je pokušala biti prosvijetljena i humanistička.

(boldao ja)

Ma piše li ono u Bibliji nešto o trunu u tuđem oku i balvanu … … ?!?!?!

Written by Ajgor

6. 12. 2009. at 16:27

Postano u Teologija, Zabava

Tagged with , ,

Glas naroda (5): Nadnica za laprdanje: 250.000 kn

6 komentara

Čitatelj Ajgor posjećuje pomalo čudne siteove, pa nas je tako obavijestio o planu demografske obnove iz pera legendarnog don Ante Bakovića. Cijeli plan možete pročitati na blogu drugog poznatog katoličkog redikula, don Kaćunka; navodno postoji i na stranicama Bakovićevog Pronatalitetnog pokreta “Jedno dijete više”, no ja to nisam uspio naći na tom Flash-only siteu. 😳

Plan je definitivno štivo za preporuku svima koji vole apsurdne tekstove, a Ajgorovu analizu možete pročitati u nastavku.

Otac na poslu, majka u kući!

Čitajući razne napise o MPO, sjetih se starog asa na području demografske obnove, negdašnjeg standardnog prvotimca Feralove rubrike “Greatist Shits”, don Ante Bakovića. U travnju ove godine, don Kaćunko je na svome blogu objavio zanimljiv program demografske obnove čiji je autor gore navedeni don Baković.

Cijeli tekst dostupan je na http://angelo1.blog.hr/2009/04/1626168615/godine-demografskog-preporoda-hrvata.html i na http://www.jednodijetevise.com/ s nešto opširnijim uvodnim slovom.

Vrijedi pročitati. Zaista vrijedi, jer 25 točaka programa demografske obnove sadrži u sebi neke “vrijednosti” koje danas njeguje Katolička crkva u Hrvatskoj. One su ovdje, kako i priliči Bakoviću, iznesene na karikaturalniji način nego što to čini većina klera, ali misli vodilje su prepoznatljive.

(Ovo je samo skraćeni osvrt, reklo bi se nogometnim rječnikom “na prvu”)

1. Totalitarna svijest

(Wikipedia: “Totalitarizam je koncept koji se koristi radi opisivanja političkoga sustava gdje država kontrolira svaki javni i privatni život.”)

Svi u Hrvatskoj (Crkva, Država i mediji) moraju razraditi programe protiv sadašnje prakse hrvatskih obitelji s dvoje djece, tzv. “Zwei Kinder System”.

Uz svaku župu treba sagraditi dječji vrtić i dati časnim sestrama da ga vode.

Ima ih koji se zbog niskih motiva ne odlučuju za brak. Zato neženje treba oporezivati, a taj novac od poreza neženja usmjeriti na populacijsku politiku.

Netko bi se u Hrvatskoj trebao pozabaviti idejom o izgradnji domova za mlade, u kojima bi se brojni naši mladi sastajali i družili bez droge, alkohola i drugih zala.

Program je u cjelini usmjeren protiv zdravog razuma i ljudskih prava, a ovih nekoliko izdvojenih rečenica ilustrira do koje razine Crkva želi utjecati na privatnost i slobodno odlučivanje.

Ovo nije samo stav ridikuloznog don Bakovića već je samo razrađeno ono što je u studenom 2008. izjavio uzoriti kardinal Bozanić:

Ženidba i obitelj nisu neka privatna stvarnost koju svatko za sebe može slobodno oblikovati.

2. Nerazumijevanje demokracije

Od podanika posljednje apsolutne monarhije u Europi ne bi se niti moglo očekivati razumijevanje demokracije (iako se oni i na tom polju osjećaju pozvanima i kompetentnima dijeliti lekcije).

Možda je najkomičniji, a zasigurno i dovoljan za pojašjenje teze o nerazumijevanju osnova demokracije, ovaj Bakovićev prijedlog:

Treba donijeti zakone prema kojima će i djeca imati pravo glasa, razumije se preko svojih roditelja. To znači da bi jedna obitelj s petero djece imala sedam glasova.

3. Nacionalizam i ksenofobija

Nacionalizam može imati i pozitivne konotacije, međutim cijeli Bakovićev program dodatno je prožet i ksenofobijom što sve zajedno daje teško probavljivu smjesu.

U nekim točkama ksenofobija je izražena tek kroz aluzije, npr.

Njima (arhitektima i investitorima koji zbog profita grade manje stanove, op.a) je svejedno hoće li u tim stanovima sutra živjeti Hrvati ili Kinezi.

No, ima i vrlo otvorenih stavova:

Treba donijeti nove zakone koji bi bili samo i isključivo za dobrobit hrvatskoga naroda. Svi zakoni koji daju prednost, prioritet i povlastice nacionalnim manjinama — a na štetu nacionalne većine — treba ukinuti.

Zanimljivo je podsjetiti kako “katolička” znači “univerzalna”. (Ali, poznato je i to da naš isprazni ateistički umovi ne znaju teološki razmišljati i zaključiti da “crno” zapravo znači “bijelo”).

4. Diskriminacija žena

Ništa novo, poteže se od Biblije do današnjih dana — žena prvenstveno služi za rasplod, zatim udovoljavanju mužu, a može još i raditi ako baš želi.

Hrvatski sabor hitno treba usvojiti zakon o majci odgojiteljici, tj. da svaka majka sa četvero ili više djece dobije status majke odgojiteljice pa tako i državnu plaću na razini svojih kvalifikacija. Majka ne mora raditi nego, ako želi, može ostati kod kuće i odgajati djecu.

Sve prema slobodnom izboru. Majka koja želi raditi može izabrati radno mjesto, ali ako želi ostati kod kuće — treba joj osigurati i tu mogućnost.

Don Baković velikodušno ostavlja ženi mogućnost zaposlenja… za čime čezne svaka ona koja ima četvero ili više djece i idealnog muža iz sljedeće točke koja je naslovljena “Pater familias — glava obitelji”:

Muškarac koji ima svoju obitelj trebao bi imati prioritet pri zapošljavanju.

Ni jedan otac obitelji ne smije biti bez posla. Država mu mora pronaći posao. Treba nastojati da se majke oslobode rada kako bi bile doma s djecom, a da se očevima poveća plaća kako bi obitelj mogla pristojno živjeti od jedne, očeve plaće. Otac na poslu, majka u kući! To je ideal koji Hrvate također može spasiti od izumiranja.

Sramota je i teška neodgovornost naših političara (koji su pobijedili na izborima, izvojevali hrvatsku državu i kasnije pobijedili u Domovinskom ratu) da nemaju hrabrosti ukinuti onaj komunistički zakon o pobačaju iz 1977. Taj zakon Hrvatski sabor mora hitno staviti izvan snage!

U crkvenim krugovima neizmjerno zgražanje izaziva i sama pomisao da bi žena mogla odlučivati o svome tijelu.

5. Nerazumijevanje stvarnosti

U nekim točkama programa očituju se posljedice dugogodišnjeg života u virtualnom svijetu i nerazumijevanje realnosti.

Treba tražiti da Država od cjelokupnoga državnog proračuna 12% izdvoji za realizaciju ovoga projekta, i to 7% za pronatalitetnu politiku a 5% za povratak Iseljene Hrvatske na njezina stoljetna ognjišta u Hrvatskoj, BiH, Boki kotorskoj, Bačkoj i Srijemu.

Zapravo, ovo je u redu. Smije se svašta tražiti; pitanje je samo može li se i od kuda dobiti.

Prednosti u privatizaciji treba dati obiteljima s brojnom djecom! Neka obitelji s brojnom djecom u svemu imaju povlastice!

Ideja odražava duboko poznavanje gospodarstva i poduzetništva… iako, kad bolje razmislim, cijela privatizacija iz 1991. kao da je i rađena po nekom sličnom modelu, a rezultat je poznat.

Hrvatskom seljaku vratiti dostojanstvo, čast i bogatstvo! Kada hrvatski seljak bude bogat, onda će i Hrvatska biti gospodarski bogata i zdrava!

Obiteljima s troje i četvero djece trebala bi se na tržištu omogućiti kupnja većih stanova, a obiteljima s petero i više djece država bi trebala sagraditi obiteljske kuće.

Izvrsno, čak i genijalno! Istina, za sada imamo tek Bakovićeva idejna rješenja; još “samo” treba riješiti tehničke pojedinosti.

6. Nepoštivanje Ustava Republike Hrvatske

Cijeli program obiluje protuustavnim prijedlozima, ali to nije ništa čudno kada znamo da je kreativan odnos prema svjetovnim zakonima konstanta crkvenog djelovanja — nekako su Crkvi najmiliji oni ugovori s Vatikanom koji se moraju poštivati, dok ostali vrijede od zgode do zgode.

Evo nekoliko rečenica iz Ustava koje imaju veze s Bakovćevim programom:

Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo, socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.

Državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike Hrvatske niti mu se može oduzeti državljanstvo…

Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože, spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu, imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.

Svi su pred zakonom jednaki.

Republici Hrvatskoj jamči se ravnopravnost pripadnicima svih nacionalnih manjina.

Svakom se jamči štovanje i pravna zaštita njegova osobnog i obiteljskog života, dostojanstva, ugleda i časti.

Zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.

Još malo

Na kraju, jedna zanimljivost:

U vrijeme saborske rasprave o MPO svećenici su se trudili dokazati da neplodnost nije bolest. Tako je Glas Koncila vrlo kršćanski ismijao  neplodnost (uz doda tak homoseksualnosti, te omiljene teme muškaraca u haljinama), što je na svom blogu prenio i već spomenuti don Kaćunko. Istovremeno, don Baković predlaže ovo:

23. KLINIKA ZA LIJEČENJE NEPLODNOSTI

U Zagrebu, u naselju Remetincu, davno se počela graditi velika klinika, a radovi godinama stoje. Zašto se radovi na toj klinici ne bi završili, a klinika preuredila u nacionalnu kliniku za liječenje neplodnosti?!

Zastrašujući je podatak da je gotovo 30% mladih u Hrvatskoj neplodno. Ta bi klinika značila velik dobitak za demografski preporod Hrvata!

Obojica kvalificirani tumači vječnih i apsolutnih istina… ali kome vjerovati?!

Na stranici Pronatalitetnog pokreta “Jedno dijete više” najavljeno je da se 23. svibnja ove godine trebalo održati savjetovanje o predloženom programu. Nisam uspio pronaći izvještaj ili osvrt na savjetovanje, a baš bi me zanimalo koji su bili sudionici i kakve su bile rasprave.

A bilo bi zanimljivo znati i tko financira ovu Bakovićevu udrugu…

Opaske by Charon

Svakako je bilo zanimljivo, mada ne i naročito iznenađujuće, saznati tko financira rečenu udrugu: Proračun Republike Hrvatske. Npr. u Izvješću o korištenju sredstava proračunske zalihe državnog proračuna za siječanj-prosinac 2006. godine (PDF), na stranici 297 (dvanaesta od petnaest stranica samog dokumenta) nalazi se podatak o isplati 250.000 kn proračunskih sredstava Bakovićevoj udruzi “za podmirenje dugova i financijsku pomoć izdavanja lista “Narod” u 2007. godini”. Postignuta svota je time fascinantnija ako se zna da je ta udruga, prema podacima Baze udruga Republike Hrvatske i podacima stranice Donacije Info, osnovana 10.7.2006. godine! Dakle, tek u drugoj polovici iste godine u kojoj su iz Proračuna RH dobili četvrtinu milijuna kuna! Koliko se mladih obitelji moglo pomoći tim novcem u visini 50ak tadašnjih prosječnih plaća?

Inače, na stranicama Donacije Info ima i simpatičan opis djelatnosti rečene udruge, odakle ćemo izdvojiti sljedeći paragraf:

U svojoj djelatnosti, se ne služi nikakvim metodama koje su u suprotnosti ljudskim pravima i slobodi odlučivanja već se isključivo u duhu Zakona o udrugama kao i svojeg Statuta poštuje svačija sloboda odlučivanja o broju djece, ali svojim radom motivira, animira i oduševljava zdrave obitelji da se odluče na treće i četvrto dijete.

Osim toga, radimo na povezivanju sa sličnim međunarodnim udrugama i ako u Europi i svijetu nema ovakve identične udruge. Stoga ova naša Udruga svojim će sadržajem obogatiti Hrvatsku, Europu i svijet, te će biti na čast i ugled Hrvatskoj.

Povežite napisano s Ajgorovom analizom, tj. sa ksenofobijom (valjda taj dio ide “na čast i ugled Hrvatskoj”, kao i pojedini školski udžbenici) i protuustavnim pozivima na diskriminaciju (to valjda ide u “ne služenje nikakvim metodama koje su u suprotnosti ljudskim pravima i slobodi odlučivanja”).

No, kad jednom i pregrmimo mržnu prema različitosti (prikrivanu u ljubav prema svojemu), ostaje gola činjenica ovog i sličnih pamfleta: treba rađati, bez ikakvog plana i brige kakav će život ta rođena djeca imati!

I, naravno, žene su samo živi inkubatori…

Hvala, Ajgore, na ovom vrijednom doprinosu.

Pregledavajući arhivu objavljenih tekstova na vašoj stranici, nisam
pronašao komentar na jedan vrlo, vrlo zanimljiv tekst iz travnja ove godine – radi se o
Bakovićevom programu demografske obnove. Malo je out of date, ali kako se radi o tekstu koji
svjedoči o bezvremenim dometima klerikalnog uma, dopustio sam si malo ga komentirati te podastrijeti
javnosti ako to zadovoljava vaše kriterije za objavu.
 Pozdrav,
 Ajgor
 PS: Nisam mogao smisliti dobar naslov pa sam se poslužio citatom iz Bakovićevog programa. Ako
smislite nešto bolje, slobodno promijenite.
«Otac na poslu, majka u kući!»
 Čitajući razne napise o MPO, sjetih se starog asa na području demografske obnove, negdašnjeg
standardnog prvotimca Feralovog Greatist Shits natjecanja, don Ante Bakovića. 

 U travnju ove godine, don Kaćunko je na svome blogu objavio zanimljiv program demografske obnove
čiji je autor gore navedeni don Baković.
 Cijeli tekst dostupan je na http://angelo1.blog.hr/2009/04/index.html (objavljeno 26.4.2009.) i na
http://www.jednodijetevise.com  s nešto opširnijim uvodnim slovom.

 Vrijedi pročitati. Zaista vrijedi, jer 25 točaka programa demografske obnove sadrži u sebi neke
«vrijednosti» koje danas njeguje katolička Crkva u Hrvatskoj. One su ovdje, kako i
priliči Bakoviću, iznesene na karikaturalniji način nego što to čini većina klera, ali misli
vodilje su prepoznatljive.

 (Ovo je samo skraćeni osvrt, reklo bi se nogometnim rječnikom «na prvu» …)

 1. Totalitarna svijest

 (Wikipedia: «Totalitarizam je koncept koji se koristi radi opisivanja političkoga sustava
gdje država kontrolira svaki javni i privatni život.»)
«Svi u Hrvatskoj (Crkva, Država i mediji) moraju razraditi programe protiv sadašnje
prakse hrvatskih obitelji s dvoje djece, tzv. "Zwei Kinder System".»
«Uz svaku župu treba sagraditi dječji vrtić i dati časnim sestrama da ga vode.»
«Ima ih koji se zbog niskih motiva ne odlučuju za brak. Zato neženje treba oporezivati, a taj
novac od poreza neženja usmjeriti na populacijsku politiku.»
«Netko bi se u Hrvatskoj trebao pozabaviti idejom o izgradnji domova za mlade, u kojima bi se
brojni naši mladi sastajali i družili bez droge, alkohola i drugih zala.»

 Program je u cjelini usmjeren protiv zdravog razuma i ljudskih prava, a ovih nekoliko izdvojenih
rečenica ilustrira do koje razine Crkva želi utjecati na privatnost i slobodno odlučivanje. 

 Ovo nije samo stav ridikuloznog don Bakovića već je samo razrađeno ono što je izjavio
uzoriti kardinal Bozanić u studenom 2008:
“Ženidba i obitelj nisu neka privatna stvarnost koju svatko za sebe može slobodno
oblikovati.”  

 2. Nerazumijevanje demokracije

 Od podanika posljednje apsolutne monarhije u Europi ne bi se niti moglo očekivati razumijevanje
demokracije (iako se oni i na tom polju osjećaju pozvanima i kompetentnima dijeliti lekcije).
 Možda najkomičniji i samim time i dovoljan za pojašnjenje teze o nerazumijevanju osnova
demokracije je ovaj Bakovićev prijedlog:
«Treba donijeti zakone prema kojima će i djeca imati pravo glasa, razumije se preko svojih
roditelja. To znači da bi jedna obitelj s petero djece imala sedam glasova.»

 3. Nacionalizam i ksenofobija

 Nacionalizam može imati i pozitivne konotacije, međutim cijeli Bakovićev program dodatno je prožet
i ksenofobijom što sve zajedno daje teško probavljivu smjesu.
 U nekim točkama ksenofobija je izražena tek kroz aluzije …
«…Njima je svejedno hoće li u tim stanovima sutra živjeti Hrvati ili Kinezi.»
… ali ima i vrlo otvorenih stavova:
«Treba donijeti nove zakone koji bi bili samo i isključivo za dobrobit hrvatskoga naroda. Svi
zakoni koji daju prednost, prioritet i povlastice nacionalnim manjinama – a na štetu
nacionalne većine – treba ukinuti.»

 Zanimljivo je podsjetiti kako «katolička» znači «univerzalna». (Ali,
poznato je i to da naši isprazni ateistički umovi ne znaju teološki razmišljati
i zaključiti da «crno» zapravo znači «bijelo»).

 4. Diskriminacija žena

 Ništa novo, poteže se od Biblije do današnjih dana – žena prvenstveno služi za
rasplod, zatim udovoljavanju mužu, a može još i raditi ako baš želi.
«Hrvatski sabor hitno treba usvojiti zakon o majci odgojiteljici, tj. da svaka majka sa
četvero ili više djece dobije status majke odgojiteljice pa tako i državnu plaću na razini
svojih kvalifikacija. Majka ne mora raditi nego, ako želi, može ostati kod kuće i odgajati djecu.
Sve prema slobodnom izboru. Majka koja želi raditi može izabrati radno mjesto, ali ako želi ostati
kod kuće – treba joj osigurati i tu mogućnost.»

 Don Baković velikodušno ostavlja ženi mogućnost zaposlenja … za čime čezne svaka ona
koja ima četvero ili više djece i idealnog muža iz sljedeće točke koja je naslovljena
«Pater familias – glava obitelji»:
«Muškarac koji ima svoju obitelj trebao bi imati prioritet pri zapošljavanju.
Ni jedan otac obitelji ne smije biti bez posla. Država mu mora pronaći posao. Treba nastojati da se
majke oslobode rada kako bi bile doma s djecom, a da se očevima poveća plaća kako bi obitelj mogla
pristojno živjeti od jedne, očeve plaće. Otac na poslu, majka u kući! To je ideal koji Hrvate
također može spasiti od izumiranja.»
«Sramota je i teška neodgovornost naših političara (koji su pobijedili na
izborima, izvojevali hrvatsku državu i kasnije pobijedili u Domovinskom ratu) da nemaju hrabrosti
ukinuti onaj komunistički zakon o pobačaju iz 1977. Taj zakon Hrvatski sabor mora hitno staviti
izvan snage!»

 U crkvenim krugovima neizmjerno zgražanje izaziva i sama pomisao da bi žena mogla odlučivati o
svome tijelu. 

 5. Nerazumijevanje stvarnosti

 U nekim točkama programa očituju se posljedice dugogodišnjeg života u virtualnom svijetu i
nerazumijevanje realnosti.
«Treba tražiti da Država od cjelokupnoga državnog proračuna 12% izdvoji za realizaciju ovoga
projekta …»

 Zapravo, ovo je u redu. Smije se svašta tražiti, pitanje je samo može li se i od kuda
dobiti.
«Prednosti u privatizaciji treba dati obiteljima s brojnom djecom! Neka obitelji s brojnom
djecom u svemu imaju povlastice!»

 Ideja odražava duboko poznavanje gospodarstva i poduzetništva … iako kad bolje
razmislim, cijela privatizacija iz 1991. kao da je i rađena po nekom sličnom modelu, a rezultat je
poznat.
«Hrvatskom seljaku vratiti dostojanstvo, čast i bogatstvo! Kada hrvatski seljak bude bogat,
onda će i Hrvatska biti gospodarski bogata i zdrava!»
«Obiteljima s troje i četvero djece trebala bi se na tržištu omogućiti kupnja većih
stanova, a obiteljima s petero i više djece država bi trebala sagraditi obiteljske
kuće.»

 Izvrsno, čak i genijalno! Istina, za sada imamo Bakovićeva idejna rješenja, još samo
treba riješiti tehničke pojedinosti. 

 6. Nepoštivanje Ustava Republike Hrvatske

 Cijeli program obiluje protuustavnim prijedlozima, ali to nije ništa čudno kada znamo da je
kreativan odnos prema svjetovnim zakonima konstanta crkvenog djelovanja – nekako su joj
najmiliji oni ugovori s Vatikanom koji se moraju poštivati, dok ostali vrijede od zgode do
zgode.
 Evo nekoliko rečenica iz Ustava koje imaju veze s Bakovćevim programom:
“Sloboda, jednakost, nacionalna ravnopravnost i ravnopravnost spolova, mirotvorstvo,
socijalna pravda, poštivanje prava čovjeka, nepovredivost vlasništva, očuvanje prirode
i čovjekova okoliša, vladavina prava i demokratski višestranački sustav najviše
su vrednote ustavnog poretka Republike Hrvatske i temelj za tumačenje Ustava.»
“Državljanin Republike Hrvatske ne može biti prognan iz Republike Hrvatske niti mu se može
oduzeti državljanstvo…”
“Svatko u Republici Hrvatskoj ima prava i slobode, neovisno o njegovoj rasi, boji kože,
spolu, jeziku, vjeri, političkom ili drugom uvjerenju, nacionalnom ili socijalnom podrijetlu,
imovini, rođenju, naobrazbi, društvenom položaju ili drugim osobinama.
 Svi su pred zakonom jednaki.“
„U Republici Hrvatskoj jamči se ravnopravnost pripadnicima svih nacionalnih manjina.”
„Svakom se jamči štovanje i pravna zaštita njegova osobnog i obiteljskog
života, dostojanstva, ugleda i časti.“
„Zabranjeno je i kažnjivo svako pozivanje ili poticanje na rat ili uporabu nasilja, na
nacionalnu, rasnu ili vjersku mržnju ili bilo koji oblik nesnošljivosti.“

 Na kraju, jedna zanimljivost:
 u vrijeme saborske rasprave o MPO svećenici su se trudili dokazati da neplodnost nije bolest
– već spomenuti don Kaćunko je neplodnost vrlo kršćanski ismijao
(http://angelo1.blog.hr/2009/07/index.html, objavljeno 19.07.2009.), a don Baković predlaže ovo:
«23. KLINIKA ZA LIJEČENJE NEPLODNOSTI
 U Zagrebu, u naselju Remetincu, davno se počela graditi velika klinika, a radovi godinama stoje.
Zašto se radovi na toj klinici ne bi završili, a klinika preuredila u nacionalnu
kliniku za liječenje neplodnosti?!
 Zastrašujući je podatak da je gotovo 30% mladih u Hrvatskoj neplodno. Ta bi klinika značila
velik dobitak za demografski preporod Hrvata!»

 Obojica kvalificirani tumači vječnih i apsolutnih istina … ali kome vjerovati?!

 Kako je bilo najavljeno na stranici http://www.jednodijetevise.com/, 23. svibnja ove godine trebalo
je biti održano savjetovanje o predloženom programu.
 Nisam uspio pronaći izvještaj ili osvrt na savjetovanje, a baš bi me zanimalo koji su
bili sudionici i kakve su bile rasprave.
 Bilo bi zanimljivo znati i tko financira ovu Bakovićevu udrugu
%d blogeri kao ovaj: