Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘Jehovini svjedoci

Konstruktivni i destruktivni

8 komentara

Na T-portalu osvanuo je članak Hrvatska širom otvara vrata destruktivnim sektama koji se bavi prijedlogom novog zakona koji bi svim vjerskim zajednicama omogućio sklapanje ugovora s državom i financiranje iz proračuna.
S obzirom da je Republika Hrvatska po Ustavu sekularna država koja ujedno jamči slobodu vjeroispovjesti, u traženju ravnopravnosti ne bi ništa smjelo biti sporno.
Kako kaže u članku …

Dr. Ivan Markešić, sociolog religije s Instituta društvenih znanosti Ivo Pilar, smatra kako je, ako do liberalizacije na području prava vjerskih zajednica riječ dođe, riječ o pozitivnom pomaku. ‘Ukoliko su članovi sljedbi državljani Republike Hrvatske i ako slijede pozitivne propise zakona i Ustava, nema razloga da budu diskriminirani u odnosu na povijesne vjerske zajednice. Ne treba zaboraviti da su i te povijesne religije nekoć bile sljedbe i počinjale od malog broja ljudi koji su bili proganjani’, kaže Markešić.
Smatra kako je riječ o nekorektnoj i protuustavnoj praksi prema osobama koje na nov način u novom vremenu traže ‘osmišljavanje društvene zbilje’.

Ravnopravnost se najbolje i najpravednije može postići tako da niti jedna sekta ili vjerska zajednica ne bude financirana iz državnog proračuna već da se oslanja isključivo na konzumente svojih usluga.

Mene je u ovome članku više zaintrigirala jedna druga stvar – tvrdnja da su neke vjerske sekte prepoznate kao destruktivne i da ih kao takve neke europske države zabranjuju.

Kao prva apostrofirana je ona najpoznatija – scijentološka crkva koju se definira kao …

…trgovačko profitabilnu korporaciju ultraliberalnih ciljeva i poduzeće za psihološke manipulacije’

Ako promijenimo samo jednu riječ u definiciji

…trgovačko profitabilnu korporaciju ultrakonzervativnih ciljeva i poduzeće za psihološke manipulacije’

prepoznat ćemo … ?
Ova potonja ima čak i svoju velom tajne obavijenu banku za prikrivanje i pranje novca.

Što se još stavlja na teret scijentološkoj crkvi? U Belgiji je 2007. protiv nje podignuta optužnica …

… kao zločinačka organizacija zbog iznude, prijevare, nezakonite medicinske prakse, nepomaganja osobi u opasnosti, povrede privatnosti, zavjere…

Ako se s tim argumentima vratimo nekoliko stoljeća u prošlost prepoznat ćemo …?

U Njemačkoj je …

ministarstvo unutarnjih poslova 1997. godine izvijestilo da ‘postoji značajan dokaz da je scijentologija organizacija koja je uključena u aktivnosti koje su usmjerene protiv slobodnog demokratskog poretka te je organizacija stavljena pod nadzor Ureda za nadzor Ustava’.

U Hrvatskoj prilikom posljednjeg posjeta pape ministarstvo unutarnjih poslova uopće nije moralo ulagati trud da bi prikupilo dokaze kako su aktivnosti RKC usmjerene protiv slobodnog demokratskog poretka. Dapače, pozivanju na nepoštivanje pravnog poretka iz prvih su se redova mutavo smijuljili prvi ljudi vlasti, a biskupi i dalje koriste svaku prigodu kako bi uvijek iznova naglašavali svoje nedemokratske i anticivilizacijske stavove. I to od raznih miklenića koji demokratski izabranu vlast proglašavaju nenarodnom pa do prvoga među biskupima.
Bozanić je tako katoličku crkvu u propovjedi u Mariji Bistrici još jednom potvrdio kao izrazito netolerantnu lijepeći drugima etikete koje ponajbolje oslikavaju upravo njegovu ideologiju (samo treba pažljivo čitati i ponekad zamijeniti neke pojmove).

Pod raznim nazivima (školskih, op.a.) programa naći će se uvijek zadiranje u sustav vrijednosti.’

Strah je onodobno bio najmoćnije sredstvo komunizma i protuhrvatskih napada, a protegnuo se i u naše doba, da bi nestala mogućnost poleta i obnove.

‘Zatim slijedi drugi korak: pokušati izmijeniti povijest i prošlost prikazati onakvom kakva nije bila.

Vjera se suočava s istinom prošlih događaja’, dok ‘ideologija ne želi istinu i novim lažima pokušava ojačati stare laži’.

I onda jedna pametna:

… posvetite puno brige i ljubavi svojoj djeci, pozorno razmotrite što im se nudi i tko bi želio zamijeniti vašu ulogu. Ne dopustite da drugi odlučuju o tome tko će i kako poučavati i odgajati vašu djecu.

Potpisujem!

Na kraju je bahato i drsko zaključio kako smije laprdati što god želi jer

‘Crkva sebe ispituje samo pred Isusovim Evanđeljem’. ‘Biskupsku, pak, službu, kako je to naglašavao blaženi Alojzije Stepinac, prosuđuje Sveta Stolica’

Ostali, STFU!

Koje su još destruktivne sekte? Tu su razne istočnjačke sekte koje se maskiraju kao terapeutske i obavljaju ilegalne iscjeliteljske radove. Za razliku od Zlatka Sudca koji se naziva karizmatikom pa tu istu djelatnost smije obavljati.
U opisu ovih sekti posebno mi je zanimljiva ova rečenica:

Da bi se dobila licenca Hrvatskog udruženja za prirodnu, energetsku i duhovnu medicinu, potrebno je priložiti deset potpisanih izjava iscijeljenih osoba.

Neodoljivo podsjeća na proces beatifikacije koji traži izjave “svjedoka” o čudima koja su izveli svetački kandidati i onda od Vatikana dobivaju “licencu”.

Još jedna destruktivna sekta su Jehovini svjedoci. Na glasu su kao izuzetno dosadni i naporni. Jesu, ako pristanete na razgovor. Međutim, ako ih već s ulaza odbijete, jednostavno će bez riječi otići. Neće vas vući za rukav niti na mjestima gdje prodaju “Stražarsku kulu”, samo će stajati i šutke nuditi svoju robu. Sve u svemu, znatno su manje agresivni od onih bez čijih mudroslova u medijima ne može proći niti jedna svetkovina i koji imaju običaj iskakati iz paštete i grmiti o grijehu i moralu.

Parlamentarna istraga u Francuskoj utvrdila je da je riječ o apokaliptičnoj sljedbi koja pomno prati svaki aspekt obiteljskog, emocionalnog i društvenog života svojih članova.

Ne, citat nije uzet iz vremena Francuske revolucije i ne opisuje katoličku crkvu. Riječ je o Jehovinim svjedocima. A glavna zamjerka je sljedeća:

No najspornije u njihovoj doktrini jest odbijanje transfuzije krvi i transplantacije organa.

A u čemu je razlika između odbijanja “umjetne oplodnje” i transfuzije krvi i transplantacije organa? Svakodnevno se liječnici puno više “igraju boga” dajući transfuziju i “odlučuju o životu” nego što “umjetno oplođuju”. Svakodnevno se liječnici puno “više igraju boga” obavljajući transplantacije. I kao i kod “umjetne oplodnje” moraju odlučivati tko će živjeti. Moraju se, naime, pridržavati određenih medicinskih kriterija jer bi u protivnom transplantacija bila neuspješna. Isto kao što se kod “umjetne oplodnje” drže kriterija po kojemu odabiru samo najkvalitetniji genetički materijal da bi rođena djeca bila zdrava, a roditelji sretni (što je, sjećamo se, naišlo na zgražanje klera).
S obzirom da ne postoji opasnost da će biskupi biti ponovo začeti, svoje protivljenje medicini mogu usmjeravati upravo u tom smjeru, dok se transfuziji i transplantaciji neće protiviti. Dapače, pape ohrabruju davatelje organa jer su klerici i sami često zadovoljni korisnici istog “protunaravnog čina”.

Što na kraju odlučuje o tome koja je sekta ili vjerska zajednica destruktivna, a koja nije, koja je društveno prihvatljiva, a koju treba gledati s podozrenjem?
Hrvatski zakon do sada je to rješavao ovako:

Po tom, još uvijek aktualnom Zakonu, da bi se stekao status vjerske zajednice, pet godina organizacija mora biti registrirana kao udruga te mora imati najmanje 500 sljedbenika. S druge strane, za 17 vjerskih zajednica koje imaju ugovor s državom bio je uvjet da su u Hrvatskoj djelovale prije Prvog svjetskog rata i da imaju najmanje šest tisuća vjernika.

Kao što se može zaključiti, u vrijednosnom smislu i nema razlika između nekih destruktivnih i konstruktivnih, između sekti i vjerskih zajednica pa je zakonodavac pribjegao kriterijima koji se temelje na dvjema logičkim pogreškama:
Argumentum ad antiquitatem (dobro je zato što je staro)
i
Argumentum ad numerum (dobro je zato što puno u to ljudi vjeruje)

Imajući u vidu najnovije biskupsko mahnitanje (Košić, Uzinić) uz već spomenuto Bozanićevo, a koje se može svesti pod zajednički nazivnik netolerantnog, nedemokratskog, antiznanstvenog i anticivilizacijskog, mislim kako je umjesno postaviti pitanje je li onih tristotinjak milijuna kuna godišnje najveća društvena šteta koja nas može zadesiti … ???

Written by Ajgor

10. 9. 2012. at 12:45

Kolika je šteta?

5 komentara

Gotovo dvije godine nakon što su liječnici bolnice St. Joseph’s Hospital and Medical Center operacijom prekinuli trudnoću jednoj pacijentici spasivši joj na taj način život, rimokatolička dijeceza u američkom Phoenixu odlučila je prekinuti veze s ovom, donedavno katoličkom, bolnicom. Biskup Thomas Olmsted operaciju je nazvao abortusom koji je prekršio etičke i vjerske direktive Nacionalne konvencije katoličkih biskupa.

Majka je bolovala od bolesti koju je trebalo liječiti. Umjesto toga liječnici i etičko povjerenstvo bolnice odlučilo je ubiti 11 tjedana staru bebu. Jednaka prava majke i djeteta nisu poštovana, objasnio je biskup stavove crkve i znalački postavio dijagnozu bolesti liječnicima koji su se za svoje zvanje mukotrpno školovali dvadesetak godina.

Kada smo u situaciji u kojoj trudnoća ugrožava život žene, prvi nam je prioritet spasiti oba pacijenta. Ako to nije moguće, uvijek ćemo se potruditi spasiti život koji možemo i to smo u ovom slučaju i napravili. Moralno, etički i legalno, jednostavno ne možemo stajati sa strane i gledati kako netko umire, kaže ravnateljica Hunt, odbijajući dijagnozu crkve.

– Na žalost, komunikacija s bolnicom i vlasnicima tijekom vremena bila je sve lošija i s vremenom je moja vjera u njihovu predanost katoličkoj etici kopnila. Ukratko, nisu se u pravoj mjeri ponijeli u ovom skandalu, rezimirao je jučer biskup i zapravo produbio sumnju da struka bolnice nije htjela pristati na zahtijevane uvjete – da u budućnosti ne postupa u skladu s medicinskim standardima nego s preporukom katoličkog svećenstva.

Izvor: portal Lupiga

Ovo je samo jedan iz povećeg niza primjera religijske zatucanosti. Osim gubljenja atributa «katolička» i održavanja mise u njenim prostorima, spomenuta bolnica nije pretrpjela veće štete. Crkva, naime, ionako nije sudjelovala u sufinanciranju rada bolnice (je li tko iznenađen?).

Ovo me podsjetilo na jedan drugi slučaj religijske zatucanosti kada je bolnica pretrpjela i znatnu financijsku štetu, a kako se sve odigralo u Hrvatskoj, to znači da smo ovu glupost u konačnici platili mi, porezni obveznici.

U kolovozu 2005. godine, u Petrovoj bolnici u Zagrebu jedna je rodilja, članica zajednice Jehovinih svjedoka, nakon obilnog krvarenja prilikom porođaja odbila primiti transfuziju.
Potporu joj je dao i njen suprug, također Jehovin svjedok.

Bez obzira na to što joj je objašnjeno kako je ta odluka može dovesti u smrtnu opasnost, rodilja i njen suprug čvrsto su ostali pri svojoj odluci. U Petrovoj bolnici započela je dramatična borba za život 28-godišnje rodilje, kojoj se raznim medicinskim preparatima pokušalo stabilizirati stanje.

Cijeli je tjedan bolnica bila na rubu očaja, a pogotovo ekipa na odjelu intenzivne njege, koja se danonoćno brinula o mladoj rodilji i praktički uopće nije spavala. …

Problem je i u financiranju takvih skupih i dugotrajnih liječenja, koja mogu biti riješena jednom transfuzijom koja košta oko 150 kuna. “Ovaj slučaj koštao je Petrovu bolnicu polovinu njenog mjesečnog budžeta.

Izvor: Nacional

Umjesto 150kn ovaj slučaj koštao je Petrovu bolnicu polovinu njenog mjesečnog budžeta!!!

Posljedice zatucanosti, nekritičnosti i neracionalnosti na žalost mogu biti i puno ozbiljnije pa i tragične.
Upravo time bavi se stranica What’s the Harm?

Ovdje možete pronaći poveću zbirku dokumentiranih slučajeva nekritičnosti, neracionalnosti ili zatucanosti te njihove posljedice. Ne radi se samo o religiji već su pobrojani i razni slučajevi alternativnog liječenja, pseudoznanosti, paranormalnih pojava itd.

Posljedice sežu od sasvim benignih, pa i komičnih, poput npr. slučaja jedne novozelandske parlamentarne zastupnice koja se samo osramotila tražeći od ministarstva zdravstva mišljenje o potrebi zabrane dihidrogen monoksida … pa do smrti.

Najveće poglavlje posvećeno je medicini, tj. raznim alternativnim metodama liječenja što po prirodi stvari ima i najtragičnije posljedice. Osim primjera s gore spomenute stranice, radi potvrde koliko je ova pojava rasprostranjena dovoljno je otići na bilo koji forum o alternativnoj medicini … potražite npr. temu MMS … Upravo je nevjerojatno s kojim entuzijazmom ljudi pristaju uništavati vlastito zdravlje.

U medijima se povremeno pojave upozorenja poput ovoga o MMS-u ili o opasnostima alternativnih metoda liječnja za život djece, ali to nije tako atraktivno kao kada neka sponzoruša pokaže gaćice.

Zatucanosti i neracionalnost prihvaćam inače kao ljudsko pravo i slobodu, ali samo ako se odvija o vlastitom trošku i ako ne zadire u slobode onih koji su izabrali nešto drugo.

Written by Ajgor

27. 12. 2010. at 11:30

%d bloggers like this: