Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘kreacionizam

Još malo o kreacionizmu

5 komentara

Kao što nema smisla s Crkvom raspravljati o nekim njenim dogmama, tako nema smisla ni s kreacionistima. Oni u pravilu samo postavljaju pitanja, a odgovore ili ne žele čuti i prihvatiti ili ih uopće ne razumiju. No ipak, ako još ima onih koji nisu shvatili o čemu se radi, evo pregleda nekih temeljnih kreacionističkih pogrešaka.

Prva pogrešna pretpostavka od koje i počinje animozitet kreacionista prema evolucionistima je tvrdnja da evolucionisti negiraju boga ili kreatora života.
NETOČNO!
Teorija evolucije ne bavi se postankom ili pojavom života! Za nju je svejedno je li život nastao spontano, voljom Jahve ili Špagetičudovišta, ona tek razmatra što se događalo nakon pojave prvih živih bića.
Ovo je shvatio i papa Ivan Pavao II kojemu je ovo bila prigoda za častan izlaz iz nezgodne situacije pa je (s figom u džepu) ipak priznao teoriju evoucije.

Druga omiljena teza kreacionista je termin “teorija” koja kakti umanjuje znanstvenu vrijednost evolucije. Ovo je toliko trivijalan argument da ga nemam namjeru elaborirati već ću samo reći kako je i teorija gravitacije samo teorija pa ljudi ipak neumoljivo padaju s nebodera, mostova i sl. 😉

Treće, kreacionisti vole nazivati teoriju evolucije pseudoznanošću ili religijom. Njihova kreacionistička “teorija” trebala bi onda valjda biti znanstvena. I za ovu dvojbu postoji jednostavno rješenje. Naime, jedan od bitnih preduvjeta za razumijevanje znanosti je definiranje pojmova kako bi se argumenti mogli suprotstavljati unutar istog pojmovnog sustava. Razmotrimo stoga ove dvije definicije:

znanost = ukupnost sređenih i uopćenih znanja koje uključuje promatranja, pokuse, istraživanja i objašnjavanje činjenica i pojava u pojedinim dijelovima čovjekova poznavanja prirode i društva

religija
= sustav vjerovanja u kojem je središnje mjesto nadnaravno biće, duh ili svemoćna sila, u monoteističkim religijama Bog, u mnogobožačkim više raznih božanstava ili nadnaravnih sila; u većini religija Bog, odnosno bogovi, ujedno je i stvoritelj svijeta i onaj koji određuje opća zbivanja

Sapienti sat! (nadam se)

Kako je krecionizam očigledno religijska tvorevina, zašto se kreacionisti stide svoj stav nazivati pravim imenom i pokušavaju ga predstaviti kao (mrsku im) znanost?! Mislim … stvarno … ako netko igra rukomet, zašto bi svoju igru nazivao nogomet, osim ako se ne smatra inferiornim u odnosu na nogometaše?!

Kreacionizam ne pokušava revidirati samo biologiju i genetiku već zadire i u neke temeljne fizikalne zakonitosti. Datiranje radioaktivnim izotopima odbacili su kao netočno, no ostaje nešto očiglednije. Naime, kreacionisti tvrde kako je Bog stvorio Zemlju i zvijezde (Knjiga postanka 1.16.) prije 6 tisuća godina. Svemogući je te zvijezde mogao zaista rasporediti kako mu padne na pamet, pa i na udaljenostima od … što ja znam … npr. 100 000 svjetlosnih godina. Međutim, da je to zaista učinio prije samo 6 tisuća godina, onda mi te zvijezde još uvijek ne bismo vidjeli, morali bismo pričekati još cca 94 000 godina. Dakle, ili astronomi netočno izračunavaju udaljenosti zvijezda ili su paceri pogrešno izračunali brzinu svjetlosti. Kreacionisti ne nude logično objašnjenje (pod pojmom logično ne podrazumijevam svemoguće kreatore).

Nadalje, kao omiljeni argument u ispravnost kreacionističke tzv. teorije navodi se kako mnogi biolozi, kemičari, fizičari, doktori znanosti itd. itd. podržavaju kreacionizam. To je točno, ali znanost ne funkcionira na temelju demokratskog preglasavanja (kao što je npr. na Nicejskom saboru izglasana božanska Isusova narav). Mogu se svi znanstvenici ovoga svijeta udružiti i proglasiti teoriju gravitacije nevaljalom, ali jabuke će i dalje padati sa stabla.

Danas će kreacionisti tvrditi kako je prihvaćanje teorije evolucije u tzv. mainstream znanosti rezultat agresivne propagande koja ne dopušta drugačije mišljenje. No vratimo se 150 godina unatrag kada je Darwin, sam samcat, bez ikakve propagandne logistike, bez interneta, bez podrške tzv. masmedija, k tome još sav ustrašen zbog očekivanih reakcija konzervativne akademske zajednice i javnosti, a posebno Crkve, uspio “nametnuti” svoju bogohulnu teoriju. Tko je tu onda lud ili nesposoban … ili možda u pravu?!

Još jedna od omiljenih teza kreacionista je kako nema “dobrih” mutacija koje omogućavaju napredak vrste. Vraćamo se opet na pitanje pojmovnog sustava. Pojam “dobar” je subjektivan, uglavnom je rezultat čovjekovog poimanja morala koji se mijenja i kao takav nepodesan je za tumačenje znanstvenih činjenica. U teoriji evolucije, u kontekstu ovih kreacionističkih prigovora, pojam “dobro” znači ono što pospješuje replikaciju DNK određene vrste. Tzv. superbakterije koje su evoluirale u bolnicama rezultat su upravo dobrih mutacija jer su stvorile otpornost na antibiotike. A to što je to s naše točke gledišta loše i negativno, to nije njihov problem.

Ima li ipak nešto pozitivno u kreacionizmu?
Ima! Kreacionizam je često postavljao pitanja koja su unaprijedila teoriju evoucije. Naime, u prirodi je znanosti tražiti odgovore na sva pitanja pa i kada su ona na prvi pogled stupidna.
Ovo me vodi na početak teksta kada sam napisao da kreacionisti vole postavljati pitanja, ali ne vole slušati odogovore. Naime, pitanja su obično jednostavna, a odgovori su komplicirani i često ih razumiju samo stručnjaci – oni silni doktori znanosti koji podržavaju kreacionizam, ali valjda im je ispod časti objaviti jednako stručan demantij.

Jedan odličan primjer kako evolucionisti konkretno odgovaraju kreacionistima može se naći u članku “Kreacionizam i uloga eubakterijskog biča u dokazivanju teorije nesvedive složenosti”.

I na kraju treba naglasiti kako za razliku od kreacionista, evolucionisti (kao i znanost općenito) nemaju konačna rješenja i apsolutna znanja. Činjenica je da temeljna načela teorije evolucije imaju svoju praktičnu primjenu u medicini, genetici, poljoprivredi … itd. Ako se pojave nove spoznaje koje će revidirati ovu teoriju, znanost će je prihvatiti, ali to ne znači da će time kreacionističke fantazmagorije postati istinite.

Oglasi

Written by Ajgor

30. 6. 2012. at 13:48

Postano u Znanost

Tagged with ,

Kreacionistička propaganda

5 komentara

Evo kako izgleda ispiranje mozgova koji su premladi da bi se obranili od tih bedastoća:

Nadam se da ne moram objašnjavati gdje je očita rupa u kreacionističkoj logici i poučavanju.

Zločin protiv djece? Procijenite sami…

Written by Charon l'Cypher

30. 4. 2010. at 11:29

Postano u Djeca, Teologija, Znanost, Školstvo

Tagged with ,

Kontroverznost Darwinove ostavštine

leave a comment »

Paul Bettany u ulozi Charlesa Darwina

Paul Bettany u ulozi Charlesa Darwina

Nedavno snimljeni britanski film o životu Charlesa Darwina nailazi na probleme distribucije u SAD-u zbog, kako tvrdi producent Jeremy Thomas, tematike o evoluciji i gubitka vjere u Boga – teme koje zasigurno nisu jako drage američkim vjerskim fundamentalistima. Naime, film Creation između ostalog govori o Darwinovom unutarnjem sukobu između razuma i vjerskog osjećaja povodom smrti desetogodišnje kćeri Annie.

Film je nedavno predstavljen na filmskom festivalu u Torontu, a ove je nedjelje održana premijera u Londonu. Iako su filmski distributeri mnogih zemalja otkupili pravo na prikazivanje filma, distributeri u Sjevernoj Americi nisu pokazali ni najmanji interes, vjerojatno zbog činjenice što samo 39% američkog stanovništva vjeruje u Darwinovu teoriju evolucije (podatak uzet iz Gallupove ankete), pa bi prikazivanje jednog takvog uratka podiglo dosta prašine.

Kršćanski web portal Movieguard.org za Darwina kaže da je bio “rasist i prirodoslovac koji je za sobom ostavio masovna ubojstva” te da su njegove “nezrele” ideje “inspirirale Hitlera” i ujedno bile uzrok “kloniranja, genetskog inženjeringa i zločina protiv čovječnosti”.

Na nekim se kršćanskim web portalima moglo pročitati da je Darwinova teorija evolucije “glupa teorija bez ikakvih ozbiljnih dokaza koji bi mogli poslužiti kao uporište, unatoč stogodišnjem pokušaju” (“a silly theory with a serious lack of evidence to support it despite over a century of trying“).

Producent Jeremy Thomas začuđen je činjenicom da mnogi ljudi u 21. stoljeću još uvijek dovode u pitanje teoriju evolucije nakon 150 godina od izdavanja knjige Podrijetlo vrsta (Origin of the Species):

“That’s what we’re up against. In 2009. It’s amazing,” he said. The film has no distributor in America. It has got a deal everywhere else in the world but in the US, and it’s because of what the film is about. People have been saying this is the best film they’ve seen all year, yet nobody in the US has picked it up.

It is unbelievable to us that this is still a really hot potato in America. There’s still a great belief that He made the world in six days. It’s quite difficult for we in the UK to imagine religion in America. We live in a country which is no longer so religious. But in the US, outside of New York and LA, religion rules.

Charles Darwin is, I suppose, the hero of the film. But we tried to make the film in a very even-handed way. Darwin wasn’t saying ‘kill all religion’, he never said such a thing, but he is a totem for people.”

No, izgleda da su Americi moćniji neki drugi totemi. Ponovimo Gallupov podatak da samo 39% Amera vjeruje u teoriju evolucije. Preostalih 61% smatra da su prirodna selekcija, evolucija i podrijetlo vrste neosnovane gluposti, za razliku od ideje da je jedan nevidljivi bradati čovjek koji živi iznad oblaka prije šest tisuća godina stvorio ovaj svijet i život na njemu, i to u samo šest dana. Iz njihove perspektive, ispada da su židovski pastiri od prije 3000 godina znali daleko više o nastanku svemira, svijeta i života od današnjih znanstvenika.

Izvor: DAILY TELEGRAPH- Charles Darwin film ‘too controversial for religious America’

Written by Teomondo Scrofalo

16. 9. 2009. at 8:50

%d bloggers like this: