Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘referendum

Hoču da udže u Usta

leave a comment »

Svjedoci ste općoj akciji intelektualne kreme ‘rvacke, koji su šutjeli kroz ratne i poratne progone, ubojstva i silovanja nepodobnih, kroz 23 godine opće pljačke, grabeža i korupcije, kroz uništavanje časnih struka poput školskih nastavnika, kroz politizaciju policije, sudstva, “javne” “televizije”,…

Kroz sve to su oni šutjeli, no sada dižu glas, jer se u Hrvatskoj konačno pojavio problem vrijedan njihove pažnje, problem dostojan njihovog intelekta, tolerancije i općepoznate katolitalibanske ljubavi (službeni moto: “Ubij svakoga tko je drugačiji”).

Na budale neću trošiti više riječi, ovo sam se samo malo istresao. 😉 Radije ću vas uputiti gdje možete i vi tražiti da vaša ideja uđe u Ustav. Oni su pokrenuli natjecanje u idiJotizmu… možete li ih pobijediti?

Posjetite grupu Hoću da to uđe u Ustav i saznajte!

Evo, samo jedan od zanimljivih prijedloga tamo:

Da se zabrani Tonćiju Huljiću da radi glazbu. Neka on to radi u svoja četiri zida, a ne da te gadarije meni nameće kao nešto normalno. Hoću da se to uvede u Ustav!

— Alen Lj.

Ne mogu se ne sjetiti jednog pradavnog citata:

Zemlja koja ima ovakvu omladinu ne mora se bojati za svoju budućnost.

— J. B. Tito

Da, ona je svoju budućnost davno izgubila i sada ta “divna” omladina samo potvrđuje da bolje nije ni zaslužila.

Puno pozdrava iz zemlje koja je upravo u procesu legalizacije onoga čega se vrle ‘rvatine tako panično boje…

Written by Charon l'Cypher

23. 5. 2013. at 1:22

Peticija za referendum o Vatikanskim ugovorima

leave a comment »

Jučer je osvanula peticija za referendum o Vatikanskim ugovorima.

Jesam li potpisao? Jesam.

Očekujem li da će peticija uspjeti? Ne, nisam toliki naivac.

Čemu onda?

O Vatikanskim ugovorima smo mnogo pisali. Ogromna sredstva, nedodirljiva čak i u jeku krize, slijevaju se u crkvene vreće, no Crkva najmanje predstavlja financijski problem Hrvata.

Crkva se ponaša kao država u državi i, iz razloga koje je Ajgor više puta detaljno objasnio, političari im u tome povlađuju. Niti jedna tema ne može proći bez Crkve, i to ne u smislu “mi mislimo to i to”, nego je nastup uvijek “naš stav je takav i takav i tako mora biti jer imamo ugovore i brojimo si 88% vjernika”. Nije bitno što kažu Znanost, Razum,… čak niti Ustav i ostali zakoni.

Da je Crkva iznad zakona, vidi se po tretmanu bilo kakve sumnje u kriminal: morate svećenika uhvatiti s krvavom sjekirom u ruci, da bi uopće smjeli spomenuti nekakav kazneni progon, a i tada će kazna biti mala.

Hrvatskoj još dugo nema spasa od mantijaškog zla, ne dok se narod klanja Crkvi. Bog i Isus su tu samo neka čudna riječ, ali tko se još njima (njime? :P) bavi? Izvrstan primjer toga je priča iz skradinskog zaleđa, a lijepo se vidi i kako se tretira kriminal — bez prijave, istrage,… sve “interno”, dok slučajno ne “procuri” u javnost. I nikom ništa. Da je riječ o bilo kojoj drugoj instituciji, padale bi glave zbog zataškavanja pred zakonom.

Pedofilske skandale vjerojatno ne trebam posebno objašnjavati, a idu po sličnom zataškavačkom obrascu.

I, kakve sada veze ima jedna peticija koja neće polučiti neki veći rezultat?

Ima, jer to su problemi o kojima je riskantno i pisati i pričati, a kamoli rješavati ih. Zato je svaki publicitet koji se digne oko Vatikanskih ugovora dobar. Treba napadati oba stupa crkvene strahovlade i arogancije, makar još nemamo kritičnu masu. Ona i neće nastati sama od sebe, nego treba pritiskati, širiti informacije i ideje,…

U kranjoj liniji, “potpis” pojede možda minutu. Nije puno za pokazati da se crkvenoj hegemoniji ne protivi samo 10ak “komunista”, “sotonista”, “ljevičara”, “narkomana”,… i kako već sve nazivaju nas koji se usudimo vlastite glave koristiti za nešto više od nošenja šešira/kape. Potpuno je nebitno što tražimo samo da Crkva sjaši sa zakonodavnih i drugih javnih institucija “sekularne” Republike Hrvatske, kao i s nas koji ne želimo biti njeno stado. Što radi svojim ovcama, zabole nas… ali, eto, već nas taj stav čini kriminalcima. E, pa dosta više.

Zanimljivo je da sam, od medija, link na peticiju našao samo na Indexu (link). Neki će reći da je to nebitna, sitna peticija. Lijepo, mogu se čak i složiti, ali kad je išta negativno intonirano prema Crkvi uspjelo doći do medija? Čak niti sirove činjenice kad oni nešto skrive nekako ne nalaze put do medija.

P.S. Kad smo kod lažnog postotka vjernika… je li netko vidio rezultate popisa stanovništva? Ne? Nitko? Čudno… 😆 Je li barem netko začuđen time? Baš nitko? Što sam iznenađen… 😛

Written by Charon l'Cypher

21. 11. 2012. at 13:55

Je li moguć referendum o MPO?

4 komentara

O znanstvenim činjenicama i zdravorazumskim aspektima udružene vjerničke halabuke o zamrzavanju embrija i prijedlogu novog zakona o MPO već je bilo riječi na ovim stranicama. Kako se približava izglasavanje zakona u Saboru, tako se i tenzije pojačavaju. S obzirom da nisam pravnik, pitanje iz naslova nije retoričko već me stvarno zanima kakva bi mogla biti pravna utemeljenost najavljenog referenduma?

Prema onome što smo mogli čuti i pročitati, za vjernički puk su najspornije dvije stvari:
1. zamrzavanje embrija
2. omogućavanje MPO ženama bez partnera

In vitro oplodnja zamrzavanjem embrija je medicinski postupak, a Ustav i Zakon o zdravstvenoj zaštiti daju pravo na optimalno liječenje, što znači uporabu najučinkovitijih dostupnih medicinskih postupaka. Stoga se postavlja pitanje smije li volja većine stanovništva jednom dijelu populacije uskratiti ” … adekvatnu medicinsku pomoć u skladu s europskim i svjetskim standardima” (tom formulacijom su se poslužile Rode najavljujući ustavnu tužbu protivi Milinovićevog zakona) zato što je to u suprotnosti s njihovim svjetonazorom.
(Ustavna tužba Roda na Milinovićev zakon najavljena je u srpnju 2009. godine. Nisam uspio pronaći podatak je li zaista podignuta i kako je riješena. Ako je, onda se pravorijek može primijeniti i na ovaj slučaj.)
Kada bi u Hrvatskoj u većini bili Jehovini svjedoci, bi li oni imali pravo tražiti zakonsku zabranu transfuzije krvi? Ili kada bi većinski bio kult Zubić Vile, bi li on imao pravo tražiti zabranu izrade gebisa? Čini mi se da se tu približavamo pitanju ljudskih prava, npr. pravu na liječničku njegu iz čl. 25.1 Opće deklaracije o pravima čovjeka.
Kako se u navedenim primjerima (uključujući i Miletićeve embrije) radi o isključivo ideološki ili religijski motiviranim postupcima koji bi bili na štetu onih skupina koje ne dijele te stavove, moglo bi se govoriti i o diskriminaciji po vjerskoj osnovi (kao što je već slučaj s Milinovićevim zakonom).
U civiliziranim državama, a osobito potpisnicama međunarodnih deklaracija o ljudskim pravima što je i Hrvatska, ljudska prava ne mogu biti pitanje volje većine, tj. referenduma.

Netko bi sada mogao reći “pa i eutanazija je samo medicinski postupak” … Točno, ali subjekti eutanazije imaju pravnu osobnost i tu se osim etičkih otvaraju i mnoga pravna pitanja.
Što se tiče zamrzavanja embrija, ono nije u koliziji s pozitivnim hrvatskim zakonima. Poput svih država u svijetu, i u Hrvatskoj čovjek postaje subjekt prava (“fizička osoba”) tek nakon rođenja. I poput većine država u svijetu, postoji zakonska zaštita ploda nakon određene faze razvoja (obično se radi o desetom tjednu trudnoće), ali oplođena jajna stanica i embrij u najranijoj fazi razvoja se ne tretiraju kao osobe! Stoga je prozivanje da se uništavanjem oplođene jajne stanice ili zamrzavanjem embrija postupa protiv osoba pravno neutemeljeno.

Što se tiče medicinski potpomognute oplodnje za žene bez partnera treba vidjeti postoji li neki postojeći zakon s kojim bi to pravo bilo u koliziji? Postoji li i jedan zakon koji ženama bez partnera zabranjuje imanje i odgajanje vlastite djece? Koliko mi je poznato, ne postoji! Dapače, čl. 25.2 Opće deklaracije o pravima čovjeka implicira pravo na djecu izvan braka jer kaže “Sva djeca, rođena u braku ili van njega, trebaju uživati jednaku socijalnu zaštitu.”
Pa u čemu je onda problem? Za Crkvu je bitno održavanje privida dominacije tzv. katoličkog morala u državi što je za nju vrlo lukrativno. Pa i kleru je poznato da postoji puno žena koje odgajaju djecu bez partnera, između ostalog i njihovu djecu, ali drugo je kada se to stavi na papir.
(Prikrivanje i licemjerno stvaranje privida je inače u defaultu katoličke crkve: smijete nepoštivati celibat, ali da se ne zna; smijete pipkati djecu, ali da se ne zna; budite pederi, ali da se ne zna; i Bog uništava 40% oplođenih jajnih stanica, ali to se ne zna …)

Bez obzira kakvi su pravni temelji za najavljeni referendum, vjerujem kako u slučaju njegove provedbe ne postoje šanse za uspjeh. Iz njega bi logično uslijedilo i pitanje zabrane pobačaja, a većina anketa pokazuje kako se naših 87% navodnih katolika baš i ne oduševljava tom idejom.
S druge strane, jedan takav referendum bio bi koristan kako bi se konačno utvrdilo kakva je stvarna pozicija Crkve u društvu. S obzirom da je to za Crkvu preveliki rizik (predsjednik agnostik i premijer ateist izabrani nasuprot navijanju Crkve nisu beznačajan podatak), vjerujem kako je najavljeni referendum samo prijetnja praznom puškom.

Written by Ajgor

9. 7. 2012. at 11:13

Švicarci referendumom zabranili gradnju minareta

8 komentara

Čuo sam za inicijativu, ali stvarno nisam mislio da može “proći”… No, prošlo je u 22 od 26 kantona:

Švicarci su danas na referendumu sa 57 posto glasova odlučili da se u toj zemlji zabrani izgradnja novih minareta, konačni su službeni rezultati koje su objavili mediji.

Samo su četiri od 26 kantona odbacila prijedlog desničarske Narodne stranke i Federalne demokratske unije da se zabrani gradnja novih minareta u Švicarskoj.

Švicarska vlada i parlament odbacili su inicijativu uz obrazloženje da je riječ o kršenju ustava, vjerskih sloboda i tradicije tolerancije, po kojoj je zemlja poznata. Zabrinutost su izrazili i Ujedinjeni narodi.

Skupina političara iz desničarske Narodne stranke, najveće u zemlji, i Federalne demokratske unije skupila je dovoljno potpisa za referendum o inicijativi koja se protivi “islamizaciji Švicarske”.

Izvor: Business.hr

Eh, da su zabranili sve religijske građevine, glasno bih aplaudirao… ovako… ne znam. Ne sviđa mi se nagaziti samo jednu (i to, naravno, manju) društveno opasnu grupu ljudi.

No, iskreno, nisam upućen u situaciju u Švici, koje probleme imaju s “islamizacijom”,…

Mišljenja?

Written by Charon l'Cypher

29. 11. 2009. at 18:44

%d bloggers like this: