Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘teorija evolucije

Još malo o kreacionizmu

5 komentara

Kao što nema smisla s Crkvom raspravljati o nekim njenim dogmama, tako nema smisla ni s kreacionistima. Oni u pravilu samo postavljaju pitanja, a odgovore ili ne žele čuti i prihvatiti ili ih uopće ne razumiju. No ipak, ako još ima onih koji nisu shvatili o čemu se radi, evo pregleda nekih temeljnih kreacionističkih pogrešaka.

Prva pogrešna pretpostavka od koje i počinje animozitet kreacionista prema evolucionistima je tvrdnja da evolucionisti negiraju boga ili kreatora života.
NETOČNO!
Teorija evolucije ne bavi se postankom ili pojavom života! Za nju je svejedno je li život nastao spontano, voljom Jahve ili Špagetičudovišta, ona tek razmatra što se događalo nakon pojave prvih živih bića.
Ovo je shvatio i papa Ivan Pavao II kojemu je ovo bila prigoda za častan izlaz iz nezgodne situacije pa je (s figom u džepu) ipak priznao teoriju evoucije.

Druga omiljena teza kreacionista je termin “teorija” koja kakti umanjuje znanstvenu vrijednost evolucije. Ovo je toliko trivijalan argument da ga nemam namjeru elaborirati već ću samo reći kako je i teorija gravitacije samo teorija pa ljudi ipak neumoljivo padaju s nebodera, mostova i sl. 😉

Treće, kreacionisti vole nazivati teoriju evolucije pseudoznanošću ili religijom. Njihova kreacionistička “teorija” trebala bi onda valjda biti znanstvena. I za ovu dvojbu postoji jednostavno rješenje. Naime, jedan od bitnih preduvjeta za razumijevanje znanosti je definiranje pojmova kako bi se argumenti mogli suprotstavljati unutar istog pojmovnog sustava. Razmotrimo stoga ove dvije definicije:

znanost = ukupnost sređenih i uopćenih znanja koje uključuje promatranja, pokuse, istraživanja i objašnjavanje činjenica i pojava u pojedinim dijelovima čovjekova poznavanja prirode i društva

religija
= sustav vjerovanja u kojem je središnje mjesto nadnaravno biće, duh ili svemoćna sila, u monoteističkim religijama Bog, u mnogobožačkim više raznih božanstava ili nadnaravnih sila; u većini religija Bog, odnosno bogovi, ujedno je i stvoritelj svijeta i onaj koji određuje opća zbivanja

Sapienti sat! (nadam se)

Kako je krecionizam očigledno religijska tvorevina, zašto se kreacionisti stide svoj stav nazivati pravim imenom i pokušavaju ga predstaviti kao (mrsku im) znanost?! Mislim … stvarno … ako netko igra rukomet, zašto bi svoju igru nazivao nogomet, osim ako se ne smatra inferiornim u odnosu na nogometaše?!

Kreacionizam ne pokušava revidirati samo biologiju i genetiku već zadire i u neke temeljne fizikalne zakonitosti. Datiranje radioaktivnim izotopima odbacili su kao netočno, no ostaje nešto očiglednije. Naime, kreacionisti tvrde kako je Bog stvorio Zemlju i zvijezde (Knjiga postanka 1.16.) prije 6 tisuća godina. Svemogući je te zvijezde mogao zaista rasporediti kako mu padne na pamet, pa i na udaljenostima od … što ja znam … npr. 100 000 svjetlosnih godina. Međutim, da je to zaista učinio prije samo 6 tisuća godina, onda mi te zvijezde još uvijek ne bismo vidjeli, morali bismo pričekati još cca 94 000 godina. Dakle, ili astronomi netočno izračunavaju udaljenosti zvijezda ili su paceri pogrešno izračunali brzinu svjetlosti. Kreacionisti ne nude logično objašnjenje (pod pojmom logično ne podrazumijevam svemoguće kreatore).

Nadalje, kao omiljeni argument u ispravnost kreacionističke tzv. teorije navodi se kako mnogi biolozi, kemičari, fizičari, doktori znanosti itd. itd. podržavaju kreacionizam. To je točno, ali znanost ne funkcionira na temelju demokratskog preglasavanja (kao što je npr. na Nicejskom saboru izglasana božanska Isusova narav). Mogu se svi znanstvenici ovoga svijeta udružiti i proglasiti teoriju gravitacije nevaljalom, ali jabuke će i dalje padati sa stabla.

Danas će kreacionisti tvrditi kako je prihvaćanje teorije evolucije u tzv. mainstream znanosti rezultat agresivne propagande koja ne dopušta drugačije mišljenje. No vratimo se 150 godina unatrag kada je Darwin, sam samcat, bez ikakve propagandne logistike, bez interneta, bez podrške tzv. masmedija, k tome još sav ustrašen zbog očekivanih reakcija konzervativne akademske zajednice i javnosti, a posebno Crkve, uspio “nametnuti” svoju bogohulnu teoriju. Tko je tu onda lud ili nesposoban … ili možda u pravu?!

Još jedna od omiljenih teza kreacionista je kako nema “dobrih” mutacija koje omogućavaju napredak vrste. Vraćamo se opet na pitanje pojmovnog sustava. Pojam “dobar” je subjektivan, uglavnom je rezultat čovjekovog poimanja morala koji se mijenja i kao takav nepodesan je za tumačenje znanstvenih činjenica. U teoriji evolucije, u kontekstu ovih kreacionističkih prigovora, pojam “dobro” znači ono što pospješuje replikaciju DNK određene vrste. Tzv. superbakterije koje su evoluirale u bolnicama rezultat su upravo dobrih mutacija jer su stvorile otpornost na antibiotike. A to što je to s naše točke gledišta loše i negativno, to nije njihov problem.

Ima li ipak nešto pozitivno u kreacionizmu?
Ima! Kreacionizam je često postavljao pitanja koja su unaprijedila teoriju evoucije. Naime, u prirodi je znanosti tražiti odgovore na sva pitanja pa i kada su ona na prvi pogled stupidna.
Ovo me vodi na početak teksta kada sam napisao da kreacionisti vole postavljati pitanja, ali ne vole slušati odogovore. Naime, pitanja su obično jednostavna, a odgovori su komplicirani i često ih razumiju samo stručnjaci – oni silni doktori znanosti koji podržavaju kreacionizam, ali valjda im je ispod časti objaviti jednako stručan demantij.

Jedan odličan primjer kako evolucionisti konkretno odgovaraju kreacionistima može se naći u članku “Kreacionizam i uloga eubakterijskog biča u dokazivanju teorije nesvedive složenosti”.

I na kraju treba naglasiti kako za razliku od kreacionista, evolucionisti (kao i znanost općenito) nemaju konačna rješenja i apsolutna znanja. Činjenica je da temeljna načela teorije evolucije imaju svoju praktičnu primjenu u medicini, genetici, poljoprivredi … itd. Ako se pojave nove spoznaje koje će revidirati ovu teoriju, znanost će je prihvatiti, ali to ne znači da će time kreacionističke fantazmagorije postati istinite.

Written by Ajgor

30. 6. 2012. at 13:48

Postano u Znanost

Tagged with ,

Traže se dokazi

4 komentara

Nedavno sam automobilom putovao kroz Gorski Kotar. Negdje iza Delnica, pred jednim zavojem ugledah kamion koji mi ide u susret. Iznenada, iza njega se pojavilo vozilo koje je krenulo u pretjecanje … i velikom brzinom išlo je prema meni. Situacija se činila bezizlaznom. U jednom trenutku pomislio sam na svoga pokojnog oca koji je bio profesionalni vozač i pitao se što bi on učinio. Tada, kao da je netko preuzeo kontrolu nad automobilom i jednim čudesnim manevrom izvukli smo se iz pogibelji. Stao sam na prvom proširenju i suputnicima opisao to iskustvo. Suglasili smo se kako nema drugog objašnjenja nego da nam je pomogao duh moga pokojnog oca. Od tada bezbrižno vozim jer znam da me on čuva.

Ova infantilna pričica ne bi trebala zainteresirati nikoga osim možda ponekog psihologa i psihijatra te Plečka, Mišaka i njihove obožavatelje. U svakom slučaju, nikako ne zavrjeđuje biti ispričana u mainstream medijima ili njihovim ozbiljnim rubrikama.

Međutim, jedna vrlo, vrlo slična priča našla je svoje mjesto na svim nacionalnim i lokalnim televizijama te u vodećim tiskanim medijima, a Google će vam dati oko 13 000 rezultata. Treba samo ukucati: Papa Ivan Pavao II bit će beatificiran.

A priča kaže:

Jedna redovnica oboljela je od Parkinsonove bolesti. Medicina joj nije mogla pomoći pa je ona pokušala naći spas u molitvi. Molila se pokojnom Papi Ivanu Pavlu II i nakon toga je ozdravila.
Kongregacija za kauze svetaca nakon razmatranja ovoga slučaja dala je pozitivno mišljenje o medicinskom i teološkom dokazu da je Ivan Pavao II zaslužan za čudesno izliječenje redovnice.

Dokazi? Logika? Sumnja? Ni u tragovima. Ovo se uzima zdravo za gotovo. Vjernici će to bespogovorno progutati kao i štošta drugo što im se servira. Nikome neće na primjer pasti na pamet na ovome primjeru preispitati tvrdnju o Božjoj neizmjernoj ljubavi prema svim ljudima postavljajući pitanje zbog čega je pomogao samo jednoj osobi i to preko svog ex izaslanika na zemlji. Nije li to pomalo klijentelistički pristup na koji se ljutimo kada su u pitanju naše političke stranke? 😉

Ali postoje slučajevi kada vjernici mogu biti skeptici i tražiti racionalne i znanstvene dokaze.

Najnoviji slučaj zbio se u emisiji javne TV kuće u emisiji Mir i dobro.
Ukratko: kršćanski časopis Book nudi nagradu od 7000 kuna onome tko dokaže teoriju evolucije i darvinistički postanak života i čovjeka.

Već i sama formulacija «nagradnog natječaja» pokazuje neznanje i nekompetentnost svoga autora. On, naime, traži dokaz i za darvinistički postanak života i čovjeka. Teorija evolucije uopće se ne bavi postankom života ! To je područje abiogeneze.

Zanimljiv je način obrade teme: pozvani su znanstvenici (prof. dr. sc. Župčić i nezaobilazni akademik Paar) da svojim zvučnim titulama osnaže ono što Elvis Duspara, urednik časopisa Book trabunja.

Naime, osim činjenice da ne zna razliku između teorije evolucije i abiogenze, Duspara čini se ima i problema s tumačenjem vjere. Teolog prof. dr. sc. Nikola Vukoja u nekoliko navrata iznosi tvrdnje koje su suprotne onome što govori Duspara.
Tako npr. Duspara tvrdi ( 3´42˝) kako tjelesna smrt nije postojala, dok teolog Vukoja, vrlo jasno tvrdi suprotno ( 4´28˝) i dodaje

… nažalost, negdje se još uvijek na vjeronaucima uči kako je sve bilo idealno pa se palo …

Javna televizija dala je, dakle, petminutni prostor redikuloznoj ideji notornog neznalice koji nema pojma ni o temi koju kritizira, a ne iskazuje se baš ni u pitanjima teologije.

Tu se možemo vratiti na početak ovoga teksta: kada postoji religijski predznak, mediji će objaviti i sasvim ozbiljno raspravljati i o najvećoj gluposti. Javna kritika ili barem neki posprdni komentar izostat će u ime političke korektnosti, a poštivanje zdravog razuma bit će zasjenjeno poštivanjem vjerskih uvjerenja bez obzira koliko suluda ona bila.

Na kraju nudim 7 tisuća kuna onome tko dokaže da je redovnica spomenuta na početku teksta ozdravila zahvaljujući zagovoru pokojnog Ivana Pavla II.

I veselim se nastupu na HTV-u! 😉

Written by Ajgor

18. 1. 2011. at 14:06

%d bloggers like this: