Irreverent Impiety

Repozitorij stvari o kojima ne žele da razmišljate.

Posts Tagged ‘zabrana

God save Henry VIII

9 komentara

Već nam je poznato da se ubogi i bogobojazni kršćani vrijeđaju za svako spominjanje njihove vjere i njihovog boga izvan konteksta svetosti, a novi primjer takve reakcije nam dolazi zbog reklame za sladoled.

Brand Antonio Federici morao je povući reklamu za sladoled u kojoj redovnica u visokom stupnju trudnoće uživa u tom proizvodu budući da su se neki vjernici požalili da takvi prizori vrijeđaju katoličku vjeru. Reklama se pojavila u časopisima Grazia i The Lady, a cilj joj je bio, uz slogane “Bezgrešno začeće” i “Sladoled je naša religija”, naglasiti proces proizvodnje i ljubav prema proizvodu.

No, nema prigovora. Ako kršćanima smeta bezazlena reklama, treba ju eliminirati. Odmah.

S druge strane, ako se relevantan dio jedne zemlje buni protiv dolaska pape, on će svejedno doći. Jer izgleda da je religijska sloboda važnija od slobode govora.

Na ovom su se blogu već spominjala negodovanja u Velikoj Britaniji zbog papinog posjeta, stoga valja i spomenuti da ista još nisu prestala. Ovaj se put oglasio i Guardian i to otvorenim pismom protiv dolaska pape Benedikta XVI. u Veliku Britaniju:

“Unatoč tome što je papa kao europski građanin i vjerski vođa slobodan posjetiti Veliku Britaniju, nije dobrodošao budući da je on poglavar države i organizacije koja je bila i jest odgovorna za protivljenje kondomima u borbi protiv AIDSa u siromašnim zemljama, čime se samo pospješuje širenje zaraze; promovira segregaciju; ne dozvoljama pobačaj ni najugroženijim ženama; protivi se jednakosti za spolne i rodne manjine te  jako često izbjegava suočavanje sa zakonom i pravdom zbog zločina zlostavljanjem djece unutar vlastitih redova”.

Nakon oštre kritike nepotpisivanju mnogih povelja o ljudskim pravima od strane Vatikana i, suprotno tome, potpisivanju konkordata koji diskriminiraju ljudska prava u određenim zemljama, potpisnici otvorenog pisma odbijaju da se “Vatikan maskira u Državu i papa u poglavara države” budući da bi se radilo o “pretvaranju kako bi se povećao međunarodni utjecaj Vatikana”.

Ali naravno, kada se šačica katolika uvrijedi zbog reklame za sladoled treba odmah reagirati. Kada se istaknuti i poznati građani jedne zemlje zauzimaju za otkazivanje posjeta pape to je skandal, ili se u najmanju ruku minimizira.

A što reći kada taj lik otvoreno napada koga god mu ne odgovara? Zašto se Britanci ne bi pobunili protiv čovjeka koji je u stanju izjaviti:

“Posebno je problematično kada ljudi s jakim autoritetom osuđuju druge, a da nisu sposobni sagledati sve aspekte nekog problema”

a ne shvaća da je i sam takav?

Naravno, papa će ići u Veliku Britaniju i britanski građani, htjeli to ili ne, će to platiti iz svojeg proračuna (oko 150 milijuna kuna).

Ako mu tamo ne bude bilo dobro, može uvijek doći Hrvatsku. Tu je garant uvijek dobrodošao, neovisno o tome koliko koštalo i neovisno o tome koga on napadao i ponižavao.

IZVOR: Jutarnji List, UAAR

Oglasi

Written by isisrosenkreuz

16. 9. 2010. at 9:09

Tri rupe u švicarskom siru

5 komentara

Vezano uz nedavnu referendumsku zabranu gradnje minareta u Švicarskoj, o kojoj smo pisali i pomalo raspravljali ovdje, čitatelj Ajgor poslao nam je svoju analizu događaja, na čemu mu ovom prilikom zahvaljujem.

1. Ševko ef. Omerbašić: Zgrožen sam. Zar je to demokratski zapad?!

Neugodno sam iznenađen što se ovo dogodilo baš u Švicarskoj, koju smatram najdemokratskijom zemljom, primjerom vjerske tolerancije i multietničnosti.

(Jutarnji list)

Ovo je jedna od tipičnih reakcija koja se odmah nakon referenduma pojavila u javnosti. Moram priznati da je to i meni prvo palo na pamet, dok potaknut nekim tekstovima nisam malo razmislio.

Činjenica je da je Švicarska po svom ustroju demokratska zemlja, međutim, po čemu bi ona trebala biti reprezent «demokratskog zapada»?! Čime je ona dala svoj obol u razvoju demokracije?!

Švicarska je država u kojoj su žene dobile pravo glasa tek 1974. godine, postala je članicom Ujedinjenih naroda 2002. godine, što znači da do te godine nije imala nikakve obaveze koje proizlaze iz raznih dokumenata UN-a, između ostalih ni iz Opće deklaracije o ljudskim pravima.

Sjeća li se itko neke značajnije švicarske inicijative ili aktivnosti u međunarodnim odnosima ili na polju zaštite ljudskih prava? Kada se spomene međunarodna politika i Švicarska, jedina su mi asocijacija sjedišta raznih međunarodnih organizacija.

Inoslav Bešker je švicarsku zatvorenost opisao ovako:

Shema – dakako, veoma simplicistička – glasila bi da je život u alpskim dolinama, po pola godine izoliranima snijegom, učinio ljude veoma solidarnima unutar doline i veoma sumnjičavima spram svega što dolazi izvana. Ratobornima (pa i međusobno), spremnima prodavati svoje vojne usluge nekada a oružje sada, ali nespremnima angažirati se za druge, pa makar i protiv najgorih zala (poput nacizma), spremnima uzeti u pohranu židovsko zlato ali ne i same Židove, spremnima čuvati kasu mafiji (Carlu Del Ponte, koja je načela bankarsku tajnu na štetu mafije, u Švicarskoj mrze više nego u Hrvatskoj).

Spremnima uzeti Hrvate koji će Švicarskoj donijeti ne samo novac nego i dvije Nobelove nagrade (Ružička i Prelog), ali i prostački ružiti svu hrvatsku naciju netom su tri švicarska huligana hrvatskog podrijetla zatukla posve pitomoga švicarskog vršnjaka.

Izvor: Jutarnji.hr

Švicarska je neosporno demokratska država, a gore navedeno nije iskaz antipatije ili neprijateljstva već samo pomoć u razbijanju predrasude o Švicarskoj kao nekakvom uzoru.

Dakle, zašto se snebivati što se referendum dogodio baš u Švicarskoj?

2. Minareti nisu religijski simbol, već simbol politike kojom se želi nametnuti šerijatsko pravo…

Ulrich Schluer, švicarski parlamentarni zastupnik kaže:

Minareti nisu religijski simbol, već simbol politike koja Švicarskoj želi nametnuti šerijatsko pravo koje je u potpunoj suprotnosti s tradicionalno demokratskim švicarskim zakonima. U tome je srž problema.

U Švicarskoj ima oko 400 000 muslimana, a najviše ih je iz Turske ili iz Bosne i Hercegovine, a te države, kao što znamo, ne prakticiraju šerijatsko pravo.

Nadalje, u Švicarskoj su ukupno četiri minareta i s njih se ne prenosi zvučni poziv na molitvu, tzv. ezan.

“Sjeme mira neće moći proklijati tamo gdje niču crkve, sinagoge i džamije” kaže neimenovani profesor.

Lijepo rečeno, samo treba imati u vidu kako te “biljke” nisu samonikle vrste već su posljedica određenog kolektivnog stanja duha i/ili određenih religijsko–političkih odnosa.

Ali ne vrijedi obrnuta relacija: ako se one “počupaju”, neće se poništiti to stanje duha niti ti društveni odnosi.

To je vjerojatno bilo jasno i inicijatorima referenduma, ali rekao bih kako im je bilo važno slanje određene ksenofobne poruke što su i uspjeli.

Za uspjeh referenduma s nekim radikalnijim zahtjevom (npr. zabranom islama) ne bi imali tako velike šanse, a vjerojatno su bili svjesni i znatno veće bure koju bi izazvala i sama takva inicijativa.

3. Ugroženo je pravo na slobodu vjere…

Tako je reagirala švicarska biskupska konferencija osuđujući referendum, slično je reagirao Ratzinger, slično su reagirali razni imami i mnoge javne osobe.

Činjenica je kako je uskraćeno jedno pravo, ali radi se samo o pravu na jedan simbol. Nitko nije niti postavio pitanje zabrane obavljanja islamskih vjerskih obreda, ne spominje se niti zabrana izgradnje džamija. Ali čini se kako su sve religije vrlo složne u ekstenzivnom tumačenju vjerskih sloboda kada se takne u bilo što što one smatraju svojim pravom.

Reakcije neodoljivo podsjećaju na ljetošnju aferu “križevi” u Hrvatskoj – niti tada nije bilo riječi ni o kakvom ograničavanju prava na slobodu vjeroispovijesti, ali to nije smetalo Crkvi da Mesićevu primjedbu nazove staljinističkom.

Kršćanska reakcija kojom se osuđuje zabrana minareta zapravo i nije izraz iskrenog ekumenizma već  pragmatičan način da se brani vlastito pravo na posvemašnje kontaminiranje javnih prostora križevima. A to navodno pravo ozbiljno je nagriženo nedavnom sudskom odlukom o uklanjanju križeva iz talijanskih škola i prijeti eskalacijom u ostatku Europe.

Može li se u cijelom ovom slučaju pronaći i nešto pozitivno?

Jedna od mojih prvih reakcija na referendum bila je kako se radi o glupom i štetnom potezu. Najvećim dijelom i sada zastupam tu tezu jer će vjerojatno povećati tenzije između Europe koja se percipira kao kršćanska i islamskog svijeta.

Međutim, bit će dobro ako ovaj slučaj posluži kao okidač za dijalog i pokušaj razumnog rješavanje pitanja islamofobije koja evidentno postoji u mnogim europskim državama.

A najsretniji ću biti ako se to proširi u opću raspravu o vjerskim simbolima u javnim prostorima te preusmjeravanju vjere isključivo u privatnu sferu i drastičnom ograničavanju uloge vjerskih zajednica u javnom životu.

Baš i nisam pretjerano optimističan da bi se to moglo dogoditi, ali vrijedi se nadati… neki se nadaju i vječnom životu.

Written by Charon l'Cypher

2. 12. 2009. at 22:24

Švicarci referendumom zabranili gradnju minareta

8 komentara

Čuo sam za inicijativu, ali stvarno nisam mislio da može “proći”… No, prošlo je u 22 od 26 kantona:

Švicarci su danas na referendumu sa 57 posto glasova odlučili da se u toj zemlji zabrani izgradnja novih minareta, konačni su službeni rezultati koje su objavili mediji.

Samo su četiri od 26 kantona odbacila prijedlog desničarske Narodne stranke i Federalne demokratske unije da se zabrani gradnja novih minareta u Švicarskoj.

Švicarska vlada i parlament odbacili su inicijativu uz obrazloženje da je riječ o kršenju ustava, vjerskih sloboda i tradicije tolerancije, po kojoj je zemlja poznata. Zabrinutost su izrazili i Ujedinjeni narodi.

Skupina političara iz desničarske Narodne stranke, najveće u zemlji, i Federalne demokratske unije skupila je dovoljno potpisa za referendum o inicijativi koja se protivi “islamizaciji Švicarske”.

Izvor: Business.hr

Eh, da su zabranili sve religijske građevine, glasno bih aplaudirao… ovako… ne znam. Ne sviđa mi se nagaziti samo jednu (i to, naravno, manju) društveno opasnu grupu ljudi.

No, iskreno, nisam upućen u situaciju u Švici, koje probleme imaju s “islamizacijom”,…

Mišljenja?

Written by Charon l'Cypher

29. 11. 2009. at 18:44

%d bloggers like this: