Vuk dlaku mjenja…… ili?

Kolega Charon mi je skrenuo pažnju na zadnju Kustićevu kolumnu pitanjem što mu se događa, da je tolerantniji i miroljubljiviji nego inače. Jeli vuk promjenio ćud, dlaku ili nijedno? Pogledajmo:

Kršćani se po savjesti moraju protiviti svakom nasilju nad ljudima drugačijeg seksualnog usmjerenja, što god o takvu usmjerenju mislili.

“Što god o takvu usmjerenju mislili”….. Hm. Vas to ne podsjeća na “dobar proizvod je dobar proizvod, ma koliko mi šutjeli o tome“? Pohvalno je, i pretpostavljam značajno, vidjeti da Kustić dobiva inspiraciju iz industrije duhana. Taj njegov ubačaj u gornju rečenicu prilično jasno doživljava što bi se o takvom usmjerenju trebalo misliti, i što se zapravo misli. Javna je tajna da i Crkva i njena stoka sitnog zuba u velikoj većini imaju izuzetno negativna mišljenja o homoseksualnosti. Gornjim komentarom Kustić legalizira takva razmatranja u istom dahu kada, pohvalno, osuđuje nasilje. Ništa novo pod Suncem.

Može li im društvo svojim zakonima nadoknaditi ono što im priroda uskraćuje?

I evo opet stare krilatice. Pederi su uskraćeni. Falični. Greške. Pa se, jadnici, iskaljuju na društvu. No ima još

Priroda se je u tijeku evolucije uspješno pobrinula snabdjeti ljude organima za stjecanje potomstva i nasladom ih na to potaknuti. Ti organi nisu prilagođeni za istospolnu seksualnu ljubav.

Kustić očigledno nikad nije ševio kondomom ili u šupak. Ne postoji, što se “stjecanja potomstva” tiče, razlika između istospolnog seksa i seksa s kondomom. Po tome spolni/reproduktivni organi su jednako neprilagođeni za kondom i ženski šupak, kao i muški. I mislim da se u tome krije odbijanje RKCa da odobri reproduktivnu zaštitu.

No sve to nema nikakve veze, pošto je Kustić ovdje fundamentalno u krivu. Spolni organi su jednako dobro prilagođeni za istospolan kao i raznospolan seks.

Tu im okolina nikakvim razumijevanjem ne može pomoći.

Condescending bitch.

I za Crkvu oni su poticaj na promišljanje i uvažavanje i onoga što ne pristaje u postojeće okvire. Ali to ne znači mijenjati poimanje braka koji je trajna veza muškarca i žene za ljubav koja je otvorena i plodnosti. To ne može biti istospolna veza.

Što onda promišljati, ako se automatski blokira jedna od rijetkih mogućih pozitivnih konkluzija? Meditirat ćemo o istospolnoj ljubavi, ali im nećemo dati nikakvu potporu? Osim, naravno, ako to nije potpora da postanu dobri katolički djecoraditelji?

Riječ je o problemima koji se ne rješavaju povorkama i zastavama. Ni zakonima koji bi vršili nasilje nad prirodom.

No tu Kustić ide i dalje. Ne samo da nebi trebali dobiti Crkvenu potporu u istospolnoj ljubavi i zajdnicama, nebi smjeli dobiti ni društveni potporu preko zakona.

Mjenja li vuk dlaku? Ne, samo je naučio meketati. I to neuvjerljivo.